科技產業升級導致普通人被排除出生產體系,就像是資本主義的死期

傳統資本主義建立在「勞動 → 僱傭 → 生產 → 消費」這個循環

現在因為科技產業的升級發展,這個結構已經失衡

尤其是自動化、AI、大數據 物流電商,正在逐步削弱「勞動」這個基礎,人力不再必要

沒有普通人的消費,市場萎縮就變成了通縮的惡性循環

過去工業革命,底層邏輯還都是人,是勞動形式的轉換

馬車被汽車取代 → 但汽車產業創造了更多就業(製造、修理、道路建設、燃料供應)

手工業被機械取代 → 但工廠製造業吸收了大批勞動力

底層邏輯已經改變,不需要人了,基礎的送外賣 工廠流水線 會被取代

像是中國的頭部科技網路公司,或者是台積電這樣的龍頭,還是美國幾家科技巨頭  創造出非常高的產值,實際上他不需要麼多員工

而除了這些頂流科技業,絕大多數人是很難吃到這個紅利的,他們的工作受到衝擊,他們工作本身也是維持這社會基礎的一環,就像是華為賺再多錢,該送外賣也還是送外賣

當資金不再有效流動,馬太效應下中產階級被逐步擠壓,最終可能只剩「超級少數的科技資本菁英」與「廣大依附平台的大眾」

結果是:

普通人被排除出生產體系 → 沒有工資,就失去消費力

市場需求萎縮 → 形成惡性循環,最終導致通縮壓力

沒有體系鈔票就是廢紙和數字,現在看我感覺只能靠政府用公權力實施達成一個新的平衡,之後應該就是變成後資本主義時代吧
4
分享 2025-10-10

36 个评论

>> 工業革命的例子不等於AI革命>人力的基礎邏輯被顛覆 短期失業”這個假設過於樂觀>假設了市場能...

工业革命和AI革命的逻辑是完全一致的,不存在你说的所谓“人力基础逻辑被颠覆”。我在上个回复的例子里已经说的很清晰了。一个16世纪的人也会和你一样觉得蒸汽机的发明会让“人力的基础逻辑被颠覆”,但我们现在会发现这是多么可笑。你好好想想在代替人工上,Ai和机器有任何区别吗?机器需要工人操纵,Ai就不用程序员维护了吗?Ai不过是新时代的没有实际形体的蒸汽机而已。

此外,历史也多次证明技术进步带来的经济,就业螺旋上升了。政府社会和资本市场的财富再分配功能也多次被证明成功的缓解了贫富分化及社会矛盾。你不能仅靠你的一些想象就说这些都是无效的。思而不学则殆,我认为你与其进行这些天马行空的想象,多读些相关的书籍,了解下经济史更好。Ai革命是一次很伟大的技术变革,但它也只不过是历史上多次出现的伟大技术变革之一。而历史已经证明市场这只看不见的手最终会充分利用每次技术变革增进人类的福利的。实话说,你的这些想法在经济学家眼里完全是杞人忧天。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册