李成刚抵达谈判会场，预测下本次中美会谈。

>> 你极力想要证明中国的政策是行之有效且精准的，但也许连美国财政部的人都不如你懂吧，他说之前中国小...

这么长，我一一回复

你极力想要证明中国的政策是行之有效且精准的

你们总是把我反对你们脑补内容的观点，说成吹捧共产党，我没看出哪一点是要试图证明中国的政策行之有效且精准？我反对的就是你说的“中共承担不起”这个说法，没什么承担不起的，贸易战就是双方都受害，只要外界能承受稀土彻底断供，中国就承担的起由此带来的反制，大不了就是和所有西方国家100%脱钩断链，互相伤害，你以为西方能承受和中国彻底脱钩？如果能，那中国也能承受，就这么简单。

全球范围的企业只要跟稀土占了一点边的各种交易买卖活动都要跟中国排队申请审批，以中国的效率根本不可能审批的过来

你这话能把我逗笑。每一笔都审批肯定要占用大量资源，拖慢交易速度，这个我承认，但你要说以中国的效率审批不过来，我就笑了。跟中国比效率？中国压榨牛马们996就是为了提高效率，而且中国的大部分办事流程都是全电子化的，你去看看中国征收港口费之后，认证船舶要不要收费降低了多少效率？根据彭博社的报道，停泊时间长了17%而已，这种效率降低完全可以接受。

至于对欧洲没有影响更是完全不可能的，欧洲的企业主和政治家总不会也没有你懂吧？欧盟紧急开会商讨反制措施，也不知道他们在急什么

这个你应该去和那些认为稀土反制没用的葱友对喷，看他们会不会踩死你😁（开个玩笑）
影响肯定有，但不会那么大，你看还没正式反击，而且反应也没有安世半导体事件那么大，就知道了。总之我的观点看清楚了：1，这不是完全断供。2，对军工和美国影响最大，所以欧洲除军工业之外应该影响不大，而美国则所有需要稀土的行业都有影响。中国这个措施主要打的是美国。

如果稀土供应减少，将对全球产生深远影响。 “他们可以在两个月内关停我们整个汽车行业，”丰田负责北美供应商关系的瑞安·格林（Ryan Grimm）说道。

是啊，“他们可以”，又不是“他们已经”。这种不过是在渲染管制措施的后果，给中国压力而已。

再一个，“还在”本身证明不了什么，朝鲜那个样子也能叫还在，委内瑞拉那个样子也能叫还在，这个世界上打了那么多次全面战争，真正亡国的都不占多数

这不就得了，那你说的“不是中共承受得起的”是啥意思？没啥承受不起的，互相伤害而已。我不赞同你这种单方面夸大对中国的伤害，说的好像不是互相伤害只有中国单边受害似的，互相伤害，懂吗？还以为和占世界三分之一产能的工业大国脱钩，对方会受伤更重？想什么呢？这就是发洪水逃难的时候是金子重要还是馒头重要的道理。