川普加关税是自由贸易的体现。

朋友天天反川普的关税,就是自由贸易好,自由贸易有利于经济。

我回复是这样的:

一,全球化必然导致资本流向成本更低的国家,而成本更低的国家,也就意味着人工成本更低。人工成本更低,意味着人权更低(注意逆命题不一定成立)。而人权更低的国家,基本就是独裁专制国家。全球化,必然导致资本流向独裁专制国家,并扶植其成长,进而由于这些国家成为产业链一环,而反噬自由世界。

二,美国精神的核心是契约自由。川普是美国人选出来加关税的。美国人有权与其它国家签不签免关税的契约,或者签什么样的关税契约。也就是说加关税是美国人”契约自由“的体现。不能说,加关税对你美国人不利,就不能加,这是美国人的权利,就算不对,美国人也有权试错。而且是在试错了几十年全球化后,产业被掏空后的纠错。然后也不能道德绑架美国人,说什么免关税对世界经济有利。拔一毛利天下,不为也。何况零关税并不利天下,第一点已经说了。川普加关税不是限制自由贸易,而是自由贸易本身的的体现。

三,从国家职能说政府加关税不是干预贸易,干预市场。而是履行义务。政府有义务在”同意“后采取各种措施,保护国民的财产,防止被掠夺。全球化,掠夺美国人的财产。 如果不加关税,反而是违背信托。
5
分享 2025-10-27

81 个评论

达不成所谓的自由贸易 跟种族平权一样的

如果A国搞关税壁垒或者本国行业保护 那么B国也会搞
目前特朗普的政策就是用关税壁垒去摧毁对方的关税壁垒
要么大家一起降 要么大家一起搞
虽然美国之前也有 但是大概率按照特朗普的算法 之前各方存在的关税壁垒是美国吃亏
是否真的是美国吃亏我们不得而知 也许在对方眼里是美国占便宜
但是问题核心是特朗普认为美国吃亏

然而有意思的是 如上 跟种族平权一样 整更多的配额并不能够解决问题
比如所有人都没有关税壁垒 那么自然是用工成本最低的国家占便宜
而当你在货物A上面做点政策调整 那么无论你在货物B上如何制造政策 都不会达到一个相同的平衡
也就是说条条框框越多 实质上的不平等也就更多
用一种 我在A吃亏 但是我在B占便宜的方式去衡量 结果就是特朗普这种人出台 不谈我们在A的便宜 只谈我们在B的吃亏
而这个帐你真的要去跟特朗普算的话 很明显这超出任何个人与组织的能力
毕竟我谈到的只是A跟B 而现实中则是有上百种与上千种货物与行业

当然特朗普的要求也很简单 我不管这么多 只要按照我算账的方式让美国获利
不是在你眼中的美国获利 而是特朗普眼中的美国获利 那么我们就可以继续把这个游戏玩下去

然后这就又引出了一个终极问题
即特朗普眼中的贸易平衡是什么
我们要知道 特朗普不是傻逼 不会提出一个对方不可能接受的方案

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。

状态

  • 最新活动: 2025-10-29
  • 浏览: 6397