川普加关税是自由贸易的体现。

朋友天天反川普的关税,就是自由贸易好,自由贸易有利于经济。

我回复是这样的:

一,全球化必然导致资本流向成本更低的国家,而成本更低的国家,也就意味着人工成本更低。人工成本更低,意味着人权更低(注意逆命题不一定成立)。而人权更低的国家,基本就是独裁专制国家。全球化,必然导致资本流向独裁专制国家,并扶植其成长,进而由于这些国家成为产业链一环,而反噬自由世界。

二,美国精神的核心是契约自由。川普是美国人选出来加关税的。美国人有权与其它国家签不签免关税的契约,或者签什么样的关税契约。也就是说加关税是美国人”契约自由“的体现。不能说,加关税对你美国人不利,就不能加,这是美国人的权利,就算不对,美国人也有权试错。而且是在试错了几十年全球化后,产业被掏空后的纠错。然后也不能道德绑架美国人,说什么免关税对世界经济有利。拔一毛利天下,不为也。何况零关税并不利天下,第一点已经说了。川普加关税不是限制自由贸易,而是自由贸易本身的的体现。

三,从国家职能说政府加关税不是干预贸易,干预市场。而是履行义务。政府有义务在”同意“后采取各种措施,保护国民的财产,防止被掠夺。全球化,掠夺美国人的财产。 如果不加关税,反而是违背信托。
5
分享 2025-10-27

81 个评论

>> 一,民主国家之间也有人权的高低,比如韩国,日本当时相比欧美人权是要低的。为什么会落在日韩 上?...


一,所以现在比中国穷的国家人权都比中国还低呗?

二,三,那我能说中国人民没造反,说明对这个政权还是满意的吗?这种默许就是一种授权。其实有选票的国家比如俄罗斯白俄罗斯你也会挑出毛病说他们的选票不真实,对吧?
又或者日本韩国这种“高人权”“民主”国家,为什么面对美国的贸易战不敢保护自己人民的利益呢?显然光有人权和授权是不够的,还是要有实力,对吧?实力不如人就要被欺负,那么被欺负的国家还谈什么人权?
再或者我可以认为美国人有选票也没用,你投给谁?还不是从新闻媒体上看到的候选人,没有资本支持的候选人你看得到吗?最后还不就是投给了资本指定的候选人,不管是共和党还是民主党。你看真正得到人民支持,十元二十元凑够竞选门槛的桑德斯连党内初选都过不去,如果候选人就是资本指定的,你手里的选票还有什么意义呢?那选出来的还是代表你利益的代理人吗?那不是代表资本利益的代理人吗?所以所谓的“人民授权”其实也是假的,其实是资本授权而已。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。

状态

  • 最新活动: 2025-10-29
  • 浏览: 6272