贫富差距恰恰是共产党最不应该攻击的地方

我在抖音直播间里听到有人在抱怨中国,抱怨的内容主要是针对生活水平,收入差距。我想说的是:这个问题恰恰是共产党最不值得攻击的地方。共产党的最大软肋是在限制人的言论自由。你讲收入差距的时候,你要引数据。第一、总体的数据真假谁说了也不算。官方公布的,都有可能造假。上面那些领导都未尝能信。李克强不就说自己并不相信那些GDP数据嘛,还为此发明了个“克强指数”。第二、个体的样本数据,首先其他人很难知道你说的是真是假,其次,即便你说的例子是真的,但你的样本数据不能反映整体。要知道,中国的东西部差距很大。城乡差距也很大。你截取的任何一个面都无法概括整体。第三、就算以上一切都成立,贫富问题,其实在多数国家,即便是发达国家都会出现。可能只有少数几个民主社会主义国家,这种现象的程度会小一些。比如北欧一些国家。

共产党最应该被攻击的,其实是言论自由。因为有个大家都能看到的现成例子,在抖音,你连个“中国”、“日本”等国家名字都不敢提。我都不知道这得荒唐成什么地步了。谈到中国,用得最多的是“我村”。所有直播间的人都知道这个规矩。你说这规矩合理吗?妥妥的不合理啊。会有人觉得这是抖音的错吗?我觉得把锅让平台背那除非是傻逼大傻逼才会这么想。肯定是共产党的功劳啊。但他们不敢讲,还是不屑讲?我就不知道了。如果这话不敢说,那还聊个蛋哪。聊什么贫富差距,聊什么贪官污吏?完全没有意义。
-7
分享 2025-11-07

53 个评论

>> 我引用别人观点的时候都是直接把原话引出来,因为这才能真正代表对方观点。但你呢,说一大通,这是我...

请问一下,这是什么?
>>贫富问题,其实在多数国家,即便是发达国家都会出现。

你认为两种贫富差距没区别(普遍国家和“中国”),相当于我说的都是屁话,因为造成这个问题的原因就是支共。
贫富问题的本质是自由,要是持有公权力的机构太强,就可以解决贫富差距。(大多数人一起穷就好了)
支共方方面面都管包括经济,所以不自由,即使不自由,它也没做好分配,而且加剧了贫富差异。
所以我说,你上面这句,就是彻头彻尾的:看到表现一样,所以认为这方面(同样的贫富差距)的问题没问题的公式化思维。
这不就是你得出的结论吗?
这个问题恰恰是共产党最不值得攻击的地方。

你要是认为它出现这样的(你论述的普遍国家)问题有问题,你需要一边论述:“贫富问题,其实在多数国家,即便是发达国家都会出现。”,一边说:“这个问题恰恰是共产党不值得攻击的地方。”
这不是你的逻辑体系?你要真觉得支共有贫富差距的问题是有问题的,那你引入不同国家比较干什么?

我是说这个反而就是不普遍的,支共特有的特色问题。因为成因不一样,而且结果更糟糕。
看起来一样,实际上大相径庭。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册