所谓的“防火墙”、言论审查的目标不是别的，其实就是为了控制人们的思想。
自从互联网开始被使用，党国的政府就开始通过各种理由、使用各种手段来进行言论控制与审查，包括但不限于所谓的“青少年身心健康”、“和谐社会”、“净网”等。但是我认为这些只不过是他们为了维护自己的统治地位而镇压反对意见使用的借口。
首先，我觉得现在网络中存在的所谓“防火墙”其实防的并不是什么火，而是任何与自己绝对“伟光正”思想相悖的观点。虽然政府经常使用什么“预防网络攻击”、“不良信息”之类的高帽子来屏蔽各种网站，但是但凡使用过任何国际网站的人几乎都可以看出，那些网站可完全不是党国宣称的什么”不良网站“。它们的实用性、信息完整度都很好，在我自己的使用体验上远超过国内的绝大部分所谓”替代品“。可能大家会浅显地认为这些限制是为了让国内那些竞争对手获得一个captive market从而形成垄断（比如说当年在屏蔽Google之后百度才开始获得更大的市场、把Onedrive和Dropbox封禁来提高各种国产网盘的收益），甚至直接说那些网站是”主动“退出中国市场的，然后就把防火墙怪罪到那些企业头上，开始对所谓的”资产阶级“口诛笔伐。然而，这种判断忽略了政府对于言论审查的需求，是比较肤浅的。从Google官方的某个声明中可以看出，他们在被防火墙盯上的时候，并没有任何主动退出的意愿，而是遭到了来自中共的网络攻击[1]。不仅如此，他们还发现很多人权运动支持者的邮箱也成为了网络攻击的对象。如果Google真的是想要主动退出中国市场，那么为什么政府还要尝试进攻他们的服务器？为什么要试图骇入别人的邮箱？很明显，这个”自主退出“一定是一个谎言，是中共给不明真相的用户的借口。
另外，中国政府会经常以”保护青少年“为借口而非真正目的来进行言论封锁。之前有一段时间，政府开始要求用户安装一个名为”绿坝“的软件。他们当时给出的理由是说要保护未成年人的上网安全。该软件的主要工作机制是以一个包含违禁词汇的文件为基础，在各种网页上寻找是否包含该文件中的词汇。如果网站中被发现包含违禁词语，就不可以显示。有人成功获得了软件中的“敏感词”清单，但是发现其中不仅有宣传中可以屏蔽的“色情、低俗内容”，还有很多其他的词汇也在其中，如“歪理邪说”、“本质”，以及与宗教等相关的词语[2]。我认为这足以证明，这个软件的主要目的并不是保护未成年，而是为了防止他们接触到不符合政府的观点的内容。我们继续看一下之前提到的谷歌事件。在正式被屏蔽之前，谷歌还因为搜索结果中出现了色情内容而受到了政府的批评与要求整改。但是该报道中也提到，有人认为这些问题出在不良网站的作者而非搜索引擎身上，所以说政府这么做并不是真正的为了减少色情网站，而是为了以此为理由来打击不符合自己政治需求的内容[3]。我们再来看一下如今—在言论自由一轮又一轮地被减少之后的2025年，中国的互联网上的低品质内容不但没有减少，反而还不降反升。在各种网站上随便看一看就能发现，其中绝大多数发言都是在“阴阳怪气”地互相攻击，或者说充满了“性暗示”。如果说各种审查真的是为了减少这种现象，那么为什么在审查了十几年之后，它们反而变多了那么多呢？为什么大幅减少的反而是不同的政见呢？况且，政府还以此为理由在所有网站上开始强制要求使用真实名称与电话号码验证，但是这也没有起到任何所谓的”净网“的作用，而是用这种技术开始更加严重地威胁异见者的人身安全。用户如今已经在知乎等主流媒体上不再被允许匿名发言[5]。我觉得这将会导致政府可以轻松地找到并迫害他们。
总之，从这几点可以看出，政府审查和限制互联网的目的根本就不是减少不良内容，而是打着这些幌子来实行更严厉的言论审查，让自己成为”伟光正“的唯一声音，从而用一个不再互联的”互联网“来更快地控制国民的思想。
参考文献：
[1] Google. (2010, March 22). A new approach to China: an update. https://googleblog.blogspot.com/2010/03/new-approach-to-china-update.html
[2] Martinsen, J. (2009, June 14). Oddities in the Green Dam filtered words list. Danwei. https://web.archive.org/web/20090615071425/http://www.danwei.org/net_nanny_follies/oddities_in_the_green_dam_filt.php (作者标注：该网站现已关闭，这是一个当时的快照)
[3] 谷歌为何被命令关闭某些搜寻服务 (2009, June 20). VoA. https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-20-voa39-61399732/1031015.html
[4] https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-20-voa39-61399732/1031015.html
[5] China Digital Times. (2023, July 7). 知乎问答｜如何看待知乎下线“匿名功能”？. https://chinadigitaltimes.net/chinese/697986.html
首先，我觉得现在网络中存在的所谓“防火墙”其实防的并不是什么火，而是任何与自己绝对“伟光正”思想相悖的观点。虽然政府经常使用什么“预防网络攻击”、“不良信息”之类的高帽子来屏蔽各种网站，但是但凡使用过任何国际网站的人几乎都可以看出，那些网站可完全不是党国宣称的什么”不良网站“。它们的实用性、信息完整度都很好，在我自己的使用体验上远超过国内的绝大部分所谓”替代品“。可能大家会浅显地认为这些限制是为了让国内那些竞争对手获得一个captive market从而形成垄断（比如说当年在屏蔽Google之后百度才开始获得更大的市场、把Onedrive和Dropbox封禁来提高各种国产网盘的收益），甚至直接说那些网站是”主动“退出中国市场的，然后就把防火墙怪罪到那些企业头上，开始对所谓的”资产阶级“口诛笔伐。然而，这种判断忽略了政府对于言论审查的需求，是比较肤浅的。从Google官方的某个声明中可以看出，他们在被防火墙盯上的时候，并没有任何主动退出的意愿，而是遭到了来自中共的网络攻击[1]。不仅如此，他们还发现很多人权运动支持者的邮箱也成为了网络攻击的对象。如果Google真的是想要主动退出中国市场，那么为什么政府还要尝试进攻他们的服务器？为什么要试图骇入别人的邮箱？很明显，这个”自主退出“一定是一个谎言，是中共给不明真相的用户的借口。
另外，中国政府会经常以”保护青少年“为借口而非真正目的来进行言论封锁。之前有一段时间，政府开始要求用户安装一个名为”绿坝“的软件。他们当时给出的理由是说要保护未成年人的上网安全。该软件的主要工作机制是以一个包含违禁词汇的文件为基础，在各种网页上寻找是否包含该文件中的词汇。如果网站中被发现包含违禁词语，就不可以显示。有人成功获得了软件中的“敏感词”清单，但是发现其中不仅有宣传中可以屏蔽的“色情、低俗内容”，还有很多其他的词汇也在其中，如“歪理邪说”、“本质”，以及与宗教等相关的词语[2]。我认为这足以证明，这个软件的主要目的并不是保护未成年，而是为了防止他们接触到不符合政府的观点的内容。我们继续看一下之前提到的谷歌事件。在正式被屏蔽之前，谷歌还因为搜索结果中出现了色情内容而受到了政府的批评与要求整改。但是该报道中也提到，有人认为这些问题出在不良网站的作者而非搜索引擎身上，所以说政府这么做并不是真正的为了减少色情网站，而是为了以此为理由来打击不符合自己政治需求的内容[3]。我们再来看一下如今—在言论自由一轮又一轮地被减少之后的2025年，中国的互联网上的低品质内容不但没有减少，反而还不降反升。在各种网站上随便看一看就能发现，其中绝大多数发言都是在“阴阳怪气”地互相攻击，或者说充满了“性暗示”。如果说各种审查真的是为了减少这种现象，那么为什么在审查了十几年之后，它们反而变多了那么多呢？为什么大幅减少的反而是不同的政见呢？况且，政府还以此为理由在所有网站上开始强制要求使用真实名称与电话号码验证，但是这也没有起到任何所谓的”净网“的作用，而是用这种技术开始更加严重地威胁异见者的人身安全。用户如今已经在知乎等主流媒体上不再被允许匿名发言[5]。我觉得这将会导致政府可以轻松地找到并迫害他们。
总之，从这几点可以看出，政府审查和限制互联网的目的根本就不是减少不良内容，而是打着这些幌子来实行更严厉的言论审查，让自己成为”伟光正“的唯一声音，从而用一个不再互联的”互联网“来更快地控制国民的思想。
参考文献：
[1] Google. (2010, March 22). A new approach to China: an update. https://googleblog.blogspot.com/2010/03/new-approach-to-china-update.html
[2] Martinsen, J. (2009, June 14). Oddities in the Green Dam filtered words list. Danwei. https://web.archive.org/web/20090615071425/http://www.danwei.org/net_nanny_follies/oddities_in_the_green_dam_filt.php (作者标注：该网站现已关闭，这是一个当时的快照)
[3] 谷歌为何被命令关闭某些搜寻服务 (2009, June 20). VoA. https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-20-voa39-61399732/1031015.html
[4] https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-20-voa39-61399732/1031015.html
[5] China Digital Times. (2023, July 7). 知乎问答｜如何看待知乎下线“匿名功能”？. https://chinadigitaltimes.net/chinese/697986.html
14 个评论
>> 如果你身在墙内 同时反感政府的意识形态以及叙事体那么墙对你是有害的如果你身在墙外 那么你反而应...
推特粉蛆一点都不少，你这个永赢谬论就是跟川普学的吧：虽然现在很烂，但没有我就会更烂，所以我依然赢了
翻墙小众化之后网评员更具有碾压性的数量优势，王菊人民日报的粉丝数远远超过大部分反贼博主，在墙内他们还需要靠言论审核删帖封号拉偏架才能占据上风，到了墙外没有言论审核反倒一边倒了，防火墙怎么没有起到作用？这就是防火墙的作用：把异议人士堵在墙内，好让网评员占据上风
