日韓台首位女首腦的對比
個人認為是：
蔡英文>=高市早苗>>>>>朴槿惠
雖然高市當首相還沒到一個月，但是從早年騎電動車、唱搖滾樂的個性，我覺得她屬於冰與火的性格
只不過接下來的情況會如何，得看一個月或者一年的表現
但是發現就任期方面有一半的人不看好她⋯⋯
蔡英文，感覺她重新塑造了李登輝時期的輝煌，相對比較理性務實，和李登輝時代不同的是，蔡英文時期的台灣更重視外交
朴槿惠，總結：傻大姐
擺脫不了她父母離世所帶來的創傷，且感覺她是右派中的左派間諜，執政期間無視美國，跑去與中國建立良好關係，世越號事件也處理不當，就父母離世走不出陰影這方面，其實她不適合當總統
蔡英文>=高市早苗>>>>>朴槿惠
雖然高市當首相還沒到一個月，但是從早年騎電動車、唱搖滾樂的個性，我覺得她屬於冰與火的性格
只不過接下來的情況會如何，得看一個月或者一年的表現
但是發現就任期方面有一半的人不看好她⋯⋯
蔡英文，感覺她重新塑造了李登輝時期的輝煌，相對比較理性務實，和李登輝時代不同的是，蔡英文時期的台灣更重視外交
朴槿惠，總結：傻大姐
擺脫不了她父母離世所帶來的創傷，且感覺她是右派中的左派間諜，執政期間無視美國，跑去與中國建立良好關係，世越號事件也處理不當，就父母離世走不出陰影這方面，其實她不適合當總統
13 个评论
高市早苗不是傳統意義上的日本女性（比如大和撫子那種外柔內剛）。
她是那種外剛內也剛的女性，這有個有趣的優勢，那就是日本國內似乎並不把她視作女首相，而是單純的作為另一個「日本首相」來看待。
當然，性格是一方面，執政成績如何是另一方面，能不能駕馭官僚系統是關鍵因素。
蔡英文的話，直白點說就是李登輝培養並送給民進黨的接班人。
有就任官僚時期，從而知曉如何駕馭官僚系統的經驗與人脈，也有足夠的政治遠見與戰略規劃，唯一的問題是執政初期政治手腕沒那麼成熟，不過這也在執政期間被改正了。
她還是挽救民進黨的大功臣，2008年到2016年間，是她領導民進黨走出泥潭，堅韌不拔又有手段。
朴槿惠的話...，她是那種不應該當領袖卻被推上去的人。
她缺少足夠的遠見與規劃，就任期間大多數的政治舉措都是「見招拆招」這種臨時性的被動反應，而且也沒有什麼像樣的手腕，最為致命的是她很脆弱從而缺少自信，甚至都沒多少判斷力，最後才搞出了他人干政這種醜事。
老實當她的國會議員，吃父親的老本就夠了。
她是那種外剛內也剛的女性，這有個有趣的優勢，那就是日本國內似乎並不把她視作女首相，而是單純的作為另一個「日本首相」來看待。
當然，性格是一方面，執政成績如何是另一方面，能不能駕馭官僚系統是關鍵因素。
蔡英文的話，直白點說就是李登輝培養並送給民進黨的接班人。
有就任官僚時期，從而知曉如何駕馭官僚系統的經驗與人脈，也有足夠的政治遠見與戰略規劃，唯一的問題是執政初期政治手腕沒那麼成熟，不過這也在執政期間被改正了。
她還是挽救民進黨的大功臣，2008年到2016年間，是她領導民進黨走出泥潭，堅韌不拔又有手段。
朴槿惠的話...，她是那種不應該當領袖卻被推上去的人。
她缺少足夠的遠見與規劃，就任期間大多數的政治舉措都是「見招拆招」這種臨時性的被動反應，而且也沒有什麼像樣的手腕，最為致命的是她很脆弱從而缺少自信，甚至都沒多少判斷力，最後才搞出了他人干政這種醜事。
老實當她的國會議員，吃父親的老本就夠了。
