这次不从人权角度，来分析俄乌，就以国家立场来分析

我以前用人权角度来否定乌克兰的正义性，但是毕竟在品葱的都是中国人，中国人向来是认为主权>人权，集体>个人的。所以说我一写东西，就会被踩的看不到。

这就像和食人部落说道理一样，说不通的，在他们看来，这就是食物。你所说的一切，他们都会点踩。

既然在品葱的人都是无视人权的一群人，那我们就以主权角度来说。


 一，克里米亚归谁？ 
以前是没有争议的，是归苏联，苏联把克里米亚划给乌克兰，这是行政划分，不是主权划分。所以说这里乌克兰并没有克里米亚的主权。

91年解体后，不存在一个苏联的主权了，所以说各地区都是主权待定的状态。这个时期的所有公投结果 必须有效，如果无效的话，没办法说了，因为解体苏联的公投如果也无效的话，那就表示苏联至今存在。所以说这个时期的各个地区所有公投必须有效。


91年3月，公投结果是 54%的人支持留在乌克兰，但是要求更高的自治地位。
也就是说这是有条件的，这种条件成生效的合同，我觉得你们应该能理解吧。就好像，5亿票房后分成15%。那如果不到5亿票房，这个条款就没成效。


当时乌克兰拒绝给予更高的自治地位。也就是说乌克兰从91年到现在，从未拥有过克里米亚的主权。为什么国际上认了？ 这就是现实啊，俄罗斯都不管，国际上其它国家，有病才管。

1. 1991年公投明确写明：加入乌克兰绑定获得更高自治。

2. 若乌克兰未履行自治承诺，则该加入行为不满足有效条件。
3. 这意味着克里米亚与乌克兰的关系属于未完成的国家构成（incomplete state formation）


然后92年，克里米亚宣布成立克里米亚共和国，成为主权国家。这是对91年公投结果的履行，加入乌克兰的前提是有大自治。这个前提没有，那就是与乌克兰一拍两散，相当于两人因为彩礼问题未领结婚证，就分手了。也就是说92年开始，克里米亚就是一个合法的主权国家，因为来源于91年公投。认为这个公投不合法，那么所有的91年公投都不合法了。

然后92~95 乌克兰多次采用经济封锁和军事威慑及镇压克里米亚，这就是侵略啊。也就是说乌克兰从90年代到现在一直是非法占领克里米亚的状态。


二，国际公约。

1928年《非战公约》 法理后果（已被国际法学家公认的解释）：任何率先诉诸战争的国家自动成为“违法国家”（outlaw state）。
对违法国家的制裁没有任何限制，包括：1剥夺其全部或部分领土，2废除其国家主权，3将其领土置于国际共管或由他国吞并。

当然了，非战公约，这个现在一般没人引用了，虽然还是有效的公约。因为直接吞并违法国家，有些狠。

也就是说从上世纪 90年代开始，由于乌克兰对克里米亚进行侵略，根据《非战公约》 乌克兰已经是违法国家，可以被剥夺主权，和领土。

1945年《伦敦宪章》说，侵犯战争罪是指，计划，准备发动或者实行侵略战争，或者违反国际条约之战争。 2014年以后，乌克兰计划侵略本身自己就没有主权的克里米亚，并付之行动，加强备战。，所以说乌克兰已经犯了侵略战争罪。

根据《伦敦宪章》，发动侵略战争罪的国家，可以被剥夺一切权利，包括主权。90年代，乌克兰侵略克里米亚，是发动了侵略战争，所以说可以被剥夺主权，以克里米亚为原因的对乌战争，都可以完全消灭乌克兰。