偶然间看到一个参加过反越战示威的美国学者在支持中共1989年屠杀学生，真是恶心。
美国有一个很亲共的中国问题学者叫韩慕肯（Kenneth Hammond），他参加过1970年的美国反越战运动，并且目睹了肯特州立大学的枪杀事件。
这是他在Facebook上为六四屠杀洗地的言论：
翻译一下：
原贴地址：
https://www.facebook.com/ken.hammond.5458/posts/pfbid0Tm8ibrfUcRDrNzPpa4qoTvVczEaTLfmYREZP3dPz5EdevsBks2PCPrtwhmxb7u8kl
[url=https://www.facebook.com/ken.hammond.5458/posts/pfbid0Tm8ibrfUcRDrNzPpa4qoTvVczEaTLfmYREZP3dPz5EdevsBks2PCPrtwhmxb7u8kl][/url]
洋五毛真是恶心死了。
这是他在Facebook上为六四屠杀洗地的言论：
翻译一下：
我们显然无法在这个问题上达成一致，但我认为肯特州立大学事件与北京发生的事件在政治内涵上存在相当明显的差异。并非所有学生抗议都可以等量齐观，也并非所有政府都同样值得被推翻。围绕1989年6月4日形成的神话，与真实发生的情况——即便按照当时西方记者的报道——也有很大出入。没有学生是在天安门广场内被杀害的。北京街头的冲突造成约600至800人死亡，其中大约250人是中国人民解放军士兵。没有人认为结束首都被占据的局面是一个轻松或简单的决定，但谈判已经失败，而在广场上冒头的一些领导者公开呼吁以流血来引发对政府的推翻，这种立场还受到了丹·拉瑟以及许多其他媒体的兴奋鼓动。当然，这些所谓的领导者中，有不少人随后成功逃离现场，在美国或台湾获得了优渥而安稳的职位。1989年无疑是中国历史上的一个悲剧性时刻，但在我看来，其性质并不等同于肯特州立大学发生的事件。
原贴地址：
https://www.facebook.com/ken.hammond.5458/posts/pfbid0Tm8ibrfUcRDrNzPpa4qoTvVczEaTLfmYREZP3dPz5EdevsBks2PCPrtwhmxb7u8kl
[url=https://www.facebook.com/ken.hammond.5458/posts/pfbid0Tm8ibrfUcRDrNzPpa4qoTvVczEaTLfmYREZP3dPz5EdevsBks2PCPrtwhmxb7u8kl][/url]
洋五毛真是恶心死了。
7 个评论
这是很正常的，其内核就是种族歧视。这点早年欧洲的左派知识分子早就给我们做出了榜样。对于欧洲的左派而言，在布拉格街头镇压中死亡的一百零八个人的份量要远远重于死在波尔布特手里的一百五十万人。
这种嘴脸，从未改变。
这种嘴脸，从未改变。
