大罢免是本土右派的初芽
暴论系列又来了奥
除了标题所说的这一侧面之外，其他任何的侧面都是次要的
其他任何的解读都是没有说到点子上的，所以是没有意义的
当然，我标题这么写，就意味着所有的论述都有以下的前提：台湾目前的政党里没有任何一个可以被称为符合当前世界主流定义下的右派
写东亚岛国们的话题容易物理头疼 一下有兴致 先占坑 之后有空再来详细写 最近没空
另外，读我的文章时务必放下对任何人事物的崇拜心态，不然只好等着被扒三层皮了
除了标题所说的这一侧面之外，其他任何的侧面都是次要的
其他任何的解读都是没有说到点子上的，所以是没有意义的
当然，我标题这么写，就意味着所有的论述都有以下的前提：台湾目前的政党里没有任何一个可以被称为符合当前世界主流定义下的右派
写东亚岛国们的话题容易物理头疼 一下有兴致 先占坑 之后有空再来详细写 最近没空
另外，读我的文章时务必放下对任何人事物的崇拜心态，不然只好等着被扒三层皮了
13 个评论
>> 台灣一直被外來政權治理台灣的保守派有機會成長嗎
我个人觉得说笼统点就是解除戒严前右统vs独和左，这个很明确是国民党的官方政策。
然后因为国民党是右统，所以独派天然左，而因为左统也被右统干，所以左独和左统存在联合关系，而右独一直都没有上桌的机会。
解除以后就是正式的右统vs独（但天然左），独派解严之后转向西左，而无论是欧洲式的民族国家管市场保守右独，还是英美式的自由经济市场右独，在台湾都是不存在的。
客观的成长机会其实已经有了，现在全球右转，欧洲和日本的保守派都跟着川普一起跑出来加大影响力。
如果台湾本身存在保守势力的话早就应该跟着跑出来了，但是台湾偏偏就没有正式的保守政治势力出现，只有大罢免在性质上是接近的。