中国统计局更改CPI计算的权重
https://www.youtube.com/watch?v=NvzxspOeouU
2月11日,根据中国国家统计局公布的数据:1月份居民消费价格指数(CPI)环比上涨0.2%,同比上涨0.2%;扣除食品和能源价格的核心CPI同比上涨0.8%。
受全国统一大市场建设持续推进、部分行业需求增加及国际大宗商品价格传导等因素影响,工业生产者出厂价格指数(PPI)环比上涨0.4%,同比下降1.4%。大家不要看目前CPI数据涨得不多,但今年CPI大概率会走出一个不错的走势。原因主要有两方面:一个在于各垄断国企的涨价效应,另一点则在于统计口径的调整。
先说各垄断国企的涨价效应。离得最近的是三大运营商宣布的税费上涨,基本上这些钱肯定要加到消费者身上去的。对应着的29元流量卡已经被基本退市。烟草行业更是如此:2025年限制了低价烟的出货,2026年不再出售10元以下的香烟,烟的价格也涨了。
航空价格也是如此。从2022年几十块的机票一路上涨到了今年,新规则直接要求:行距800公里以下机票价格不低于300元,800至1500公里不低于400元,而1500公里以上则不低于540元。另一边对应的高铁价格也是一路涨,例如1月30日起,贵广高铁、宁蓉铁路、沪宁城际、宁杭高铁的车次宣布涨价,上海至南京南D字头列车二等座公布票价由115元调整为138元。当然,传统绿皮火车价格倒是没涨,只不过列次却是一削再削。
之所以这些涨价还没那么快反映到CPI上,是因为在过去统计CPI这一块儿,食品占了大头。而对应着的,大家也能感受到目前猪肉价格一直低位运行,牛羊价格也上不去,所以CPI其实也没涨那么多。但今年这个CPI统计口径要调整了。
也是在同一天,中国统计局宣布CPI和PPI实现了新一轮轮换。所谓“基期轮换”,用白话简单说就是每过一段时间会有统计口径的调整,重新设置一下统计“篮子”,根据社会发展增加一些统计项目,移出或降权一些项目。
这次CPI调整中最大的变化有四个。第一,吃的权重有所下降,从五年前的30.7%下降到了29.5%,而在十年前,吃的权重是34.1%。猪肉的最新权重是1.9%,仍然超过了所有粮食的权重,但猪肉权重是持续下降的,15年前曾超过3%,高峰期曾达到过4.7%。
第二,穿的权重也有明显下降,从五年前的7.1%下降到了5.4%,而在十年前,穿的权重是8.8%。
第三,居住权重显著提升,从五年前的20%上升到了22.1%,而十年前,居住的权重是17.8%。
第四,交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品及服务等都出现了上调。
总的来说,就是吃的和穿的权重下降了,而居住、交通通讯、医疗保健以及其他用品及服务权重上升了。这块儿大家可以联想一下:机票、高铁、流量费这类属于交通通讯的类目权重,2026年可是统一都涨价了的;而对应上涨的学费、暴涨的演唱会门票,也对应着教育文化娱乐的权重。
所以目前基本上的一个情况就是,在垄断行业价格普涨和统计数据口径转换双重加持下,CPI数据今年必然是会向上的。这是毫无疑问的,肯定会符合当前“推动物价合理回升”的宏观政策要求,只是看后续涨多少。
为什么要推动物价回升呢?我们知道,自疫情加房地产深度调整以来,具体来说从2021年下半年以来,国内出现了通缩。通缩就是CPI的同比涨幅长期徘徊在1%以下,甚至是负数。当通缩出现的时候,实际利率偏高,企业不愿意贷款或大投资,居民不愿意扩大消费,经济的车轮会慢下来,而普通人找工作会变得更难,收入增长也放慢。
改革开放以来,中国一共出现过两轮通缩。第一轮是在亚洲金融风暴之后,从1998年到2003年,持续了五年时间。后来房地产的全面启动把经济带出了通缩,当年的标志性事件是温州炒房团的出现。而本轮通缩是因为房地产深度调整等因素引发的,从2021年下半年至今时间也快五年了。
过去几年,为了打破通缩预期,国内持续降准、降息,加大财政赤字,增加国债、地方债发行量。去年又启动了十大行业“反内卷、去产能”,但效果不是那么明显,至少在统计局的数据里是这样的:2024年中国CPI增速目标设定在3%左右,全年实际增速0.2%,未达预期;2025年目标设定在2%左右,全年实际增速0%,也未达预期。
但只要今年制定的目标不那么高,达标基本是必然的了。当然,这种情况下CPI涨也不代表着经济必然就会跟着回暖,因为价格涨了消费者也可能会不买账,最后给到的也可能会是滞涨的局面。
-------------------
赢麻了都
支那人根据政府公布的各种统计数据与报告得出了支那人生活越来越好的幻觉
然而与之对应的是 自己口袋里的钱则是越来越少
赢麻咯
2月11日,根据中国国家统计局公布的数据:1月份居民消费价格指数(CPI)环比上涨0.2%,同比上涨0.2%;扣除食品和能源价格的核心CPI同比上涨0.8%。
受全国统一大市场建设持续推进、部分行业需求增加及国际大宗商品价格传导等因素影响,工业生产者出厂价格指数(PPI)环比上涨0.4%,同比下降1.4%。大家不要看目前CPI数据涨得不多,但今年CPI大概率会走出一个不错的走势。原因主要有两方面:一个在于各垄断国企的涨价效应,另一点则在于统计口径的调整。
先说各垄断国企的涨价效应。离得最近的是三大运营商宣布的税费上涨,基本上这些钱肯定要加到消费者身上去的。对应着的29元流量卡已经被基本退市。烟草行业更是如此:2025年限制了低价烟的出货,2026年不再出售10元以下的香烟,烟的价格也涨了。
航空价格也是如此。从2022年几十块的机票一路上涨到了今年,新规则直接要求:行距800公里以下机票价格不低于300元,800至1500公里不低于400元,而1500公里以上则不低于540元。另一边对应的高铁价格也是一路涨,例如1月30日起,贵广高铁、宁蓉铁路、沪宁城际、宁杭高铁的车次宣布涨价,上海至南京南D字头列车二等座公布票价由115元调整为138元。当然,传统绿皮火车价格倒是没涨,只不过列次却是一削再削。
之所以这些涨价还没那么快反映到CPI上,是因为在过去统计CPI这一块儿,食品占了大头。而对应着的,大家也能感受到目前猪肉价格一直低位运行,牛羊价格也上不去,所以CPI其实也没涨那么多。但今年这个CPI统计口径要调整了。
也是在同一天,中国统计局宣布CPI和PPI实现了新一轮轮换。所谓“基期轮换”,用白话简单说就是每过一段时间会有统计口径的调整,重新设置一下统计“篮子”,根据社会发展增加一些统计项目,移出或降权一些项目。
这次CPI调整中最大的变化有四个。第一,吃的权重有所下降,从五年前的30.7%下降到了29.5%,而在十年前,吃的权重是34.1%。猪肉的最新权重是1.9%,仍然超过了所有粮食的权重,但猪肉权重是持续下降的,15年前曾超过3%,高峰期曾达到过4.7%。
第二,穿的权重也有明显下降,从五年前的7.1%下降到了5.4%,而在十年前,穿的权重是8.8%。
第三,居住权重显著提升,从五年前的20%上升到了22.1%,而十年前,居住的权重是17.8%。
第四,交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品及服务等都出现了上调。
总的来说,就是吃的和穿的权重下降了,而居住、交通通讯、医疗保健以及其他用品及服务权重上升了。这块儿大家可以联想一下:机票、高铁、流量费这类属于交通通讯的类目权重,2026年可是统一都涨价了的;而对应上涨的学费、暴涨的演唱会门票,也对应着教育文化娱乐的权重。
所以目前基本上的一个情况就是,在垄断行业价格普涨和统计数据口径转换双重加持下,CPI数据今年必然是会向上的。这是毫无疑问的,肯定会符合当前“推动物价合理回升”的宏观政策要求,只是看后续涨多少。
为什么要推动物价回升呢?我们知道,自疫情加房地产深度调整以来,具体来说从2021年下半年以来,国内出现了通缩。通缩就是CPI的同比涨幅长期徘徊在1%以下,甚至是负数。当通缩出现的时候,实际利率偏高,企业不愿意贷款或大投资,居民不愿意扩大消费,经济的车轮会慢下来,而普通人找工作会变得更难,收入增长也放慢。
改革开放以来,中国一共出现过两轮通缩。第一轮是在亚洲金融风暴之后,从1998年到2003年,持续了五年时间。后来房地产的全面启动把经济带出了通缩,当年的标志性事件是温州炒房团的出现。而本轮通缩是因为房地产深度调整等因素引发的,从2021年下半年至今时间也快五年了。
过去几年,为了打破通缩预期,国内持续降准、降息,加大财政赤字,增加国债、地方债发行量。去年又启动了十大行业“反内卷、去产能”,但效果不是那么明显,至少在统计局的数据里是这样的:2024年中国CPI增速目标设定在3%左右,全年实际增速0.2%,未达预期;2025年目标设定在2%左右,全年实际增速0%,也未达预期。
但只要今年制定的目标不那么高,达标基本是必然的了。当然,这种情况下CPI涨也不代表着经济必然就会跟着回暖,因为价格涨了消费者也可能会不买账,最后给到的也可能会是滞涨的局面。
-------------------
赢麻了都
支那人根据政府公布的各种统计数据与报告得出了支那人生活越来越好的幻觉
然而与之对应的是 自己口袋里的钱则是越来越少
赢麻咯
34 个评论
>> 第一,租售比稳定与否似乎和我们的话题无关第二,是吗?但是整体上涨幅度也不低吧?这个我确实不权威...
租售比反映的是房租和房价的关系。CPI计算用的是「等同租金」——房主把自己的房子租出去的租金是多少。美国除了个别地区,这个金额和房贷月供的差距不会太大。所以美国CPI计入的居住支出虽然不是房贷,但是也能反映出房贷和房价。中国显然不是这么回事。
很多人在疫情期间从高房价地区流入低房价地区,导致后者的房价猛涨,但是前者的房价实际上还有所下降。所以整体房价涨幅并没有那么高。美国房价涨幅最高的两年每年大概有百分之十几,但是那两年的其它很多物价涨幅差不多也是这个幅度。
CPI的各项权重反映的是居住成本在居民实际消费支出中的占比。中国租售比比美国低,但是租金支出在日常生活支出中的占比不见得比美国低,甚至可能更高。美国CPI指数里居住支出占比44%,和普通美国人的租金支出占比大体上是一致的,但中国的租金支出在CPI里只占总支出的百分之二十多一点(以前还不到百分之二十),是个人都能感觉到这个占比不对。
CPI当然没有翻一倍,这就是美国CPI指数不真实的地方。但是因为大部分年份是温和通胀,不放在长的时间尺度上普通人是感觉不到的。