中国统计局更改CPI计算的权重
https://www.youtube.com/watch?v=NvzxspOeouU
2月11日，根据中国国家统计局公布的数据：1月份居民消费价格指数（CPI）环比上涨0.2%，同比上涨0.2%；扣除食品和能源价格的核心CPI同比上涨0.8%。
受全国统一大市场建设持续推进、部分行业需求增加及国际大宗商品价格传导等因素影响，工业生产者出厂价格指数（PPI）环比上涨0.4%，同比下降1.4%。大家不要看目前CPI数据涨得不多，但今年CPI大概率会走出一个不错的走势。原因主要有两方面：一个在于各垄断国企的涨价效应，另一点则在于统计口径的调整。
先说各垄断国企的涨价效应。离得最近的是三大运营商宣布的税费上涨，基本上这些钱肯定要加到消费者身上去的。对应着的29元流量卡已经被基本退市。烟草行业更是如此：2025年限制了低价烟的出货，2026年不再出售10元以下的香烟，烟的价格也涨了。
航空价格也是如此。从2022年几十块的机票一路上涨到了今年，新规则直接要求：行距800公里以下机票价格不低于300元，800至1500公里不低于400元，而1500公里以上则不低于540元。另一边对应的高铁价格也是一路涨，例如1月30日起，贵广高铁、宁蓉铁路、沪宁城际、宁杭高铁的车次宣布涨价，上海至南京南D字头列车二等座公布票价由115元调整为138元。当然，传统绿皮火车价格倒是没涨，只不过列次却是一削再削。
之所以这些涨价还没那么快反映到CPI上，是因为在过去统计CPI这一块儿，食品占了大头。而对应着的，大家也能感受到目前猪肉价格一直低位运行，牛羊价格也上不去，所以CPI其实也没涨那么多。但今年这个CPI统计口径要调整了。
也是在同一天，中国统计局宣布CPI和PPI实现了新一轮轮换。所谓“基期轮换”，用白话简单说就是每过一段时间会有统计口径的调整，重新设置一下统计“篮子”，根据社会发展增加一些统计项目，移出或降权一些项目。
这次CPI调整中最大的变化有四个。第一，吃的权重有所下降，从五年前的30.7%下降到了29.5%，而在十年前，吃的权重是34.1%。猪肉的最新权重是1.9%，仍然超过了所有粮食的权重，但猪肉权重是持续下降的，15年前曾超过3%，高峰期曾达到过4.7%。
第二，穿的权重也有明显下降，从五年前的7.1%下降到了5.4%，而在十年前，穿的权重是8.8%。
第三，居住权重显著提升，从五年前的20%上升到了22.1%，而十年前，居住的权重是17.8%。
第四，交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品及服务等都出现了上调。
总的来说，就是吃的和穿的权重下降了，而居住、交通通讯、医疗保健以及其他用品及服务权重上升了。这块儿大家可以联想一下：机票、高铁、流量费这类属于交通通讯的类目权重，2026年可是统一都涨价了的；而对应上涨的学费、暴涨的演唱会门票，也对应着教育文化娱乐的权重。
所以目前基本上的一个情况就是，在垄断行业价格普涨和统计数据口径转换双重加持下，CPI数据今年必然是会向上的。这是毫无疑问的，肯定会符合当前“推动物价合理回升”的宏观政策要求，只是看后续涨多少。
为什么要推动物价回升呢？我们知道，自疫情加房地产深度调整以来，具体来说从2021年下半年以来，国内出现了通缩。通缩就是CPI的同比涨幅长期徘徊在1%以下，甚至是负数。当通缩出现的时候，实际利率偏高，企业不愿意贷款或大投资，居民不愿意扩大消费，经济的车轮会慢下来，而普通人找工作会变得更难，收入增长也放慢。
改革开放以来，中国一共出现过两轮通缩。第一轮是在亚洲金融风暴之后，从1998年到2003年，持续了五年时间。后来房地产的全面启动把经济带出了通缩，当年的标志性事件是温州炒房团的出现。而本轮通缩是因为房地产深度调整等因素引发的，从2021年下半年至今时间也快五年了。
过去几年，为了打破通缩预期，国内持续降准、降息，加大财政赤字，增加国债、地方债发行量。去年又启动了十大行业“反内卷、去产能”，但效果不是那么明显，至少在统计局的数据里是这样的：2024年中国CPI增速目标设定在3%左右，全年实际增速0.2%，未达预期；2025年目标设定在2%左右，全年实际增速0%，也未达预期。
但只要今年制定的目标不那么高，达标基本是必然的了。当然，这种情况下CPI涨也不代表着经济必然就会跟着回暖，因为价格涨了消费者也可能会不买账，最后给到的也可能会是滞涨的局面。
-------------------
赢麻了都
支那人根据政府公布的各种统计数据与报告得出了支那人生活越来越好的幻觉
然而与之对应的是 自己口袋里的钱则是越来越少
赢麻咯
2月11日，根据中国国家统计局公布的数据：1月份居民消费价格指数（CPI）环比上涨0.2%，同比上涨0.2%；扣除食品和能源价格的核心CPI同比上涨0.8%。
受全国统一大市场建设持续推进、部分行业需求增加及国际大宗商品价格传导等因素影响，工业生产者出厂价格指数（PPI）环比上涨0.4%，同比下降1.4%。大家不要看目前CPI数据涨得不多，但今年CPI大概率会走出一个不错的走势。原因主要有两方面：一个在于各垄断国企的涨价效应，另一点则在于统计口径的调整。
先说各垄断国企的涨价效应。离得最近的是三大运营商宣布的税费上涨，基本上这些钱肯定要加到消费者身上去的。对应着的29元流量卡已经被基本退市。烟草行业更是如此：2025年限制了低价烟的出货，2026年不再出售10元以下的香烟，烟的价格也涨了。
航空价格也是如此。从2022年几十块的机票一路上涨到了今年，新规则直接要求：行距800公里以下机票价格不低于300元，800至1500公里不低于400元，而1500公里以上则不低于540元。另一边对应的高铁价格也是一路涨，例如1月30日起，贵广高铁、宁蓉铁路、沪宁城际、宁杭高铁的车次宣布涨价，上海至南京南D字头列车二等座公布票价由115元调整为138元。当然，传统绿皮火车价格倒是没涨，只不过列次却是一削再削。
之所以这些涨价还没那么快反映到CPI上，是因为在过去统计CPI这一块儿，食品占了大头。而对应着的，大家也能感受到目前猪肉价格一直低位运行，牛羊价格也上不去，所以CPI其实也没涨那么多。但今年这个CPI统计口径要调整了。
也是在同一天，中国统计局宣布CPI和PPI实现了新一轮轮换。所谓“基期轮换”，用白话简单说就是每过一段时间会有统计口径的调整，重新设置一下统计“篮子”，根据社会发展增加一些统计项目，移出或降权一些项目。
这次CPI调整中最大的变化有四个。第一，吃的权重有所下降，从五年前的30.7%下降到了29.5%，而在十年前，吃的权重是34.1%。猪肉的最新权重是1.9%，仍然超过了所有粮食的权重，但猪肉权重是持续下降的，15年前曾超过3%，高峰期曾达到过4.7%。
第二，穿的权重也有明显下降，从五年前的7.1%下降到了5.4%，而在十年前，穿的权重是8.8%。
第三，居住权重显著提升，从五年前的20%上升到了22.1%，而十年前，居住的权重是17.8%。
第四，交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品及服务等都出现了上调。
总的来说，就是吃的和穿的权重下降了，而居住、交通通讯、医疗保健以及其他用品及服务权重上升了。这块儿大家可以联想一下：机票、高铁、流量费这类属于交通通讯的类目权重，2026年可是统一都涨价了的；而对应上涨的学费、暴涨的演唱会门票，也对应着教育文化娱乐的权重。
所以目前基本上的一个情况就是，在垄断行业价格普涨和统计数据口径转换双重加持下，CPI数据今年必然是会向上的。这是毫无疑问的，肯定会符合当前“推动物价合理回升”的宏观政策要求，只是看后续涨多少。
为什么要推动物价回升呢？我们知道，自疫情加房地产深度调整以来，具体来说从2021年下半年以来，国内出现了通缩。通缩就是CPI的同比涨幅长期徘徊在1%以下，甚至是负数。当通缩出现的时候，实际利率偏高，企业不愿意贷款或大投资，居民不愿意扩大消费，经济的车轮会慢下来，而普通人找工作会变得更难，收入增长也放慢。
改革开放以来，中国一共出现过两轮通缩。第一轮是在亚洲金融风暴之后，从1998年到2003年，持续了五年时间。后来房地产的全面启动把经济带出了通缩，当年的标志性事件是温州炒房团的出现。而本轮通缩是因为房地产深度调整等因素引发的，从2021年下半年至今时间也快五年了。
过去几年，为了打破通缩预期，国内持续降准、降息，加大财政赤字，增加国债、地方债发行量。去年又启动了十大行业“反内卷、去产能”，但效果不是那么明显，至少在统计局的数据里是这样的：2024年中国CPI增速目标设定在3%左右，全年实际增速0.2%，未达预期；2025年目标设定在2%左右，全年实际增速0%，也未达预期。
但只要今年制定的目标不那么高，达标基本是必然的了。当然，这种情况下CPI涨也不代表着经济必然就会跟着回暖，因为价格涨了消费者也可能会不买账，最后给到的也可能会是滞涨的局面。
-------------------
赢麻了都
支那人根据政府公布的各种统计数据与报告得出了支那人生活越来越好的幻觉
然而与之对应的是 自己口袋里的钱则是越来越少
赢麻咯
34 个评论
毕竟增值税这个话题，你在内网聊不起来的，他如果像日本一样告知百分比也好，怕就怕根本不告知而灵活调整
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
中国经济的尸臭味越来越重了，掩盖的方法越来越狼狈
母猪赛大象，手搓骗补贴。习时代算政治账为啥要按资本主义指标来算，报政绩就是向一头猪看齐。
这有什么稀奇的吗？
美国CPI计算方法已经修改过8次了，以前还有个专门展示用旧算法计算的CPI和当前算法之间偏差的网站：https://www.shadowstats.com/
不过2023年以后就不更新了。以前的数据还是可以参考的：
美国CPI计算方法已经修改过8次了，以前还有个专门展示用旧算法计算的CPI和当前算法之间偏差的网站：https://www.shadowstats.com/
不过2023年以后就不更新了。以前的数据还是可以参考的：
>> 这有什么稀奇的吗？美国CPI计算方法已经修改过8次了，以前还有个专门展示用旧算法计算的CPI和...
压低通胀指数是通胀之外另一政府隐形征税的手段，全世界政府都这德行。美国政府玩得比较隐蔽一点，中国政府玩得简单粗暴一点，本质没区别。
只要把畢業大學生研究生全部強制下放到農村去給董志民們挑兩年糞
這樣在咱們偉大領袖習近平的治理下
中國的青年失業率就是0
這樣在咱們偉大領袖習近平的治理下
中國的青年失業率就是0
>> 压低通胀指数是通胀之外另一政府隐形征税的手段，全世界政府都这德行。美国政府玩得比较隐蔽一点，中...
美国隐蔽在哪里了？不都是修改CPI计算方式吗？怎么中国修改计算方式就是简单粗暴了？
美国隐蔽在反贼圈不说，只有我来捅破这层窗户纸吧😁
>> 美国隐蔽在哪里了？不都是修改CPI计算方式吗？怎么中国修改计算方式就是简单粗暴了？美国隐蔽在反...
美国隐蔽的地方在于政府的税收和福利发放跟CPI挂钩，譬如每年的所得税免征税额度和发放的社保退休金都会根据CPI调高，给人的表面印象是政府弥补了通胀给纳税人带来的损失，在比较短的时间尺度内，你发觉不出政府的CPI指数有什么问题。中国的的个税和养老金发放跟CPI可没关系，当政府发布的CPI指数和个人对通胀的感觉不符时，就会让人觉得CPI数据是政府瞎编的。
>> 美国隐蔽的地方在于政府的税收和福利发放跟CPI挂钩，譬如每年的所得税免征税金额和发放的社保退休...
这个逻辑不好理解，CPI高了，你拿的补贴多了，但物价也是实实在在涨了啊，你不可能因为补贴拿多了就认为物价没怎么涨啊？你最多因为补贴也多了一点觉得略有欣慰。
所以CPI和体感数据不同的时候，两国人民都会觉得官方数据有造假。
>> 这个逻辑不好理解，CPI高了，你拿的补贴多了，但物价也是实实在在涨了啊，你不可能因为补贴拿多了...
物价虽然涨了，但是政府同时少收税或者多发钱了，反映到日常生活开销上，会让你觉得生活质量没有受到多大影响，不是碰上2021-2023年那种高通胀年份，至少一两年乃至三五年内你感觉都不会很明显，你当然不会去质疑政府发布的CPI数据是不是准确了。
>> 物价虽然涨了，但是政府同时少收税或者多发钱了，反映到日常生活开销上，会让你觉得生活质量没有受到...
我就是觉得这个说法似乎说不通。
你想想，生活中，你遇到的涨价比官方公布的CPI要高很多，你肯定每天买东西的时候都在骂：“妈的政府瞎编的数据”，只有到月末甚至可能年末的时候，多了那么一些免税额度，你也就只有这么一次会觉得“多少补贴了一点”，并不能弥补你每天买东西都觉得物价上涨远超官方CPI的愤怒。
所以我觉得这一点上中美没啥区别。
>> 我就是觉得这个说法似乎说不通。你想想，生活中，你遇到的涨价比官方公布的CPI要高很多，你肯定每...
美国大部分年份是温和通胀，物价涨4%，政府说通胀是2%，而且按2%多给了你一点钱适当安慰了你一下，你会去怀疑这个数据的准确性吗？中国是很有些高通胀年份的，物价涨10%，政府说4%，然后既不少收税也不多发钱，你当然会觉得政府是在胡扯。
>> 美国大部分年份是温和通胀，物价涨4%，政府说通胀是2%，而且按2%多给了你一点钱，你会去怀疑这...
中国是很有些高通胀年份的，物价涨10%，政府说4%——————这是啥时候？
我想大家都有各自的信息茧房，国内自媒体常常看到一些国外的媒体节目或者自媒体视频，在抱怨物价上涨远超政府公布的CPI。估计你在国外看到的信息相反。
另外正相反的是，前几年中国猪肉大涨的时候，当时大部分中国人反而觉得中国的CPI数据是失真的，因为除了猪肉，别的东西真的没咋涨。也所以，这一次修订算法，就大幅降低了猪肉的占比（但依然是很高）
>> 中国是很有些高通胀年份的，物价涨10%，政府说4%——————这是啥时候？我想大家都有各自的信...
CPI指数是包括房价的，中国的房价10年前什么涨幅？10%恐怕都说少了。
>> CPI指数是包括房价的，中国的房价10年前什么涨幅？10%恐怕都说少了。
你好像回答不出“哪一年物价涨10%，政府说4%”，是吧？
中国的CPI不包含房价，包含房租在内的住房相关项，恰恰是在房价大涨，比如2016年一年翻倍的时候，房租并没有等比例大涨，所以房价涨，是不能一比一体现到CPI的，何况还有占比问题，房屋相关占比在CPI算法中只有20%左右，换句话说，哪怕这20%全是房价，一年翻倍（涨100%），体现到CPI里，一年CPI也只会涨20%
>> 你好像回答不出“哪一年物价涨10%，政府说4%”，是吧？中国的CPI不包含房价，包含房租在内的...
房价不是物价？房价涨了，那年买房子的人要支付的房贷是不是张了？房贷难道不是消费支出？房贷不计算在CPI里，房贷翻了一倍，CPI指数只涨了百分之几，这不是糊弄鬼吗？
就算居住成本只包括房租不包括房贷，居住支出只占中国CPI指数的百分之二十几，尼自己凭良心说，这占比反映的是中国的真实情况吗？
>> 房价不是物价？房价涨了，那年买房子的人要支付房贷是不是张了？房贷难道不是消费支出？房贷不计算在...
房价是人们口头讨论的“物价”，但是CPI的计算有公式，楼主说的就是CPI计算公式调整的事。目前的中国CPI计算公式中不包含房价。
实际上美国的CPI计算公式也只包含房租不包含房价，你对CPI的认知有重大的错误。美国房价在过去10年也基本上翻了一倍，你觉得美国物价翻一倍了吗？本坛很多美国网友疫情期间都炫耀过房价涨了4成以上，你看美国疫情期间的CPI有40%吗？
>> 房价是人们口头讨论的“物价”，但是CPI的计算有公式，楼主说的就是CPI计算公式调整的事。目前...
第一，除了个别地区，美国的租售比比较稳定，从长期来说，房租和房价的涨幅基本保持一致。
第二，疫情期间只有个别地区的房价上涨幅度能到40%，整体房价上涨远没有这么高，高房价地区因为人口的流出，房价实际上还略有下降。
第三，居住成本占CPI的百分之四十多，符合普通美国人的实际支出比例。居住支出在中国生活成本中的占比，和CPI里的百分之二十对得上吗？
第四，美国的不少物价，在过去的十年里确实翻了一倍。
>> 第一，除了个别地区，美国的租售比比较稳定，从长期来说，房租和房价的涨幅基本保持一致。第二，疫情...
第一，租售比稳定与否似乎和我们的话题无关
第二，是吗？但是整体上涨幅度也不低吧？这个我确实不权威，你如果在美国，有体感，又有数据，以你为准。
第三，对的上啊，咱们不能一边说美国租售比高中国租售比低，一边又强求中美房租占生活比例一样吧？中国恰恰是极低的租售比，导致了房租相比房价低多了，而且占生活比例没有美国40%那么可怕。
第四，那么CPI翻了一倍吗？这个造假是不是太厉害了一点…………
>> 第一，租售比稳定与否似乎和我们的话题无关第二，是吗？但是整体上涨幅度也不低吧？这个我确实不权威...
租售比反映的是房租和房价的关系。CPI计算用的是「等同租金」——房主把自己的房子租出去的租金是多少。美国除了个别地区，这个金额和房贷月供的差距不会太大。所以美国CPI计入的居住支出虽然不是房贷，但是也能反映出房贷和房价。中国显然不是这么回事。
很多人在疫情期间从高房价地区流入低房价地区，导致后者的房价猛涨，但是前者的房价实际上还有所下降。所以整体房价涨幅并没有那么高。美国房价涨幅最高的两年每年大概有百分之十几，但是那两年的其它很多物价涨幅差不多也是这个幅度。
CPI的各项权重反映的是居住成本在居民实际消费支出中的占比。中国租售比比美国低，但是租金支出在日常生活支出中的占比不见得比美国低，甚至可能更高。美国CPI指数里居住支出占比44%，和普通美国人的租金支出占比大体上是一致的，但中国的租金支出在CPI里只占总支出的百分之二十多一点（以前还不到百分之二十），是个人都能感觉到这个占比不对。
CPI当然没有翻一倍，这就是美国CPI指数不真实的地方。但是因为大部分年份是温和通胀，不放在长的时间尺度上普通人是感觉不到的。
第一次听说涨价能涨出经济繁荣 通胀能抵抗经济危机的
>>CPI的各项权重反映的是居住成本在居民实际消费支出中的占比。中国租售比比美国低，但是租金支出在日常生活支出中的占比不见得比美国低，甚至可能更高。美国CPI指数里居住支出占比44%，和普通美国人的租金支出占比大体上是一致的，但中国的租金支出在CPI里只占总支出的百分之二十多一点（以前还不到百分之二十），是个人都能感觉到这个占比不对。.
为什么占比不对？
中国租售比低，所以住同样的房子相比美国租金低，同时中国住房拥有率高达89%-96%，远高于美国的65%，所以本身租房住的比例就比美国低，两个角度说，中国的房租占CPI比例都应该比美国低的多才是。
>> 那依着你，两国都修改CPI算法，是美国赢了？美国修改是对的，中国修改就是有猫腻？
你还别说，中美做一样的事情，还真是让人怀疑中国这边有问题
主要还是因为中国又穷又专制，既没有钱来缓冲，也没有民主制可以甩锅
>> 一个美国人损失了100美元能和一个中国人损失了100美元的感受一样？
美国政府觉得CPI不能更好的体现通胀，可以对CPI算法进行修改，和中国政府觉得CPI不能更好的体现通胀，可以对CPI算法进行修改，一样。
甚至美国政府修改后的CPI比旧算法算出来的CPI更低了，也和中国政府修改后的CPI比旧算法算出来的CPI更低了，也一样。
