5G 时代该 “封网” 还是 “开网”?巴基斯坦防火墙事件撕开全球共性难题
2月下旬的巴基斯坦网络圈堪称 “冰火两重天”—— 先是 21 日起多家媒体爆料 “政府为 5G 拍卖永久关闭社交防火墙”,要知道这防火墙 2024 年才刚启用,花了 400 亿卢比呢,现在说弃用就弃用,这不纯纯浪费钱嘛?不过三天后,巴基斯坦电信管理局(PTA)就发布了正式澄清:防火墙系统仍全面运行,所谓 “关停” 纯属不实信息,同时 telecom 运营商也同步证实,未收到任何停用指令,网络监控机制正常运转。
再次引发巴基斯坦防火墙争论
PTA 说防火墙是用来 “打煽动、清不良内容、保数据安全” 的,IT 专家也说 “想一键关停既不现实也不靠谱”,真要是关了,网络攻击肯定会变多。尤其现在 5G 都要落地了,数字基础设施的安全可太重要了。
然而事实证明,防火墙一开,巴基斯坦网速直接慢了 30%-40%!那些靠网络吃饭的自由职业者、IT 公司可惨了,文件上传半天传不动,跨国会议开着开着就卡断,直接亏了不少钱。还有人说这防火墙技术不兼容,导致网络动不动就断,网友吐槽得更狠:“本来是想防黑客的,结果先把自己人的网络给整瘫痪了”。
不得不说巴基斯坦的防火墙争议也是全球热议的难题,比如,如何避免技术缺陷对经济的拖累?网络监管应该 “收紧” 还是 “放宽”?防火墙的核心作用是 “安全防护” 还是 “内容管控”?
再次引发巴基斯坦防火墙争论
PTA 说防火墙是用来 “打煽动、清不良内容、保数据安全” 的,IT 专家也说 “想一键关停既不现实也不靠谱”,真要是关了,网络攻击肯定会变多。尤其现在 5G 都要落地了,数字基础设施的安全可太重要了。
然而事实证明,防火墙一开,巴基斯坦网速直接慢了 30%-40%!那些靠网络吃饭的自由职业者、IT 公司可惨了,文件上传半天传不动,跨国会议开着开着就卡断,直接亏了不少钱。还有人说这防火墙技术不兼容,导致网络动不动就断,网友吐槽得更狠:“本来是想防黑客的,结果先把自己人的网络给整瘫痪了”。
不得不说巴基斯坦的防火墙争议也是全球热议的难题,比如,如何避免技术缺陷对经济的拖累?网络监管应该 “收紧” 还是 “放宽”?防火墙的核心作用是 “安全防护” 还是 “内容管控”?
21 个评论
从技术上来说政府想监管就可以监管
毕竟你的互联网是需要通过电信服务商来运作的 政府肯定可以通过掌控节点来进行管制
包括前段时间看到英国在穆斯林强奸 还是奸杀来着? 反正至少是强奸
在穆斯林强奸英国少女以后 任何散播该信息的都被政府以仇恨言论作为论罪依据
我曾经以为宪政国家不会有这种事 但是很明显我错了
当然 在宪政体制下尚且如此 非宪政国家当然就更糟
所谓的监管 在我看来政府首先不应该把责任丢给网站
譬如如果要进行青少年管制 那么给青少年进行网证管理就行了
没必要因为婴儿需要待在育儿箱 你就让所有人跟婴儿都一起待在育儿箱
就司法划分而言 互联网监管的权利属于国会还是行政 恐怕也没人说得清
毕竟二战以后普遍完善的宪政 既没有预料到2000年以后的互联网兴起 也肯定没有预测到之后别的东西
至于监管 个人认为还是跟香烟监管的程度差不多即可
就是每个香烟外壳都印有 ’吸烟有害健康‘ 的字样
网络帖子下 政府应当做的也只是要求论坛 或者服务商在帖子下刻印 ’互联网的信息可能是虚假的‘
如果有人会因为网上被骂而选择去自杀 毫无疑问的是有问题的是这位心理承受能力极弱的人 这种人应该去看心理医生 即便是现实当中 这种人的承受能力为0 遇到小事也会跳楼
毕竟你的互联网是需要通过电信服务商来运作的 政府肯定可以通过掌控节点来进行管制
包括前段时间看到英国在穆斯林强奸 还是奸杀来着? 反正至少是强奸
在穆斯林强奸英国少女以后 任何散播该信息的都被政府以仇恨言论作为论罪依据
我曾经以为宪政国家不会有这种事 但是很明显我错了
当然 在宪政体制下尚且如此 非宪政国家当然就更糟
所谓的监管 在我看来政府首先不应该把责任丢给网站
譬如如果要进行青少年管制 那么给青少年进行网证管理就行了
没必要因为婴儿需要待在育儿箱 你就让所有人跟婴儿都一起待在育儿箱
就司法划分而言 互联网监管的权利属于国会还是行政 恐怕也没人说得清
毕竟二战以后普遍完善的宪政 既没有预料到2000年以后的互联网兴起 也肯定没有预测到之后别的东西
至于监管 个人认为还是跟香烟监管的程度差不多即可
就是每个香烟外壳都印有 ’吸烟有害健康‘ 的字样
网络帖子下 政府应当做的也只是要求论坛 或者服务商在帖子下刻印 ’互联网的信息可能是虚假的‘
如果有人会因为网上被骂而选择去自杀 毫无疑问的是有问题的是这位心理承受能力极弱的人 这种人应该去看心理医生 即便是现实当中 这种人的承受能力为0 遇到小事也会跳楼