为什么说川普向伊朗投降赔款可能是损失最小的选项。西方国家在理论上无法赢得任何一场战争
- 美以联军开战首日就摧毁了伊朗的军事力量和政治高层，这在军事上毫无疑问是一次巨大的成功，可以说的人类军事历史上的一次具有里程碑意义的壮举，这意味着战争不再是有关推进和防守的游戏，而是基于情报侦察和精确打击的竞速赛，当一方优先摧毁了其神经中枢，那么战场就落入到了一边倒的局面，然而很遗憾的是就，尽管在战场上取得决定性的优势，但西方国家在理论上无法赢得任何一场战争。
- 这涉及到一个关于何为胜利的问题，通常而言，我们认为当敌人无法形成有效的反击的时候，那么就确定的战场的胜利，剩余的只是残兵的扫荡和政治权益的再分配，然而西方国家的问题就在于后半部分，即残兵的扫荡和政治权益的再分配。
- 首先我可以很确定的说，西方国家无法进行所谓的残兵扫荡，这并非是军事实力的问题，而是意识形态的问题，特别是面对军民融合的敌人时，西方的普世价值主张人道主义，因此他们严格区分战斗人员和非战斗人员，战争只应该打击那些与战争行为直接相关的对象，对于攻击非军事目标的行为定义为战争罪行，这听上去很美好，但仔细研究我们就会发现其中有很多漏洞。
- 1，我们事实上可能无法界定战斗人员和非战斗人员，特别时战斗人员的装备和普通人无异的时候，这点在加沙战场尤为明显，即使战场上已经确定了胜利，但由于无法完全扫荡残兵，哈马斯春风吹又生。
- 2，打击对象与战争行为的相关性，事实上战争的规则本质上是一种类似君子协议的概念，在现代国际政治中则可能会影响外交声誉，进而影响经济贸易之类的非军事影响，然而这意味着一个没有外交声誉的国家，或者不屑于在与他敌对的国家中维持声誉的国家将不受影响，当然这类基本上是独裁国家，但他们只要确保等级制度的稳定性，就不必关系民众要不要吃草。而由于西方国家不论其在国内还是在国外都需要维持其外交声誉，那么他们必须在在准确识别打击对象是合法之前，不能采取行动。
- 3，民众生活与军事活动的高度绑定，对于一些军政府而言，民众的生活可能要依赖军队本身，不论是基础设施，还是物资运输，因此当打击对象既有助于战争，但又对民生有决定性依赖时，这会陷入两难的境地。
- 因此即使理论上摧毁了战争能力，却无法摧毁战争意志带来的骚乱。
- 其次是政治权益的分配问题，基于西方国家是民主政体，这意味着在同一个国家内，每个人都拥有相同的政治权利，这意味着西方国家无法真正吞并一个有人居住的领土，因为没有人希望例如加沙人，伊朗人成为自己国家公民的一部分。共享政治权利，更何况其中的民族意识问题，因此，西方国家无法在战争胜利后索求政治权益的直接让渡，而是必须交付给其扶植的代理人，而历史上大多数时候，这都是失败的
- 事实上在扶持代理人上，民主国家不适合进行这种政治操作，原因是民主国家通常希望代理人同样民主，而这种设想大部分时候是失败的，原因并不是所谓的公民素质，民族性之类的常见解释，而是一个很基础的逻辑，那就是你无法用强权带来民主。
- 民主最重要的其实不是所谓的公民权利，公民意识，而是不同政治组织之间在同一套规则下有限竞争，因为这个世界上有一些国家即使公民拥有所谓的公民权利，却依然威权的国家，例如新加坡，早期的日韩台，因为对于独裁者而言，并非人民不能拥有公民权利，而是人民不能使用其权利挑战统治阶级的权利，而当统治者实行良好的统治时，即使人民拥有公民权利时，那么人民也不会使用其公民权利挑战他，因为政治的最终目的不是民主，而是善政，只是民主是人类文明唯一已知的最有可能可以长期有效维持善政的政治制度。因此对于一个成功代理人而言，这个代理人首先需要学会的是如何治理，而不是赋予民主，而这正是西方国家在扶持代理人时总是失败的原因。
- 因此对于西方国家而言，在不违反人道主义，战争法，民主意识形态的前提下，无法以军事力量征服任何一个坚决抵抗的国家，不论其是否是独裁暴政，因为只有另一个政治组织，另一个中央完全取代其行驶公权力才是一个政权真正倒台的根本。
- 回到现实，我们假设川普必须赢得中期选举，那么川普就必须在一个月内结束美以战争，而目前没有任何政治组织可以完全取代伊朗的神棍政权，因为即使神棍政权只剩下一个人，这个政权依然存在，只要没有别的政治组织试图去取代他，所以我们凭着小亏不算亏的阿Q精神，川普只有
- 1，美以公开宣布认输
- 2，对侵略行为表示道歉和谢罪
- 3，赔偿伊朗的经济损失，解除制裁
- 4，允许其持有核原料。
- 5，限制周边国家的美军军力部署数量。
- 唯有这五份大礼能安抚神棍的怒火，当我的建议川普中期选举还是别选了，直接陆军登陆ALL。IN神棍吧，这样对大家都好是不是？一战解决两个神棍
18 个评论
为什么说里根向苏维埃投降赔款可能是损失最小的选项。西方国家在理论上无法赢得任何一场战争
为什么说拜登向俄罗斯投降赔款可能是损失最小的选项。西方国家在理论上无法赢得任何一场战争
为什么说川普向委内瑞拉投降赔款可能是损失最小的选项。西方国家在理论上无法赢得任何一场战争
为什么说拜登向俄罗斯投降赔款可能是损失最小的选项。西方国家在理论上无法赢得任何一场战争
为什么说川普向委内瑞拉投降赔款可能是损失最小的选项。西方国家在理论上无法赢得任何一场战争
