AI资本预警 贝莱德与黑石有些小问题

https://www.youtube.com/watch?v=SCglcxy3Fq8&t=468s

目前，华尔街私募信贷市场正在走向系统性风险的边缘。全球最大资管公司贝莱德率先“锁门”。贝莱德旗下规模260亿美元的S企业贷款基金，遭遇了创纪录的9.3%赎回申请，管理层被迫将回购上限锁定在5%，约十亿美元的赎回被搁置。听起来好像只是设置了上限，但实质是：如果全额兑付，贝莱德就必须大规模抛售底层资产，而这会引发估值雪崩。“锁门”是为了避免更大的崩塌。

未来的麻烦不止这一处。旗下的TCP资本公司在2025年四季度财报披露，一笔两千五百万美元次级贷款全额减记至零。诡异的是，这笔贷款在2025年第三季度末的估值还是面值。这意味着价值突然归零，毫无预警。

黑石的情况也很严峻。其私募信贷基金管理规模820亿美元，一季度赎回申请达到7.9%，超过了5%的上限。为避免触发“锁门”机制，黑石采取了一个让市场瞠目结舌的举动：要求员工自掏腰包认购1.5亿美元缺口。这种操作不是正常运转时会出现的。

Blue Owl更惨，直接宣布出售14亿美元的资产来应对流动性危机。这是私募信贷行业系统性风险暴露的标志性事件。

这还不是全部。阿瑞斯旗下战略收益基金赎回申请达11.6%后宣布限制提款；阿波罗旗下规模250亿的私募产品，赎回上限触发阈值同为11%。多个头部机构集中在三月份批量“设闸”，要么“锁门”，要么变相“锁门”。这是巧合吗？背后的根本原因是什么？

其实，我们过去几年在私募信贷市场干了件疯狂的事：把钱借给被私募股权收购的科技软件公司，去赚比传统债券高的利息。瑞银和巴克莱的数据显示，私募信贷的贷款分布里，商业服务和信息技术加起来占比高达19%。这本是一场完美的资本游戏。SaaS公司现金流稳定、估值高，用来抵押借贷再合适不过。私募信贷机构躺着吃利差，心里美滋滋。

直到AI技术横空出世，一切都被颠覆了。AI工具正在以摧枯拉朽之势颠覆传统软件公司的模式。很多公司的核心价值就是提供一些流程自动化或者数据分析服务，现在AI直接把这些功能内置了，而且做得更好、更便宜。结果就是，这些公司的股价暴跌，收入预期崩塌。他们原本用来偿还贷款的现金流瞬间成了泡影。底层资产烂掉了，私募信贷的多米诺骨牌也就跟着倒塌。

更要命的是，这些贷款在账面上往往还被标记为正常甚至优质。就像贝莱德那笔2500万美元贷款，前三个月还是100%估值，说归零就归零。如果这种误差是系统性的，整个私募信贷市场的真实风险敞口将远高于账面水平。

显然，监管层也嗅到了危险。据彭博报道，美国证券交易委员会近期就信用评级机构伊根-琼斯能否持续以诚信的方式出具评级报告展开了问询。伊根-琼斯是一家私募产品评级公司，出具大量的私人贷款评级，为众多保险公司提供资本计量依据。如果它的评级体系存在系统性偏差，依赖这些评级的机构面临的真实风险将远超想象。

彭博直接点名，这一逻辑与2008年金融危机前期高度相似。当年也是评级机构给有毒资产贴金，投资者基于错误信息作出决策，最后引发雪崩。现在，历史似乎正在重演。

这场私募信贷危机最凶险的地方在于，它可能引发连锁反应，最终又会波及整个AI板块，形成恶性循环。目前AI行业收入确实在增长。按照年化来看，OpenAI的收入已接近两百亿美元这个级别。微软、谷歌、亚马逊云上的AI收入总和也相当可观。但客观来说，这些AI公司的总收入目前还远低于他们的总支出，这个收支“剪刀差”依然在扩大。

所以，AI行业现在的运转模式仍然高度依赖外部融资输血。这个融资来源主要有两块：一半来自大科技公司的投入，也就是微软、谷歌、亚马逊等科技巨头的内部资金池，这部分已经接近上限；另一半来自外部融资市场，其中私募资本占了相当大的比例。

问题就出在这里。如果私募信贷市场因为公司被AI颠覆而出现大规模恐慌，导致融资成本上升、信贷供给收缩，这种恐慌情绪是有可能“铁索连环”般地蔓延回整个AI板块的。

3月17日，中东和华尔街两个看似不相干的战场，同时发出了危险信号。单看私募信贷问题，风险大概率可以控制在合理范围内。但风险的可怕之处在于它们可以叠加：中东战争推高油价和通胀，带来滞胀风险；美联储政策空间受限；私募信贷危机收紧流动性；AI融资环境恶化；再加上全球地缘政治不确定性。单一风险或许不足为惧，可叠加之后，问题会被放大，甚至演变成为一场席卷全球的金融风暴。
--------------------
到目前为止还是没能看出AI要怎么赚钱
如果是美国国防的军用需要 那么一年百亿美元级别的收入 至多200亿最多了
就市场级别的其他收入 个人用户的$20一个月的订阅费 或者企业级订阅的收入也不会高太多
对比目前成万亿级的投入来说 依然是入不敷出