五毛说“推翻中共的人比中共还独裁，所以不应推翻中共”
这话术在品葱已经是多年老题了：攻击提倡推翻中共独裁的人比中共更坏，于是结论为中共不应推翻。
其实这诡辩与《五毛说“推翻中共不能保证产生真正民主，就宁愿中共统治继续存在”》近似，结论都是中共不应被推翻，只是借口相异。
能证明 “提倡推翻中共独裁的人比中共更坏” 吗？ 无法证明，因为中共的坏是已经及正在进行时，而提倡推翻中共者，当下及从前并无独裁杀人血腥暴政罪恶。用不存在的伪行为，论证已经及正在进行的罪恶应该继续，荒唐。
提倡推翻中共政权者的将来有可能或不可能的不定行为，能否定现实中推翻中共的必要吗？不能。
提倡推翻中共政权者会比中共更坏吗？看看这罗列不全的《中共匪伙超越历代王朝的史无前例滔天罪恶罗列》 ，就明白五毛故意污蔑捏造的“比中共更坏”，只会是本身与中共类似者的梦幻。
反复车轱辘话来回说的本论五毛们，也常以自己的骂人帖子被折叠 而“论证” 折叠其帖子者比中共更坏更独裁因此推翻了中共后必产生更坏独裁：如此荒谬绝伦玩笑般幼儿报私仇心理，不值一驳。
近日五毛们在“论证”品葱研讨推翻中共者比中共更坏时，提出“无信仰”是比中共更坏的理由：
不知五毛是指推翻中共必由有宗教信仰者担当才证明推翻应该，还是由具政治信仰的世俗人担当才证明推翻应该？无论何种，当下世俗社会中国大陆，推翻独裁暴政者的政治或宗教信仰首先无法一致，更无法决定该政治运动的正当性。决定推翻政权正当性必要性的，主要在于该政权的合法性：中共这个血腥非法篡权再血腥非法维持的伪政权，从未有过一日合法存在，它根本就不应该存在，早应该被推翻，无论推翻者中有怎样的政治或宗教信仰。
推翻中共这样本民族史无前例的血腥独裁暴政，需要首先证明推翻者“不比中共更坏” 吗？完全不需要。不但这无法证明，更无必要证明。你欲制止罪犯行凶，需要先证明自己比罪犯清白吗？即使是北韩金三儿派人来华推翻中共政权，中国民众需要先要求北韩来人不比中共更坏然后才支持其推翻中共吗？ 当然不需要。中国百姓肯定乐观其成，就像当年八国联军狠揍清王朝压迫百姓历久的腐败军队时一样。
以攻击研讨推翻中共者本身来推论中共不应被推翻，应该是中共宣传部门对投放本坛五毛的一种战术支招，令其以此应对当下品葱令中共胆战心惊的研讨推翻中共政权议题。遇难解问题，就先解决提问题的人，是中共独裁的老战术了。辩不过时就骂对方是郭文贵李洪志魏京生盛雪…, 近来本坛开始有骂议论推翻共匪者皆我杨光的？故意把推翻中共的政治议题转引为攻击研讨者个人人身，共产党加五毛狗玩此娴熟，颇为下贱低质，无聊浅薄：
辩不过就攻其身
流氓从来善伤人
自古君子多智论
屑小只以撒泼回。
推翻中共独裁者，未必是将来社会掌权者。至少不会是所有推翻运动参与者都同时掌权。所以五毛如此话术，算是找错了攻击对象。
参见：
在品葱声嘶力竭攻击推翻中共议题的都是五毛中共走狗
五毛说“推翻中共不能保证产生真正民主，就宁愿中共统治继续存在”
中共攻击破坏品葱反共网的策略手法
中共匪伙超越历代王朝的史无前例滔天罪恶罗列
推翻中共政权后立刻可轻易实施又不引社会动荡的政经举措
当下推翻中共政权的民变，比六四时条件有利许多
其实这诡辩与《五毛说“推翻中共不能保证产生真正民主，就宁愿中共统治继续存在”》近似，结论都是中共不应被推翻，只是借口相异。
能证明 “提倡推翻中共独裁的人比中共更坏” 吗？ 无法证明，因为中共的坏是已经及正在进行时，而提倡推翻中共者，当下及从前并无独裁杀人血腥暴政罪恶。用不存在的伪行为，论证已经及正在进行的罪恶应该继续，荒唐。
提倡推翻中共政权者的将来有可能或不可能的不定行为，能否定现实中推翻中共的必要吗？不能。
提倡推翻中共政权者会比中共更坏吗？看看这罗列不全的《中共匪伙超越历代王朝的史无前例滔天罪恶罗列》 ，就明白五毛故意污蔑捏造的“比中共更坏”，只会是本身与中共类似者的梦幻。
反复车轱辘话来回说的本论五毛们，也常以自己的骂人帖子被折叠 而“论证” 折叠其帖子者比中共更坏更独裁因此推翻了中共后必产生更坏独裁：如此荒谬绝伦玩笑般幼儿报私仇心理，不值一驳。
近日五毛们在“论证”品葱研讨推翻中共者比中共更坏时，提出“无信仰”是比中共更坏的理由：
不知五毛是指推翻中共必由有宗教信仰者担当才证明推翻应该，还是由具政治信仰的世俗人担当才证明推翻应该？无论何种，当下世俗社会中国大陆，推翻独裁暴政者的政治或宗教信仰首先无法一致，更无法决定该政治运动的正当性。决定推翻政权正当性必要性的，主要在于该政权的合法性：中共这个血腥非法篡权再血腥非法维持的伪政权，从未有过一日合法存在，它根本就不应该存在，早应该被推翻，无论推翻者中有怎样的政治或宗教信仰。
推翻中共这样本民族史无前例的血腥独裁暴政，需要首先证明推翻者“不比中共更坏” 吗？完全不需要。不但这无法证明，更无必要证明。你欲制止罪犯行凶，需要先证明自己比罪犯清白吗？即使是北韩金三儿派人来华推翻中共政权，中国民众需要先要求北韩来人不比中共更坏然后才支持其推翻中共吗？ 当然不需要。中国百姓肯定乐观其成，就像当年八国联军狠揍清王朝压迫百姓历久的腐败军队时一样。
以攻击研讨推翻中共者本身来推论中共不应被推翻，应该是中共宣传部门对投放本坛五毛的一种战术支招，令其以此应对当下品葱令中共胆战心惊的研讨推翻中共政权议题。遇难解问题，就先解决提问题的人，是中共独裁的老战术了。辩不过时就骂对方是郭文贵李洪志魏京生盛雪…, 近来本坛开始有骂议论推翻共匪者皆我杨光的？故意把推翻中共的政治议题转引为攻击研讨者个人人身，共产党加五毛狗玩此娴熟，颇为下贱低质，无聊浅薄：
辩不过就攻其身
流氓从来善伤人
自古君子多智论
屑小只以撒泼回。
推翻中共独裁者，未必是将来社会掌权者。至少不会是所有推翻运动参与者都同时掌权。所以五毛如此话术，算是找错了攻击对象。
参见：
在品葱声嘶力竭攻击推翻中共议题的都是五毛中共走狗
五毛说“推翻中共不能保证产生真正民主，就宁愿中共统治继续存在”
中共攻击破坏品葱反共网的策略手法
中共匪伙超越历代王朝的史无前例滔天罪恶罗列
推翻中共政权后立刻可轻易实施又不引社会动荡的政经举措
当下推翻中共政权的民变，比六四时条件有利许多
