知乎被删掉的一个有趣的问题

已删除

**该用户被封禁，内容已自动替换**

中文圈特有的謬論。集中手撕一下。

希特勒的確是經過一系列的民主程序（選舉，組閣）等上台成為總理的的。但他成為獨裁的元首則不是民主的結果，而是一個違反了當時威瑪共和國憲法的「授權法案」。所以，將希特勒通過民主程序上台是過度簡化歷史。希特勒是通過破壞民主上台成為第三帝國的元首的。

希特勒上台後，很清楚地知道命門在於民主，而授權法案阻礙了民主發揮效力。因此，他不斷給授權法案續命，以用獨裁黨國體制代替憲政民主體制。民主是個雙行道，能把希特勒選成總理也能把他拉下台。恰恰是兩次阻礙民主的力量使得納粹德國犯下滔天罪行。

現在香港人要求的就是這樣一個雙行道。二戰后，從來沒有一個從沒民主到民主的轉型裡選出一個希特勒的，都是現有希特勒然後人民才要求代表的權利的。特別是特首普選，如果沒有這樣的雙行道，誰能為政府的惡負責？中央政府真的要自發背鍋麼？

威瑪政府的憲法自身有 bug，才被希特勒抓了空子。所以戰後德國就把這個漏洞補上了。在西徳基本法裡，規定了不可修改條款（涵蓋人權，民主，三權分立），以及人民的反對憲法破壞者的權利等。
這是70多年前就修好的 bug，一群自作小聰明的人挑選出一條歷史來得意洋洋，實在荒謬到可愛。