嘴上说反共 却对共产党的敌人大加挞伐 那这种反共不真诚
海外华人媒体包括品葱，常见自称反共人士，却对中共的华人敌手，包括各种民运人士与民运组织，法轮功，以及六四流亡海外的各位，郭文贵魏京生盛雪等著名海外反共个人，骂不绝口讥讽嘲弄，恨意连绵。如此这般，与这些人的反共自称，形成强烈反差：你既然反共，却又反对中共的敌人，岂不矛盾？至少中共政权不是你头号最痛恨的敌人，因为这些行为矛盾者，对上述中共敌人的反对嘲讽谩骂挞伐，经常青筋爆头不遗余力放声跺脚好不凶猛，看起来其恨其仇，比之对中共政权不在其下矣。如此，谁能相信你反共真心诚意？至少你的敌人在中共之外，另大有其人对吧？比如那些自称反共又对我谩骂跳脚挥拳蹬腿必欲除之而后快者，显然其“敌人”包括中共加我杨某。
中共政权，是中华民族中国人几十年来最大最凶狠残暴强力的敌人祸害者。号称反对中共推翻中共，却在中共之外另加入一堆中共也强烈反对迫害的中共敌人，这样的“反对中共”，至少不专注，不诚恳戮力吧。
所有中共的敌手如上所述，都对推翻中共政权有所贡献有益处，我都感觉是推翻中共政权的同盟军。共产党敌人。那些自称反共却又大反其余反共者的自相矛盾者，包括品葱里的，不是我的敌人，但也不言行一致，颇为虚伪。
中共花费巨大精力财力手段残忍地对付的敌人，被一些自称反共者大反大骂：中共政权对此表示满意不止，甚至可能资助帮助怂恿鼓动这些大骂大反 ———- 你如此帮我反我敌人，我何乐不为啊。
参见：
大陆人士反共==推翻中共政权
为中共独裁续命喊话的几种论调
中共攻击破坏品葱反共网的策略手法
中共政权，是中华民族中国人几十年来最大最凶狠残暴强力的敌人祸害者。号称反对中共推翻中共，却在中共之外另加入一堆中共也强烈反对迫害的中共敌人，这样的“反对中共”，至少不专注，不诚恳戮力吧。
所有中共的敌手如上所述，都对推翻中共政权有所贡献有益处，我都感觉是推翻中共政权的同盟军。共产党敌人。那些自称反共却又大反其余反共者的自相矛盾者，包括品葱里的，不是我的敌人，但也不言行一致，颇为虚伪。
中共花费巨大精力财力手段残忍地对付的敌人，被一些自称反共者大反大骂：中共政权对此表示满意不止，甚至可能资助帮助怂恿鼓动这些大骂大反 ———- 你如此帮我反我敌人，我何乐不为啊。
参见：
大陆人士反共==推翻中共政权
为中共独裁续命喊话的几种论调
中共攻击破坏品葱反共网的策略手法
25 个评论
楼主在海外待了四十年，天天鼓动国内人“反抗”“推翻”，却把自己安全地置身事外，这本身就值得深思。现在又来长篇大论指责别人“反共不真诚”，把主要火力对准民运、法轮功、郭文贵、魏京生、盛雪等中共的敌人，甚至把批评者一律打成“帮中共忙”或“敌人包括中共加我杨某”，这套逻辑实在经不起推敲。
你口口声声说中共是“中华民族最大最凶狠的敌人”，却把青筋爆头、恨意连绵的攻击主要对准那些同样被中共迫害、被中共花大力气对付的人，这不正是你自己批评的“优先级错位”吗？如果民运人士、法轮功、六四流亡者、郭文贵等人真是“中共的敌人”和“同盟军”，那为什么楼主对他们的嘲讽、谩骂、挞伐往往比对中共日常罪行的系统批判还要激烈、还要不遗余力？
其次，四十年海外生活，安全、自由、有稳定环境，却持续鼓动国内年轻人“送死”，自己却从未真正承担过类似风险，这本身就是一种不对称的道德姿态。国内人一旦听信号召上街、发声、组织，就可能面临监控、失业、牢狱甚至更严重的后果；而鼓动者远在海外，顶多是继续发帖、直播、收打赏，生活不受实质影响。这样的“反共”，究竟是真心推动变革，还是把别人的牺牲当成自己维持“反共人士”身份的素材？历史上类似“秀才造反”“键盘革命”的例子并不少见，结果往往是国内血流成河，海外继续高谈阔论。
再者，反共力量的碎片化和内斗，确实是长期问题，但根源不只是“有人攻击同盟军”。民运圈多年的捐款争议、派系恩怨、资源争夺，郭系的爆料风格与传统民运的冲突，法轮功的宗教色彩与世俗反共者的理念分歧，这些都是真实存在的分歧，并非单纯的“恨意连绵”或“中共资助”。把所有批评都归结为“不真诚”或“帮中共”，反而是一种简单的扣帽子。
楼主说“所有中共的敌手都是同盟军”，这点我部分同意——只要核心是反中共，就不该把主要炮火对准同路人。但反过来，如果有人指出某些“反共人士”言行不一、优先内斗、或把反共做成个人生意，也不能一概斥之为“虚伪”或“敌人”。真诚的反共，应该体现在专注团结可团结力量，而不是天天在海外圈子里互相撕咬、把国内人当炮灰、自己却四十年安稳。
中共最乐见的确实是反共者内耗。但把所有内部分歧都说成“中共满意”，把所有批评者都说成“对我杨某必欲除之而后快”，这恰恰把复杂的人性、理念和现实问题简化成了阴谋论和个人恩怨。
国内人已经够苦了，别再把“鼓动送死”包装成高尚事业。
你口口声声说中共是“中华民族最大最凶狠的敌人”，却把青筋爆头、恨意连绵的攻击主要对准那些同样被中共迫害、被中共花大力气对付的人，这不正是你自己批评的“优先级错位”吗？如果民运人士、法轮功、六四流亡者、郭文贵等人真是“中共的敌人”和“同盟军”，那为什么楼主对他们的嘲讽、谩骂、挞伐往往比对中共日常罪行的系统批判还要激烈、还要不遗余力？
其次，四十年海外生活，安全、自由、有稳定环境，却持续鼓动国内年轻人“送死”，自己却从未真正承担过类似风险，这本身就是一种不对称的道德姿态。国内人一旦听信号召上街、发声、组织，就可能面临监控、失业、牢狱甚至更严重的后果；而鼓动者远在海外，顶多是继续发帖、直播、收打赏，生活不受实质影响。这样的“反共”，究竟是真心推动变革，还是把别人的牺牲当成自己维持“反共人士”身份的素材？历史上类似“秀才造反”“键盘革命”的例子并不少见，结果往往是国内血流成河，海外继续高谈阔论。
再者，反共力量的碎片化和内斗，确实是长期问题，但根源不只是“有人攻击同盟军”。民运圈多年的捐款争议、派系恩怨、资源争夺，郭系的爆料风格与传统民运的冲突，法轮功的宗教色彩与世俗反共者的理念分歧，这些都是真实存在的分歧，并非单纯的“恨意连绵”或“中共资助”。把所有批评都归结为“不真诚”或“帮中共”，反而是一种简单的扣帽子。
楼主说“所有中共的敌手都是同盟军”，这点我部分同意——只要核心是反中共，就不该把主要炮火对准同路人。但反过来，如果有人指出某些“反共人士”言行不一、优先内斗、或把反共做成个人生意，也不能一概斥之为“虚伪”或“敌人”。真诚的反共，应该体现在专注团结可团结力量，而不是天天在海外圈子里互相撕咬、把国内人当炮灰、自己却四十年安稳。
中共最乐见的确实是反共者内耗。但把所有内部分歧都说成“中共满意”，把所有批评者都说成“对我杨某必欲除之而后快”，这恰恰把复杂的人性、理念和现实问题简化成了阴谋论和个人恩怨。
国内人已经够苦了，别再把“鼓动送死”包装成高尚事业。
