一通电话的成本,高过一条命的价值
4月13日,江苏扬州再曝一起令人愤怒的劳工事件。有网友发帖称,其年逾七旬的父亲仍在当地一家食品加工厂打工,日常工作时间长达十余小时,远超常规劳动强度。
据其描述,去年11月中旬,这位老人还在工作岗位上时突然突发脑出血,当场倒地并伴随抽搐。然而,现场管理人员的第一反应并非救人,而是驱散围观的工人,既未组织紧急救助,也未第一时间拨打急救电话,硬生生耽误了黄金抢救时间。
更令人震惊的是,这位老人长期处于“无合同用工”状态,既没有基本的劳动保障,也缺乏最起码的安全兜底。事发之后,涉事企业对高额医疗费用置之不理,未承担任何责任。家属只能自行承担二十多万元的治疗费用。
问题在于,这种模式之所以能长期存在,并不是因为个别企业太坏,而是因为它在现实环境中行得通。当违规成本足够低、维权成本足够高时,类似的故事自然会一再上演。这难道就是中共国情:老无所依,老无所养?
据其描述,去年11月中旬,这位老人还在工作岗位上时突然突发脑出血,当场倒地并伴随抽搐。然而,现场管理人员的第一反应并非救人,而是驱散围观的工人,既未组织紧急救助,也未第一时间拨打急救电话,硬生生耽误了黄金抢救时间。
更令人震惊的是,这位老人长期处于“无合同用工”状态,既没有基本的劳动保障,也缺乏最起码的安全兜底。事发之后,涉事企业对高额医疗费用置之不理,未承担任何责任。家属只能自行承担二十多万元的治疗费用。
问题在于,这种模式之所以能长期存在,并不是因为个别企业太坏,而是因为它在现实环境中行得通。当违规成本足够低、维权成本足够高时,类似的故事自然会一再上演。这难道就是中共国情:老无所依,老无所养?