已隐藏
42 个评论
颠覆势力要跟着证据找结论
不要太多主观先入为主
现实对颠覆共产党足够有力
不要太多主观先入为主
现实对颠覆共产党足够有力
如果说要没技术含量，他妈苏联也只是个卖油的，说他苏联和两脚羊威胁大，仅仅是因为经济？错了错了，川普上台后贸易战的一场是对欧洲日韩打的，说明就算是川普这种政治新手，也是不把所谓第二经济体中国当成主要打击对象
已隐藏
已隐藏
已隐藏
>>了解一下苏联的科技，能和美国搞军备和太空竞赛的国家，会没技术含量，苏联科学家有一堆，不是墙国那种偷别...
鹅爹在二战中抢夺了大量的第三帝国的人才，人才能抢但自己养不起来，接下来的电子信息革命，就没鹅爹的份了
虽然对毛后期所做的事情有所不能苟同，但是他的动员中国人力量的能力是真的牛b。一个有纪律的军队在获得了底层人的支持之后的战斗力是非常恐怖的。
>>很少见品葱的帖子没有在单纯的输出负面情绪而是在理性思考问题给你帖子点一个赞一个国家的综合实力是多方面...
美国大学人均反美斗士，不开玩笑。Liberal的论坛上一堆美国威胁论好吗，还有个别人说美国是一个法西斯主义国家、父权恐怖社会，欠屠了，自己才是觉醒的一代，受够了资本主义父辈的谎言。我应该也属于liberal，但我知道这些生活在泡泡里的人看不见的横向比较、纵向比较的视角，就选择和他们不一样。但对美国整体上持负面意见的论坛和意见确实是普遍存在的，可以说比反中共的在绝对数量上多多了，所以用这件事做论据我看可能不妥。
>>美国大学人均反美斗士，不开玩笑。Liberal的论坛上一堆美国威胁论好吗，还有个别人说美国是一个法西...
我理解觉醒世代在经济政治上受到的憋屈和压迫，但我也认为这群鸡拔毛是群脑残，天天只会嗑药背诵各种教条语录
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
>>人多是有点用，但现代在现代战争中，权重远不如武器装备的代差来的大，比如扔一个沙皇，一下子就灭掉一个超...
已经是昨天的故事了，现如今没有国家可以称霸了。
已隐藏
苏联的科技实力是集中力量的产物
说白了如果不是莫斯科人排着队买面包 苏联是不存在什么航空业的
而苏联本身的航空业很大一部分是从当年德国那边抢的
说白了拖着的话 苏联那种体制是注定要跨的
至于你匪 按照苏联当年那种情况来判断 技术脱钩的情况下能拖上50年也不是什么大问题
说白了如果不是莫斯科人排着队买面包 苏联是不存在什么航空业的
而苏联本身的航空业很大一部分是从当年德国那边抢的
说白了拖着的话 苏联那种体制是注定要跨的
至于你匪 按照苏联当年那种情况来判断 技术脱钩的情况下能拖上50年也不是什么大问题
已隐藏
中国根本就无法和苏联类比。至少苏共高官没人把老婆子女送到国外拿绿卡。
中国由于其发展路径来自改革开放，和全球化密不可分，寻求像苏联一样搞两个集团对抗，无异于自杀。这意味着失去了收入来源（美国和欧洲），却多了一堆无用的叫花子小弟。
中国由于其发展路径来自改革开放，和全球化密不可分，寻求像苏联一样搞两个集团对抗，无异于自杀。这意味着失去了收入来源（美国和欧洲），却多了一堆无用的叫花子小弟。
>>完全脱钩是指不去西方留学，不买，不偷，不用，西方的技术和知识。你支能拖5年就烧高香，经济完全脱钩1-...
你匪能撑50年肯定不是什么大问题的 靠着计划经济摆烂50年没啥大问题
你匪高层自从江时代对于戈尔巴乔夫就是这种看法 搞什么改革 躺平摆烂不是照样能过吗
高估了
如果中共最高級別掌權的那些狗官對中國真的很有自信
他們不可能一直送子女到海外留學生活 轉移財產
如果中共最高級別掌權的那些狗官對中國真的很有自信
他們不可能一直送子女到海外留學生活 轉移財產
已隐藏
已隐藏
已隐藏
>>毛除了对内无比强大，对外战争也就一般，尤其是粉红们自以为傲的朝鲜战争，实在是打的很稀烂，拿着和美国装...
战损比的话只算中美感觉有点奇怪，毕竟参与的势力比较多。
对外只要可以撑住不被侵略就够了。
不是實力強弱的問題，是代價的問題，北朝鮮都是老舊的骨董戰機和火砲，南韓有五代戰機f35為什麼不直接推平? 因為幾十門過時火炮一通亂射還是可以對南韓人民造成重大傷亡，而且戰爭最可怕的是會牽動國際局勢，導致結束戰爭困難，烏俄戰爭就是最好的例子。
再來打完了怎麼收拾幾千萬北朝鮮人民? 這些人都是文明程度落後，沒啥生產力，每天還要吃掉大量糧食物資的人口，要把它們轉成生產力會耗掉未來幾十年國家的經濟社會資源，更不用說幾千萬難民會爆發一堆社會問題。
實力強是保護自己的條件，但仗著有點實力就輕啟戰爭，就是犯普丁的錯誤，最好的方法仍然是拖時間應付，讓集權自己垮台，而不是頭鐵去硬拚
再來打完了怎麼收拾幾千萬北朝鮮人民? 這些人都是文明程度落後，沒啥生產力，每天還要吃掉大量糧食物資的人口，要把它們轉成生產力會耗掉未來幾十年國家的經濟社會資源，更不用說幾千萬難民會爆發一堆社會問題。
實力強是保護自己的條件，但仗著有點實力就輕啟戰爭，就是犯普丁的錯誤，最好的方法仍然是拖時間應付，讓集權自己垮台，而不是頭鐵去硬拚
已隐藏
>>拿阵营对比，也是苏中朝死伤多，能撑住靠的也是苏联装备的支持和空军帮助，就像今天乌克兰没什么国防力量都...
那大概是多少呢？ 我这边找不到两边的总数据。
>>这不一定，过上好日子的人，过不了穷日子，为什么有的人会畏罪自杀，破产跳楼，这都是面对即将痛苦的生活而...
按照你这个理论 很明显49年就不可能搞社会主义
别的不说 你支农村在土地国有化 公社化以后农民的生活质量是下降的
养猪场的运营并不建立在猪的生活质量之上 而是建立在猪的出栏率之上
这里我得说秦晖在看待这方面问题上是很正确的 要杜绝问题殖民
就是不能把西方的高人权所面对的问题用来看待你支的问题 你支的问题并不是高人权所造成的
已隐藏
>>韩国阵营是17万，朝鲜阵营是59.2万这里是中文维基数据，但是中文维基数据中国只算17.4万，但现在...
联合国军方面是73万左右吧
已隐藏
已隐藏
已隐藏
>>而且韩国阵营死17万主要在于前期韩国被朝鲜单方虐杀，所以如果算整个阵营是对联合国军的不合理算法，如果...
是这样的
>>美国是联合国军主力，美国死伤人数总共也就5万，联合国军其他国家出兵不过几千人，甚至很多也就几百人，你...
73万的数字确实来源于中文文章，因为没法找到确切的英文方面的总统计数据。中文文章中的数据根据文章作者称为志愿军司令部的数据。
温庭筠
🤬不友善用户
我就说一点吧，中国之实力，就强在人口多和幅员辽阔，这是一切的基础。就冲着人多和地大，咱先撇开资源多寡均不均匀，它就有一个下限。换句话说，跟你拼命你就会掉层皮。制度、科技、支性什么的都是后话了。所以中国永远都是个角色。
错误的，我们往往高估中国的实力。比如我，我以为红二代没有堕落到选不出一个识字的人，我还以为最高领袖那么多经济顾问不会蠢到认为人均GDP能有8000万，后来，我以为封控这么大代价国外也逐渐沦为笑话肯定有什么大招在后面，我又以为脱贫不能通过封杀穷人的方式取得成功，我还以为中国没有堕落到需要靠集中营才能稳定局势，我更以为中宣部好歹都上过大学的人，核废水球员伤病是怎么回事不至于弄不清楚
可惜的，独裁政府就像一盒“三无”的巧克力，你永远不知道下一颗能有多难吃
可惜的，独裁政府就像一盒“三无”的巧克力，你永远不知道下一颗能有多难吃
共匪的强 在于对国内民众的控制力，今天的中共就是《1984》。
比如中共真要开战，他们并不知道有多少人会直接投降。
比如中共真要开战，他们并不知道有多少人会直接投降。