为什么我会觉得台湾人应该关注大陆人?
战争的最高境界是什么:孙子早就说过,不战而屈人之兵。美国为何在伊朗陷入泥潭?当然特朗普是吹嘘说已经干掉多少伊朗的防空力量,云云。我就一条标准:霍尔木兹海峡通了吗?你不要为自己找借口,说什么霍尔木兹海峡不重要,美国不需要依赖霍尔木兹海峡。我觉得这个说法是自欺欺人。美国诚然是原油净出口国,但这就意味着美国完全不依赖中东原油吗?不熟悉原油行业的人可能会觉得是这样,觉得这条逻辑很自然。但是,如果稍稍懂一点美国的炼油行业,你就会发现,美国西部的炼油厂仍然保持着对中东原油的依赖度。问题出在哪?原油跟原油不一样。美西炼油厂所需原油,一方面从中东过来成本更低,另一方面也更符合它的炼制需求。美国如果能够发动伊朗人自动起来去推翻伊朗政权,这是成本最小的,然而很遗憾,特朗普没有做到这一点。
台湾问题遵循同样的逻辑。台湾想战胜中国,最好的办法是争取中国人民的广泛支持。当然,这条路很难走。因为中国人,经过中国共产党的洗脑,其思想是根深蒂固的顽化了,从上到下均是如此。这一点我很清楚。但问题是,你努力过了吗?一件事,你如果做都没做,就因为它太难就放弃了,这个让人怎么评价呢?马斯克是个很好的例子。我觉得马斯克要做的那些事,在早先,在很多人眼里,都是不可能的,都不会去尝试的。但是马斯克去尝试了,并且最后做到了。但就算他做到了,依然还有很多人去嘲笑他:即便他已经成了全球首富,而且是大大的首富。我也是很难理解那些嘲笑他的人的心理。所以对台湾来说,其实最重要的是争取大陆人的支持,这是成本最低的方案。
这一种竞逐,我觉得至少是放在文宣上。或者,至少台湾应该争取海外华人的支持。因为现状是,即便是海外华人领域,很大的一块都被中共的统战部给占领了。然后这群人,再反向输回大陆。台湾想要争取大陆人的目标就更难实现了。
我不管大家怎么嘲笑共产党,但至少有一点,共产党在文宣这一块确实做得很厉害。你当然可以举出一万个例子说明共产党的文宣失败,但我觉得,你只看结果:到底海外的华人,是站在共产党这一边的多呢,还是站在台湾这一边的多?这一个问题我觉得可以保持开放。我个人倾向于是站共产党的这一方多。当然我可能是错的。
所以,对于那些觉得只要做好自己的台湾人,我想说的是,那么想可能没有错。但是你的成本可能是比较高的,不是阻力最小的路。
也许有些人,会觉得我这个思路是为了拯救大陆人才提出来的。认为大陆人的思想是不可改变的,云云。如果你是这么想的,那么我只想说你的思维太单薄,太简单。我从来不认为一个群体有负责另一个群体命运的义务和必要,但任何一个群体都有保卫自己的权利。除非你脱离这个群体,那另当别论。所以主题是:到底选择哪一条路是最有利于台湾的和平的。
台湾问题遵循同样的逻辑。台湾想战胜中国,最好的办法是争取中国人民的广泛支持。当然,这条路很难走。因为中国人,经过中国共产党的洗脑,其思想是根深蒂固的顽化了,从上到下均是如此。这一点我很清楚。但问题是,你努力过了吗?一件事,你如果做都没做,就因为它太难就放弃了,这个让人怎么评价呢?马斯克是个很好的例子。我觉得马斯克要做的那些事,在早先,在很多人眼里,都是不可能的,都不会去尝试的。但是马斯克去尝试了,并且最后做到了。但就算他做到了,依然还有很多人去嘲笑他:即便他已经成了全球首富,而且是大大的首富。我也是很难理解那些嘲笑他的人的心理。所以对台湾来说,其实最重要的是争取大陆人的支持,这是成本最低的方案。
这一种竞逐,我觉得至少是放在文宣上。或者,至少台湾应该争取海外华人的支持。因为现状是,即便是海外华人领域,很大的一块都被中共的统战部给占领了。然后这群人,再反向输回大陆。台湾想要争取大陆人的目标就更难实现了。
我不管大家怎么嘲笑共产党,但至少有一点,共产党在文宣这一块确实做得很厉害。你当然可以举出一万个例子说明共产党的文宣失败,但我觉得,你只看结果:到底海外的华人,是站在共产党这一边的多呢,还是站在台湾这一边的多?这一个问题我觉得可以保持开放。我个人倾向于是站共产党的这一方多。当然我可能是错的。
所以,对于那些觉得只要做好自己的台湾人,我想说的是,那么想可能没有错。但是你的成本可能是比较高的,不是阻力最小的路。
也许有些人,会觉得我这个思路是为了拯救大陆人才提出来的。认为大陆人的思想是不可改变的,云云。如果你是这么想的,那么我只想说你的思维太单薄,太简单。我从来不认为一个群体有负责另一个群体命运的义务和必要,但任何一个群体都有保卫自己的权利。除非你脱离这个群体,那另当别论。所以主题是:到底选择哪一条路是最有利于台湾的和平的。
68 个评论
>> 大陆人真的会在台湾感受民主,并接受民主的理念吗?我好像从来没有得到过类似的印象。福建广东广西有...
這點可以去翻一本書叫「逃避自由 」不是所有人天生都追求自由。而且自由從來不是免費的。
以希臘城邦民為例,為什麼公民有投票權,公民不是生來就是公民,公民其實是家族長期支付義務的結果。公民必須有奴隸的管理能力,公民跟公民間也能管理,所以才有什麼什麼家族長期擔任主席,祭司或是執政官之類的工作。打仗時公民必須有服役的義務。
女人或奴隸為什麼不是公民,因為在那時女人跟奴隸被視為生產的角色。而生產角色缺乏統治能力。當然這也也不絕對,比如女人中的大姐大,或是奴隸管家,就很有可能被納入統治。但不是所有奴隸都可以免費擁有公民權利。
台灣,或者說華人社會的問題都差不多,多數都是生產者的角色,只有很少數人具備統治能力。而民主並不是奴隸的民主,民主是具備統治能力的民主。左派傾向透過教育拉平所有人,人人聖賢,皆為堯舜。但右派的立場是,統治能力就像石油或礦物一樣是稀缺品,就像勇氣跟責任感在人類中是稀缺品一樣,不論如何推動教育,擁有美德的人永遠是少數,多數奴隸參政只會稀飾掉美德。缺乏美德,任何的形式的統治都無法持久。
為何移民海外的中國人無法適應國外環境,就是因為他還是處在只是剛拿到綠卡的生產者角色,而他以為只要拿到綠卡就能跟百年家族,或是跟川普平起平坐,不是這樣子的。
剩下就自己去翻劉仲敬文章,或者你也可以翻西方右派的書,講的都差不多。當然你要強調人人皆為堯舜也沒有問題。畢竟共產黨也是這樣說的。