台灣總統：0到18歲每人每月5000元 預算規模一年2000億
總統：0到18歲每人每月5000元 預算規模一年2000億
2026/5/20 11:48（5/20 17:32 更新）
（中央社記者葉素萍、溫貴香、高華謙台北20日電）[b]總統賴清德今天發表執政滿2週年談話，他說，針對少子女化問題，政府決定提供0到18歲的成長津貼，每人每月5000元；預算規模一年約2000億元，台灣有能力負擔，不會排擠到其他預算。[/b]
賴總統上午在總統府發表執政2週年談話。他說，在面對少子女化的挑戰上，政府近日將提出「台灣人口對策新戰略」，家庭支持篇有18項對策，其中一項對策提供0到18歲成長津貼，每人每月5000元；家庭支持篇的對策還涵蓋婚、孕、養兒育女、友善職場、婚育宅等面向提供協助，以兼顧工作與家庭，讓年輕人敢婚敢生敢養，敢於追求幸福。
在回答媒體提問時，賴總統進一步表示，少子女化是國安問題，必須提高到國家戰略層級來面對。過去，政府做了很多努力，但主要是聚焦在，第一，如果年輕人想要生小孩，因為經濟的因素，沒有辦法生、不敢生，所以政府推出了[b]「0到6歲國家一起養」[/b]。
他說，第二，年輕人想生，但因為生理因素，沒有辦法生，所以提出人工生殖補助，協助家庭達成願望；另外，也在職場友善方面，做了一些改善。
不過，賴總統說，這幾年來，孩子出生數越來越少，政府盤點之後認為做得不夠，有必要提出一個「台灣人口對策新戰略」，第一篇就是提出「家庭支持篇」，後續還會再提出其他人口政策，解決台灣人口跟人力不足問題。
賴總統表示，關於家庭支持篇，政府有18項對策，其中一項就是0到18歲，每人每個月發放5000元成長津貼。
他說，未來這個成長津貼其中一部分設計成兒童未來帳戶，18歲時不管就學、創業，有政府給予的經費。
賴總統說，家庭支持篇不是只有發放成長津貼，還包括，職場友善、家庭支持、住宅提供等等，是一個完整配套，希望讓家庭跟工作職場都能夠兼顧，這樣年輕人才有能力，也才願意結婚、養兒育女。
附註1: 台灣現在從國小讀到高中都是免學費的。除了這個以外台灣政府應該切實立法每個人只能有一間低稅率的自住房，其它多出來的房子要以等比級數提高稅率，這稅率要高到讓人民覺得屯房屯地不划算，同時以屯房標記下的房地產一旦交易就要收取其漲價所得。完全廢除人類想要屯房屯地的欲望。如此，台灣就是人間的好地方。
附註2.: 只要符合資格的學生，每人每年都可以領取免費點數來使用：領取資格：13～22歲的青少年與學生（1點＝新臺幣1元）。配發額度：每人每年可領取 1200點。可以使用的地方：買書：各大實體書店（如誠品、金石堂等）、獨立書店或網書平台。看文藝：購買展覽門票、看表演、看國片電影。其他：文創工藝手作DIY等。您可以直接在手機上下載「文化幣」APP，完成註冊並驗證身分後即可馬上領取與折抵消費。詳細適用店家與活動資訊可參考 文化幣官網。
我早上才看到有報導說台灣在AI時代賺了很多錢但是一般人都沒有得到好處，結果在下午我就看到這條新聞。不得不說賴清德真的很懂啊，這就是真的社會主義啊。再加上文化幣，台灣的學生其實有不少福利。
51 个评论
>>
一,富人占用了更多资源,但是200平方的房子,本身就因为占用了更多的面积,交更多物业费.你见过同一小区,200平方的房子5块钱一平,100平方的房子2块钱,或者不交物业费的吗?
所以说富人也一样,富人占用了更多的资源,那么他得利,也就是收入确实多,但是由于收入多,所以同样税率富人交的税款也比穷人多.
这么多说,比如你赚10万,你交20% 也就是2万.富人赚1000万,交20% 也就是200万,本身多出来的198万,就已经是为他多占资源支付的兑价了.比如说遗产税,富人和穷人都只要办一次过户并没有因为他的富人,所以他要办2次,5次.虽然他财产多,需要清点的多,但是上面说了,交的绝对值高啊.一样的.
还有个税,人家收入高,交的绝对值高,已经为多占用资源付出了.
至于使用基础设施,公路啥的,富人穷人一天都是24小时,就算使用公路,富人交的绝对值,也足以覆盖多使用的公路.还有什么保护,警察巡逻,实际上,他巡逻不管富人穷人,他都是巡逻同样的次数.就算多一些,富人交的绝对值也足以覆盖,肯定在100倍以下.
还有使用法院,平均而言,1000万富人,一生不可能官司数量超过10万的人100倍的.普通人平均一生1场,而富人的官司数量一生肯定达不到100,如果达到,意味着,他每年都要同时应付2~3场诉讼. 现实的数据是富人的官司数量是穷人的2~3倍左右,但是人家占用了你2~3倍的资源,但是交了100倍的税.
还有一些社会资源,富人根本不用,为啥? 人家自己有更好的,比如公交,地铁.公立学院,公立医院等
.你还要在相同税率下,富人已经吃亏,再给富人上累进税,这不是打土豪分田地,是什么?
二,你把预算案定义为“支出授权与收入估计”。这完全违背了代议制民主的起源,也就是大宪章精神。预算案的本质是人民对政府本年度权力和资源边界的“最高限额令”。税率本身程序上合法,但是多收的钱如果政府强留,自行分配,是违法的. 这里比较绕，相当于，你去吃自助餐，老板是随便你吃，但是有限制，必须当场吃．不能带回家吃．这就是两个限制．你不能说，你说了随便吃，我带回家吃．这不行，因为有另一条限制．同样，税收也是这样，２０％是一个，但是有最高限额令，也就是预算案的限制．
三,事实不错误.因为美国债务较高,肯定是拿去还债了.所以不存在退的问题,我那里说的是假定无债可还,也就是不需要还债的情况下的法理应然.
至于克林顿,违宪的总统多了,我说的是依美国宪法的法理.什么应然,什么叫实然?这个你应该明白.美国出个总统要称帝,然后通过各种手段,成功了,按你的说法,怎么说?称帝在美国是天经地义的?
四,经济好时,热钱多,通胀,不假,但是市场会自我调节.市场调节,肯定比政府掌控更符合市场规律.首先政府不是无私的,其次,政府不是全知全能的.景气时,大量的钱到政府这里,人性的贪婪,决定了,政府不可能把这笔钱,好好的存着还债.他们一定会像现在的台湾一样,马上大撒币,换选票.
好吧,就算真能存.景气时,钱归政府存在,所谓的防通胀.不景气的时候,钱也归政府,为啥?要扩大支出,拉动经济.结果就是政府越来越大.民间占GPD比重会越来越小.
这根本不是什么反景气循环的科学政策,而是温水煮青蛙,不断蚕食私有产权进行政府扩权的借口.
