抢劫的三重境界
第一境 ：你的东西是你的，但是我比你强大。所以我可以拿走你的东西
第一境，我想象的画面就是古代放任军队劫掠几日。
第二境：你的东西根本不是你的东西，所以我可以拿走，或者代大家拿走这东西
我想到的就是共产主义以公有制否定掉你的财产权
第三境 ，你的东西是你的东西，但是由于这个原因，那个理由，所以你有义务把你的东西中的部分甚至绝大部分价值交出来。
我想到的就是高税负的国家，尤其是那些不收或者基本不收普通人税，然后猛收占比极少的富豪税的国家。
第一境，我想象的画面就是古代放任军队劫掠几日。
第二境：你的东西根本不是你的东西，所以我可以拿走，或者代大家拿走这东西
我想到的就是共产主义以公有制否定掉你的财产权
第三境 ，你的东西是你的东西，但是由于这个原因，那个理由，所以你有义务把你的东西中的部分甚至绝大部分价值交出来。
我想到的就是高税负的国家，尤其是那些不收或者基本不收普通人税，然后猛收占比极少的富豪税的国家。
12 个评论
其实按照你支的演化来说 抢劫分为
抢劫你的过去 抢劫你的当下 抢劫你的未来
譬如你支推行公社制度与国有经济只能抢劫你的过去与当下
而共产党自己也发现这套制度比起资本主义下的房地产收割 简直是小巫见大巫
因为房地产可以做到掏空六个钱包作为首付 并且收割至少两个人未来30年的收入
说到底 共产主义 公有制不是抢劫的最高境界 反而很低能
只有没见过钱的土鳖才会认为把现在可看见的财富分完是最高级的抢劫模式 毕竟对土匪来说没有长远计划
最后 比起可见的 有标准划分的抢劫来说 那些不可见的抢劫模式才是更恐怖的
比如像当年英国商人卖鸦片一样 对英国商人来说无论清朝的关税是多少 那都是可以量化的
像是你大清朝向我加征三成税收 那我最后卖鸦片的时候转嫁给消费者就行了
但是英国商人遇到的问题是什么？大清朝官吏的打点以及回扣
朝廷明令是三成 但是如果这批货我不给你送几十万 哪怕我交了关税 我的货也无法被审批
而这种依靠潜规则的 利用权力进行的抢劫 完全不可量化
抢劫你的过去 抢劫你的当下 抢劫你的未来
譬如你支推行公社制度与国有经济只能抢劫你的过去与当下
而共产党自己也发现这套制度比起资本主义下的房地产收割 简直是小巫见大巫
因为房地产可以做到掏空六个钱包作为首付 并且收割至少两个人未来30年的收入
说到底 共产主义 公有制不是抢劫的最高境界 反而很低能
只有没见过钱的土鳖才会认为把现在可看见的财富分完是最高级的抢劫模式 毕竟对土匪来说没有长远计划
最后 比起可见的 有标准划分的抢劫来说 那些不可见的抢劫模式才是更恐怖的
比如像当年英国商人卖鸦片一样 对英国商人来说无论清朝的关税是多少 那都是可以量化的
像是你大清朝向我加征三成税收 那我最后卖鸦片的时候转嫁给消费者就行了
但是英国商人遇到的问题是什么？大清朝官吏的打点以及回扣
朝廷明令是三成 但是如果这批货我不给你送几十万 哪怕我交了关税 我的货也无法被审批
而这种依靠潜规则的 利用权力进行的抢劫 完全不可量化
