很多问题都是见识少造成的
10几年前吧,我朋友A一直用华为,现在不用了(三观上被我改造成功,现在还处于民小阶段).当时他说华为手机好用,我的答案就是你没用过好的,所以你觉得当下拥有的就是最好的.你以前用诺基亚,后来一直用华为智能机,当然觉得华为智能机好用了.
前阵子他在说服朋友B买特斯拉的时候,他也用了我这个逻辑,来说服另一个朋友,当时他说,你没开过好车,所以你觉得你的比亚迪就是好.
其实很多问题也是这个原因,我另一朋友C,在中国扫码支付上,和我争.他的意思,他也承认二维码这些不是中国发明的,但是他觉得扫码支付这个应用方式,是中国搞起来的,非常方便.我说,国外信用卡支付比扫码支付更方便.扫码支付要拿手机,要解锁屏幕,要打开微信或者支付宝,然后再按几次,打开付款码的页面.并不方便.当然,他不服气.(PS:在中国如果说PC端 的话,支付变得更麻烦了,过去,点一下,然后弹出输入密码网页,直接支付,拿手机,手机如果在充电还得走好几步,然后进行上面所说的支付操作,麻烦死了.)
然后朋友C还在社会保障上和我争,说社保是一个社会保底的必须的东西.我还是同样的逻辑,你一生都在有社保的环境下生活,以及你父母生活企业包到死的状态.所以你会觉得这是必须的.其实都是因为你没经历过官办社保的社会而已.社会会解决一切问题,人会求名,求威望,只要经济没问题,社会内的互助会解决问题.古时候,富人为什么施粥? 原因就是人家求名.还有商业保险都可以解决问题.
前阵子他在说服朋友B买特斯拉的时候,他也用了我这个逻辑,来说服另一个朋友,当时他说,你没开过好车,所以你觉得你的比亚迪就是好.
其实很多问题也是这个原因,我另一朋友C,在中国扫码支付上,和我争.他的意思,他也承认二维码这些不是中国发明的,但是他觉得扫码支付这个应用方式,是中国搞起来的,非常方便.我说,国外信用卡支付比扫码支付更方便.扫码支付要拿手机,要解锁屏幕,要打开微信或者支付宝,然后再按几次,打开付款码的页面.并不方便.当然,他不服气.(PS:在中国如果说PC端 的话,支付变得更麻烦了,过去,点一下,然后弹出输入密码网页,直接支付,拿手机,手机如果在充电还得走好几步,然后进行上面所说的支付操作,麻烦死了.)
然后朋友C还在社会保障上和我争,说社保是一个社会保底的必须的东西.我还是同样的逻辑,你一生都在有社保的环境下生活,以及你父母生活企业包到死的状态.所以你会觉得这是必须的.其实都是因为你没经历过官办社保的社会而已.社会会解决一切问题,人会求名,求威望,只要经济没问题,社会内的互助会解决问题.古时候,富人为什么施粥? 原因就是人家求名.还有商业保险都可以解决问题.
49 个评论
>> 从失败中总结教训 从生活中总结规律 从历史中找到智慧 美国国父就不是什么柏拉图主义 脱离上帝去...
自由意志主义者怎么可能走向社会主义?自由意志主义的核心是自我所有权,不侵犯原则,消极权利
相反保守主义者才有可能走向社会主义。英美的保守主义只是恰好保了“古典自由主义”的守。如果没有古典自由主义,而某个社会自发形成的是另一种秩序。保守主义者很可能就成为了社会主义。
也就是说保守主义缺乏一个超越性的逻辑标尺.欧洲的保守主义与英美的保守主义是不同的,保的东西也不一样.
本质上保守主义,和决定论,进步主义没区别.都是认为存在即正义.如果社保维持了几千年,保守主义可能就要保这个守了.这也就是欧洲保守派,不主张废除福利制度.欧洲共识是福利制度的原因.
---------
还有发现法律,这一点是我和你都认同的,但是路径是不同的,保守主义认为法律是经验的总结,也就是什么前人智慧啥的.自由意志主义认为存在先验的公理,也就是自我所有权,消极权利.但是人们在现实生活中,很多逻辑其中没有想透.造成了,很多法律与之冲突.当人们想通了的就会发现这条法律.所以我也认为法律是发现的.比如征兵制,长期一直存在,直到罗斯巴德,弗里德曼这群自由意志主义者用逻辑说服众人,于是美国废除了征兵制,采用了募兵制.