你国ai大厂盗窃扭曲了“开源”的含义并故意搅浑水
传统意义上的开源：开放源代码，每个看到源代码的人都可以完整的理解，使用和编辑整个项目，开源社区里每个人都可以参与项目共创
大模型厂嘴里的“开源”，仅提供成品模型，训练算法和数据集全都是严格保密的商业机密，下载了模型的社区用户除能够做的改动仅有微调权重，传统开源追求的社区共创完全不成立
正因此，你国ai大厂整天嚷嚷的“开源”实际上也和西方国家的开源精神完全没有关系，本质还是在自己没有足够算力的情况下，背靠国家意志的统一指挥和资金补贴低价分发模型使用权，让不需要支付训练成本的服务器提供商用更低的价格倾销tokens，和光伏，电动车一样本质是国家力量极限压缩产品价格以压垮西方同行的“中国制造”老套路，但是这种牛马经济窃取“开源”这个概念给自己脸上贴金，明显是对开源精神的侮辱
大模型厂嘴里的“开源”，仅提供成品模型，训练算法和数据集全都是严格保密的商业机密，下载了模型的社区用户除能够做的改动仅有微调权重，传统开源追求的社区共创完全不成立
正因此，你国ai大厂整天嚷嚷的“开源”实际上也和西方国家的开源精神完全没有关系，本质还是在自己没有足够算力的情况下，背靠国家意志的统一指挥和资金补贴低价分发模型使用权，让不需要支付训练成本的服务器提供商用更低的价格倾销tokens，和光伏，电动车一样本质是国家力量极限压缩产品价格以压垮西方同行的“中国制造”老套路，但是这种牛马经济窃取“开源”这个概念给自己脸上贴金，明显是对开源精神的侮辱
38 个评论
>> 这不是ai说的啊这是我自己的总结现代这些ai的本质就是 逐级抽象+逐级还原， 跟人的大脑思维是...
还原式科学研究搞了好几个世纪，把最底层的原理差不多都搞明白了，但是能否从微观的原理定律倒推建立宏观的原理定律，一直都没有结论。这次邓煜拿菲尔茨奖，就是因为他在数学层面上证明了在特定条件下，从微观定律倒推回宏观定律是可能的（希尔伯特第六问题的弱化版），但这种倒推是否适用于普遍的情况仍然是未知数。我的猜测是不适用，广义的希尔伯特第六问题很可能需要新的数学框架才能解决。现在的AI本质上也属于希尔伯特第六问题的范畴：哪怕现在对AI模型底层的矩阵计算乃至每个transformer结构单元了如指掌，对整个AI模型的运行机制仍然是瞎子摸象，只能通过不断的训练试错来建立更好的模型。
