【per-RFC】习惯法修正（原标题：禁止真支黑&种族主义以及纯粹谩骂的情绪发泄文。 ）

本文来自：@https://pincong.rocks/people/蒹葭苍苍。



威望低于89的用户将不计票。



前排提醒：本文为很正常的站务讨论，想要引战的请另寻他处。对于“温和派中国人”这种大帽子，我不接。因为我一点也不温和（

 

不接受辱骂



⚠️注意⚠️！！！：本RFC目前处于一读阶段，并非最终版本。请各位完全否定或者肯定，或是提出修改意见。



内容：



本文目的不在于完全噤声种族主义言论和情绪发泄言论，而是在于对其进行规范与限制。请各位仔细读完之后再给出建议，切勿仅看标题而表态。



1. 鉴于最近有大量反串黑网评员出现在各大海外论坛（例如编程随想的博客），发布大量纯粹情绪发泄文，增加戾气，破坏讨论氛围。故此，我建议将一切针对具体现存国籍，种族，以及相关的【单纯的情绪发泄文】转水（或者隐藏？）。













仓鼠说：对于纯粹的情绪发泄，品葱有很多地方提供给大家。比如说各位在发文章/问题的时候，在选择分区的时候可以选择“水”这个选项，避免出现在首页造成不必要的麻烦。本条例可以作为习惯法第9条《主区内容规范》的补充说明。





2. 允许对某个种族/文化的某个特质进行【激烈的批评】，但不允许鼓吹属于某个特定种族/国籍的人群进行【无条件】灭绝、屠杀、笼统的肆意谩骂之言论。



仓鼠说：这个条例并不会对“乳支“，”基于种族而产生的偏见“产生限制，而是对【无条件】屠支进行限制。原本在《管理员操作手册》当中有，但是自从品葱采用RFC治理以来，这条规则变成了废纸。现在需要重新把它包含进习惯法第18条《禁教唆自杀他杀令》的范围里。

3.【激烈的批评】与【肆意谩骂】之区别。



【激烈的批评】是包括对象征某个种族/国籍的人群的【具体特质】进行批评（允许少量辱骂），



【肆意谩骂】是在没有足够佐证的情况下对某个种族/国籍的人群使用辱骂性的言论进行攻击。


仓鼠说：这一条例包含进习惯法第3条《理性发言规则》当中。




4. 发布的文章/问题不得出现大量脏话。

仓鼠说：同上。





5. 由于用户的大量增加，除非在自己发表的文章中有特殊注明自己对国籍/种族的定义，发表的言论中对于种族/国籍的定义，默认以英文维基百科的定义为主。



https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_contemporary_ethnic_groups



https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_countries_and_territories



仓鼠说：

除非在自己发表的文章中有特殊注明自己对国籍/种族的定义，发表的言论中对于种族/国籍的定义，默认以英文维基百科的定义为主。

也就是说，对于种族/国籍的定义做出解释之后以文章/问题/答案/评论/讨论的作者的解释为基础。




6. “支那”二字不得在用户名和标题中出现。“支那”二字允许在文章/问题正文出现。（似乎这就是禁支令？）


仓鼠说：禁支令不解释




7. 若发表涉及人种基因层面的言论，低威望用户触犯直接封禁，高威望用户多次触犯封禁。


仓鼠说：这一条应修改为：

若发表涉及人种基因层面的辱骂/歧视言论，低威望用户触犯直接封禁，高威望用户多次触犯封禁
 

🐹加上了第8条：


8.允许辱华，但是不允许dehumanize。

非人化（英语：Dehumanization），又称去人化或去人性化，是一种反人类罪行，其行为可以描述为否定他人为人类，经常随之而来的是对其他人的残酷，以及对他人痛苦的不怜忟[sup][1][/sup]。一个实际的定义是，观察或对待他人好像他们缺乏作为人类所享有的心智能力。

对非人化的宣传，是一种仇恨言论[sup][2][/sup]，更是一种战争罪行，可以在国际法庭中审判。

严格的来说，“支那猪”、“支蛆”等等都算是dehumanization。但是“粉蛆”呢？请各位留言发表你的看法。



（但问题就来了：



1. 如何分辨/定义 【激烈的批评】和真支黑？也许真支黑会包括更多肆意谩骂的言论？ 或者真支黑带有很多脏话？



2. 似乎现有的习惯法已经就会把类似的言论转争议对线区？



3. 如何处理大量发布类似言论的人？







（这条法令真的很棘手，因为真支黑比一些粉红言论更难分辨。希望大家能讨论一下怎么修改以上文字。



比如：



1. 如何定义真支黑？这个需要大量的样本进行分析。我觉得最明显的一点就是大量情绪化用语？还有没有别的特质？



2. 姨学家对“种族”定义跟维基百科的定义不同，我写了一条“除非在自己发表的文章中有特殊注明自己对国籍/种族的定义，”