[科普]女权主义等于男女平等?什么是真正的女权主义?
很多人认为女权主义就是要求男性和女性平等,这似乎已经成为了一个常识。但女权主义真的等于只是等于男女平等吗?
“女权主义”(Feminism) 一词最初由乌托邦社会主义和法国哲学家查尔斯`傅里叶在1837年创造。女权主义最开始仅仅是为了争取女性的选举权和被选举权。之后女权主义演变成一个复杂的思想体系,并随着时间的推移又衍生出众多流派,这些分支流派各自都有着不同的目标和诉求。男女平等只是女权主义体系里面一个小小的目标。(激进女权主义除外,激进女权主义支持女尊男卑)
(除了女权主义外,支持男女平等的还有男性主义、共产主义、民主社会主义、社会民主主义、现代自由主义、古典自由主义等等)
下面介绍两个最流行的女权主义流派:
激进女权主义:制造性别对立,妖魔化男性,认为男性是敌人,想创造一个没有男性或者女性居于统治地位的社会。(微博女权大多是激进女权主义者)
文化女权主义:认为男性和女性在生理和心理上完全相同,所有的性别差异全是后天造成的,想让男性和女性完全相同。(代表人物:波伏娃)
看到这里相信有人想问:难道就没有理性温和的女权主义流派和女权主义者了吗?有是肯定有的,但人数和影响力远远低于激进女权主义和文化女权主义。这也是我目前反对女权主义的原因所在。当然,如果有一天,理性温和的女权主义者们能够夺回话语权,将女权主义步入正轨,我还是愿意欢迎女权主义的。但目前来说,女权主义的未来并不明朗。
“女权主义”(Feminism) 一词最初由乌托邦社会主义和法国哲学家查尔斯`傅里叶在1837年创造。女权主义最开始仅仅是为了争取女性的选举权和被选举权。之后女权主义演变成一个复杂的思想体系,并随着时间的推移又衍生出众多流派,这些分支流派各自都有着不同的目标和诉求。男女平等只是女权主义体系里面一个小小的目标。(激进女权主义除外,激进女权主义支持女尊男卑)
(除了女权主义外,支持男女平等的还有男性主义、共产主义、民主社会主义、社会民主主义、现代自由主义、古典自由主义等等)
下面介绍两个最流行的女权主义流派:
激进女权主义:制造性别对立,妖魔化男性,认为男性是敌人,想创造一个没有男性或者女性居于统治地位的社会。(微博女权大多是激进女权主义者)
文化女权主义:认为男性和女性在生理和心理上完全相同,所有的性别差异全是后天造成的,想让男性和女性完全相同。(代表人物:波伏娃)
看到这里相信有人想问:难道就没有理性温和的女权主义流派和女权主义者了吗?有是肯定有的,但人数和影响力远远低于激进女权主义和文化女权主义。这也是我目前反对女权主义的原因所在。当然,如果有一天,理性温和的女权主义者们能够夺回话语权,将女权主义步入正轨,我还是愿意欢迎女权主义的。但目前来说,女权主义的未来并不明朗。
11 个评论
我知道的波伏娃的主要观点是:
传统文化心理上,男性是第一性,女性是第二性。男性是观察的主体,女性是被观察的客体。男人定义自己,然后定义女人。
女人从身体到心理,都是被男性定义的。
男性根据自己的身体,定义什么是健康,什么是不健康。比如各个民族古代常见的月经禁忌。
男性根据自己的心理,定义什么是男性特质,什么是女性特质。比如无论男女都会有愤怒喊叫的时候。男性喊叫,被认为是有力量的,合乎逻辑的。女性喊叫,则被认为是柔弱的,神经质的。
女性从身体到心理都不属于自己。她必然是个母亲,必然是个妻子。必然温柔善于和解。如果做不到,在古代很多时候,会失去生存的权利。至少被社交隔绝。但男性不需要。男性可以只成为他自己。
所以女人要打破枷锁,必须拒绝成为客体,拒绝男性凝视。
从身体到心理,都成为自己的主体。从自己,而非男性的角度来定义自己。
这和你的理解好像有点不一样。
或者楼主可以先理解一下什么是存在主义。
存在主义认为:
存在先于本质。人的存在先于人对自己的定义。人发现自己的存在后,定义自己的存在。
结合到波伏娃的论点:
男女两性的存在先于男女两性的定义。男性发现了性别的区分,定义自己,然后定义女人。
女性被男性权力规训,不仅从没发现过自己的存在,反而屈从于男性对自己的定义。
这才是女权主义的根本问题。女性应该如何定义自己?女性成为自己的主体后,发现自己的自由权利受到束缚,应该争取什么样的权利?
传统文化心理上,男性是第一性,女性是第二性。男性是观察的主体,女性是被观察的客体。男人定义自己,然后定义女人。
女人从身体到心理,都是被男性定义的。
男性根据自己的身体,定义什么是健康,什么是不健康。比如各个民族古代常见的月经禁忌。
男性根据自己的心理,定义什么是男性特质,什么是女性特质。比如无论男女都会有愤怒喊叫的时候。男性喊叫,被认为是有力量的,合乎逻辑的。女性喊叫,则被认为是柔弱的,神经质的。
女性从身体到心理都不属于自己。她必然是个母亲,必然是个妻子。必然温柔善于和解。如果做不到,在古代很多时候,会失去生存的权利。至少被社交隔绝。但男性不需要。男性可以只成为他自己。
所以女人要打破枷锁,必须拒绝成为客体,拒绝男性凝视。
从身体到心理,都成为自己的主体。从自己,而非男性的角度来定义自己。
这和你的理解好像有点不一样。
或者楼主可以先理解一下什么是存在主义。
存在主义认为:
存在先于本质。人的存在先于人对自己的定义。人发现自己的存在后,定义自己的存在。
结合到波伏娃的论点:
男女两性的存在先于男女两性的定义。男性发现了性别的区分,定义自己,然后定义女人。
女性被男性权力规训,不仅从没发现过自己的存在,反而屈从于男性对自己的定义。
这才是女权主义的根本问题。女性应该如何定义自己?女性成为自己的主体后,发现自己的自由权利受到束缚,应该争取什么样的权利?