墙内女权主义运动无法引起男性普遍共鸣的原因
女权最多的是为一些女性遭到性侵犯事件发声，但很明显，大多数这类事件中，男方对女方都有某种意义上的支配权:
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
79 个评论
説白了，女權運動在中國國内的框架是找男性要權利而不是找共產黨要權利。在共產黨統治下，男人其實比女人更...
你这个观点我不敢苟同，并不只是共产党在祸害女人而已，没有共产党的美国女权状况也较差，更别提什么印度阿联酋，而北欧就几乎接近平等。
你说的和女权没有关系，女权主义讨论的就是性别议题，你讨论的是阶级和政治议题，这些不能统统混为一谈。
权力关系是十分复杂的，比如一个在中国被骗嫁给男同性恋的女性，她作为女性相对于男性来说是弱势的，比如她会更难离婚、她必须承担所有生育成本，但她作为异性恋者相对于同性恋者又是强势的，另一方面来说，如果她阶级比男方高出许多，她在阶级上又是相对强势的。
讨论权力关系和权利议题的时候，要把不同角度分开，不要全部混淆在一起。
这也是为什么女权并非平权：平权包括阶级平权，性别平权，肤色平权，种族平权，性向平权，等等等等。
然而，女权只讨论性别平权。所以用平权代替女权，是极度不合适的，这个词就会造成像你这样的误解，把一切混为一谈。
