墙内女权主义运动无法引起男性普遍共鸣的原因
女权最多的是为一些女性遭到性侵犯事件发声,但很明显,大多数这类事件中,男方对女方都有某种意义上的支配权:
大学教授侵犯女大学生,决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中,他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属,有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下,有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶,是权力,特权在作恶。
而大多数男性,作为韭菜都不具备特殊权力,他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此,中国的女权主义,既不敢把矛头指向作为问题根源的体制,也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权,谈何女权。
大学教授侵犯女大学生,决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中,他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属,有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下,有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶,是权力,特权在作恶。
而大多数男性,作为韭菜都不具备特殊权力,他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此,中国的女权主义,既不敢把矛头指向作为问题根源的体制,也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权,谈何女权。
79 个评论
全职猎人
黑名单
性侵犯不属于什么女权,这是犯罪,什么支配权,女权就是要压过男人,要男人听她的话,要事业上成功有地位,这样女人就可以藐视男人尤其男人没什么地位,让社会充满忿怒
楼主说到中国特色女权主义的本质了,追求的从来不是基本人权,而是特权。
性侵犯不属于什么女权,这是犯罪,什么支配权,女权就是要压过男人,要男人听她的话,要事业上成功有地位
你这就明显体现了男性害怕女权的原因,就是觉得女性不能占支配地位,主子那么多了竟然连女人都想来插一家,不可以不可以。东亚人真的苦,就因为有权力的人不用负任何责任,只想着怎么打压别人保住权力即可
说白了就是自身不够强大,怕女人抢了资源。所有的弱势群体(妇女儿童也罢,残疾人老人也罢)所受的待遇好坏取决于强势群体的资源保有量和态度。封建武士体系外向,对外攫取资源,因而才能优待本族妇女儿童--他们的男性比女性强大太多,才有资格,资本以及底气眩耀自己的绅士风度(这其实也就是欧美女权讨厌绅士风度的根本原因。我本人对于解构主义的干将白左女权是不赞同的,但是对于绅士风度的本质这点她们没看错--绅士风度就是眩耀男比女强的)。亚裔男性往往以为欧美白女是所谓的“傻白甜”,观察到现欧美女性相比自己家乡的女性似乎没什么心机也不进取,极少奋斗逼绿茶婊等等他们心中比较典型的亚裔女性形象。然后根据他们内卷化的思维方式一寻思,就觉得这样的女人肯定是人傻好骗--因为亚裔男自己也很清楚自己老家的女人为什么那么心机进取,就如同他们自己的心机是一样的。我见到过太多移民欧美的亚裔男性大谈欧美男女差异以及白女愚蠢,暴露的实际上是他们自己的无产阶级地位而已。
内卷化社会人与人的不同主要取决于对内榨取资源的强弱程度。内卷化社会的男性要成功,虐待妇女儿童可以说是捷径;反之亦然,内卷化社会的妇女要成功,肯定要压榨自己的儿女儿媳之类的,有些人甚至可以做到反向压榨丈夫--你只有最大限度压低自己的成本,获得最多的资源才行。实际上,内卷化社会的男女行为差异要远远小于外向型社会--人人都要日常超限战才行,超限战的赢家就能通吃。所以东亚大陆妇女儿童的悲惨处境和武则天慈禧的成功并不矛盾--前者被掠夺,后者掠夺,仅此而已。现实中往往赢家是男人,所以给人的感觉是内卷化社会男尊女卑更明显。
理解了这一点,也能够解释日本社会男尊女卑之迷思--内卷化东亚大陆最喜欢黑日本男尊女卑。原因很简单,以绝对男女地位而论,日本是目前主要国家里男女体系地位差距最大的国家--因为日本的封建性残余最多。但是内卷化社会不可能做到日本社会那样对于妇女人身安全和财产权的保护--比如日本女性离婚后得到的赔偿金,日本社会齐全的对于女性从婴儿期到老年期的卫生心理娱乐等各种产品体系,这都是内卷化社会完全不具备的。内卷化社会里女人并无体系地位,根本就是门外人;日本女人只是坐的比男人低一些,绝不会被赶到厨房里吃饭不上桌。
内卷化社会人与人的不同主要取决于对内榨取资源的强弱程度。内卷化社会的男性要成功,虐待妇女儿童可以说是捷径;反之亦然,内卷化社会的妇女要成功,肯定要压榨自己的儿女儿媳之类的,有些人甚至可以做到反向压榨丈夫--你只有最大限度压低自己的成本,获得最多的资源才行。实际上,内卷化社会的男女行为差异要远远小于外向型社会--人人都要日常超限战才行,超限战的赢家就能通吃。所以东亚大陆妇女儿童的悲惨处境和武则天慈禧的成功并不矛盾--前者被掠夺,后者掠夺,仅此而已。现实中往往赢家是男人,所以给人的感觉是内卷化社会男尊女卑更明显。
理解了这一点,也能够解释日本社会男尊女卑之迷思--内卷化东亚大陆最喜欢黑日本男尊女卑。原因很简单,以绝对男女地位而论,日本是目前主要国家里男女体系地位差距最大的国家--因为日本的封建性残余最多。但是内卷化社会不可能做到日本社会那样对于妇女人身安全和财产权的保护--比如日本女性离婚后得到的赔偿金,日本社会齐全的对于女性从婴儿期到老年期的卫生心理娱乐等各种产品体系,这都是内卷化社会完全不具备的。内卷化社会里女人并无体系地位,根本就是门外人;日本女人只是坐的比男人低一些,绝不会被赶到厨房里吃饭不上桌。
因为女权运动其实是政治运动,中国人没有政治,所以这种政治运动收不到成效。可以引导女权主义者把他们的政治诉求不能得到成功的根本原因归结到极权体制之上。
墙内本质都是长得一般齐得韭菜 就别去分男女了
中国没有真正的女权运动。人权都没有,哪来女权?
团结,团结不了;斗争,白费力气,那生死有命,富贵在天吧。我不准备说女拳一句好,也不想说一句坏。
性侵是犯罪,跟女權有關但和法律結合一起講版圖太大不好討論
首先,中國女性的價值觀我不太理解
讓我感到最困惑的是對自己外貌、美的要求,其次追求品牌、拜金崇拜
我認為中國美女的審美觀已經脫離世界審美觀了,那個美顏相機我實在受不了,對自己的外表沒有自信又極度渴望得到外界稱讚,而那已經不是人類該有的樣子,應該要再開發美顏鏡子,該最別面對真相算了
在海外處處可看到很多中國網美穿著宛如平行時空一般,不在乎目光的霸佔名勝古蹟拍攝網美照
對於古蹟文化歷史一點興趣都沒有,拍完閃人,這對當地是很不禮貌的一件事
以上只是我對中國部分女性的觀察,給人的感受是追求表象超越內涵,這樣的人要獲得尊敬很難
女權能追求的只限於法律、體制上的平等,但是想得到尊重得靠自己
當然中國有很多有思想、內涵的女性不在我上述範圍內,他們都應得到該有的尊重
首先,中國女性的價值觀我不太理解
讓我感到最困惑的是對自己外貌、美的要求,其次追求品牌、拜金崇拜
我認為中國美女的審美觀已經脫離世界審美觀了,那個美顏相機我實在受不了,對自己的外表沒有自信又極度渴望得到外界稱讚,而那已經不是人類該有的樣子,應該要再開發美顏鏡子,該最別面對真相算了
在海外處處可看到很多中國網美穿著宛如平行時空一般,不在乎目光的霸佔名勝古蹟拍攝網美照
對於古蹟文化歷史一點興趣都沒有,拍完閃人,這對當地是很不禮貌的一件事
以上只是我對中國部分女性的觀察,給人的感受是追求表象超越內涵,這樣的人要獲得尊敬很難
女權能追求的只限於法律、體制上的平等,但是想得到尊重得靠自己
當然中國有很多有思想、內涵的女性不在我上述範圍內,他們都應得到該有的尊重
中國所謂的女權主義其實是女沙文主義,和一般中國以外的認知不同。
大多数男性想的并不是“我当然不会这么干”,而是“有机会我也能这么干”,或是“他们干了我想干没法干的事”。
女性长期受到父权社会的规训,要“瘦白幼”,男性才容易管制,看看王菊受到多大恶意可见一斑,所以很多女生稍微健健身都要担心会不会长肌肉不好看,你能只怪她们吗?
说要特权的更好笑了。女婴被堕胎,上学被打击,求职受歧视。到婚恋时家长给男生买房子,说是为了娶媳妇,可产权属于谁?家庭劳动不受认可,不生育要承受压力,生育要牺牲职业得不到保障。家暴虽立法却无人管,强奸的法律是强奸犯写的。遗产分配也多倾斜男孩。
女权还只是抗争不做奴隶,要什么特权了?不生育的特权?不让男性吸血的特权?
男性如何能普遍共鸣呢?奴隶反抗的时候,奴隶主会共鸣吗?
女性长期受到父权社会的规训,要“瘦白幼”,男性才容易管制,看看王菊受到多大恶意可见一斑,所以很多女生稍微健健身都要担心会不会长肌肉不好看,你能只怪她们吗?
说要特权的更好笑了。女婴被堕胎,上学被打击,求职受歧视。到婚恋时家长给男生买房子,说是为了娶媳妇,可产权属于谁?家庭劳动不受认可,不生育要承受压力,生育要牺牲职业得不到保障。家暴虽立法却无人管,强奸的法律是强奸犯写的。遗产分配也多倾斜男孩。
女权还只是抗争不做奴隶,要什么特权了?不生育的特权?不让男性吸血的特权?
男性如何能普遍共鸣呢?奴隶反抗的时候,奴隶主会共鸣吗?
你都说了是女权,女性自己不去争取,难道靠别人去争取吗,我要争取的是人权,人权都没有要什么女权
如果今天女性在社會、家庭中生存的天花板都消失的話
這些「特權」還會只掌握在男性手上嗎?
先認清事實:就是因為厭女導致女性普遍社會地位比男性低才使得女性更加弱勢
去脈絡化的把問題導向「權力使人貪腐」並把責任歸咎在女權團體是很取巧的行為
這些「特權」還會只掌握在男性手上嗎?
先認清事實:就是因為厭女導致女性普遍社會地位比男性低才使得女性更加弱勢
去脈絡化的把問題導向「權力使人貪腐」並把責任歸咎在女權團體是很取巧的行為
这都在墙内知乎上讨论烂了的话题,拿到墙外重复一遍有啥意思,现在唯一让我有点进来的动力的就是想看看有没有港台朋友的发言。
每次都能在类似话题下看到“人权都没有何谈女权”的神秘言论,好吧女人不算人
说白了就是自身不够强大,怕女人抢了资源。所有的弱势群体(妇女儿童也罢,残疾人老人也罢)所受的待遇好坏...
畢竟在日本鐵路系統里女運轉士大把大把見怪不怪了,不管在普通線路還是新幹線上,國內出了個女司機這大把宣傳的,全然忘了自己原來也有但早給扔了的事實,還美其名曰世界創舉。
因为太多田犬
畢竟在日本鐵路系統里女運轉士大把大把見怪不怪了,不管在普通線路還是新幹線上,國內出了個女司機這大把宣...
日本是现在主流国家里唯一一个依然能够让不少中产女人过着19世纪那种资产阶级夫人生活的社会了。墙国人虽然平素喜欢宣传日本社会男尊女卑,日本男人凌虐妇女;心底里却精通日本武士对于颜面和妇女儿童的真实态度,搞出虐杀日本妇女的通州事件。军部武士们(就是舆论中被形容为你球最不尊重妇女的那一批人)受此一击,反应之强烈比同僚被杀难受一千倍,立刻要求拔刀出征;国内群情激愤,再绥靖再和平的日本政治家也不能坐视不管了。开赴上海的远征军是坐着象征日本帝国的长门级战列舰出征的,aka很多人嘴里你球最不尊重妇女的国家用国家至宝去给几个被奸杀的民妇报仇雪恨。东亚大陆的哥哥们此刻露出了则欣慰的表情--碰瓷终于成功。
没有人权何谈女权的言论可以休矣,这是逃避女权运动是在我党统治下抗争压迫的前线之一的事实。
将本质仍是底层互害的“田园女权”放任并等同于女权主义是我党打压女权运动的一贯手法;
而且近年来比较大的女权运动,往往指向了对女性/儿童的实质发生的性侵害(如最近的鲍毓明事件)。一旦牵扯到性的侵害,这个话题立刻就各种“暧昧了”、“你懂的”、“这种事儿见不得光”、“各取所需”,这种现状远不是跟着嚎一句“哥哥也在”表了个态就能解决的。
将本质仍是底层互害的“田园女权”放任并等同于女权主义是我党打压女权运动的一贯手法;
而且近年来比较大的女权运动,往往指向了对女性/儿童的实质发生的性侵害(如最近的鲍毓明事件)。一旦牵扯到性的侵害,这个话题立刻就各种“暧昧了”、“你懂的”、“这种事儿见不得光”、“各取所需”,这种现状远不是跟着嚎一句“哥哥也在”表了个态就能解决的。
真希望来世不要生为女生...吧?
説白了,女權運動在中國國内的框架是找男性要權利而不是找共產黨要權利。
在共產黨統治下,男人其實比女人更痛苦,只不過女人們總覺得自己被男人們欺負了。
欺負她們的是共產黨,不過她們往往認識不到這一點。認識到的人,也被共產黨給打壓了,所以大衆只能聽到偽女權的聲音。
在共產黨統治下,男人其實比女人更痛苦,只不過女人們總覺得自己被男人們欺負了。
欺負她們的是共產黨,不過她們往往認識不到這一點。認識到的人,也被共產黨給打壓了,所以大衆只能聽到偽女權的聲音。
从"而"开始,每句都分析错了。。。
根本原因应该是2015年抓了一大波,当初被抓最著名的是女权四姐妹,都是正儿八经地在推动女权
随后就是无止境的污名化,官方有组织地一边抓女权主义者,一边派卧底水军进行污名化,再无止境纵容一些卖手机壳的果子狸稍息之流,能发展起来才怪了
现在对女权主义的讨论根本不着边际,这是一个正经的研究学派,都能被泼脏水泼成这样……人人都觉得自己懂很多,人人都要来歪曲一下,稍微读一本入门科普书就不至于个个都扯得无边无际,别忘了这是一门具有丰富理论基础、发展了两百余年的学科啊,朋友们,女权主义不是什么营销号发明出来的弱智东西
说白了,和共党打压反贼是一个套路,不是中国女权不会搞,而是一边被删一边被泼脏水,被打压得搞不起来。各位反贼如果在墙内反共,搞得起来吗?
只不过诸位男士在女权这个方向恰恰是站在睁不开眼的粉红角度,虽然翻墙却没有关注作为社会学科的女权主义,只肯接收墙内共党给你们输入的信息,也就是吞下了一大瓢蛆水。
男士们看到女权就觉得弱智,跟粉红看到香港游行就觉得废青弱智是一个道理,人家争取自己的权利就好像杀了他们妈一样,是中了中共完全一样的套路。
诸位都已经做反贼了,如果想了解女权、想讨论女权,不如睁开眼看看墙外的世界,少看国内营销号,起码先读两本国外的女权主义入门书籍吧
在此推荐《第二性》,只要看进去,就可以解清大家对于女人、对于女权的一切疑惑,把共党的脏水洗出来
没空或者不想去了解入门理论,我看不如就别讨论了,讨论来讨论去都是中共脏水泼出来的那一套,没劲极了
随后就是无止境的污名化,官方有组织地一边抓女权主义者,一边派卧底水军进行污名化,再无止境纵容一些卖手机壳的果子狸稍息之流,能发展起来才怪了
现在对女权主义的讨论根本不着边际,这是一个正经的研究学派,都能被泼脏水泼成这样……人人都觉得自己懂很多,人人都要来歪曲一下,稍微读一本入门科普书就不至于个个都扯得无边无际,别忘了这是一门具有丰富理论基础、发展了两百余年的学科啊,朋友们,女权主义不是什么营销号发明出来的弱智东西
说白了,和共党打压反贼是一个套路,不是中国女权不会搞,而是一边被删一边被泼脏水,被打压得搞不起来。各位反贼如果在墙内反共,搞得起来吗?
只不过诸位男士在女权这个方向恰恰是站在睁不开眼的粉红角度,虽然翻墙却没有关注作为社会学科的女权主义,只肯接收墙内共党给你们输入的信息,也就是吞下了一大瓢蛆水。
男士们看到女权就觉得弱智,跟粉红看到香港游行就觉得废青弱智是一个道理,人家争取自己的权利就好像杀了他们妈一样,是中了中共完全一样的套路。
诸位都已经做反贼了,如果想了解女权、想讨论女权,不如睁开眼看看墙外的世界,少看国内营销号,起码先读两本国外的女权主义入门书籍吧
在此推荐《第二性》,只要看进去,就可以解清大家对于女人、对于女权的一切疑惑,把共党的脏水洗出来
没空或者不想去了解入门理论,我看不如就别讨论了,讨论来讨论去都是中共脏水泼出来的那一套,没劲极了
这些都是错觉,我本来以为墙内女权都是“田园”女权,后来被葱友科普了下,其实真女权是有的,只不过都被铁拳砸没声了,所以只剩下田园的了(科普我的那位葱友已退葱)。造成墙内女权=田园女权的假像,说到底,田园也算是中共刻意纵容的,发动群众斗群众罢了。
这些都是错觉,我本来以为墙内女权都是“田园”女权,后来被葱友科普了下,其实真女权是有的,只不过都被...
老哥明白人,葱友大部分是理智的,但还是有一部分一提到女权就满脑子共党泼的蛆水,累了
还要提一句,不仅仅是纵容而已,有组织的反串和卧底抹黑都是有的,不应该用田园女权描述这些人,因为田园女权这个词还是共党用来污名化女权主义的。你们所说的田园女权提出的观点根本和女权主义背道而驰,是完全反女权的。墙内女权主义被泼脏水泼成这样,实在可悲
楼主说到中国特色女权主义的本质了,追求的从来不是基本人权,而是特权。
说的太对了 连基本人权都没有 何谈女权 女权也是畸形特权
説白了,女權運動在中國國内的框架是找男性要權利而不是找共產黨要權利。在共產黨統治下,男人其實比女人更...
你这个观点我不敢苟同,并不只是共产党在祸害女人而已,没有共产党的美国女权状况也较差,更别提什么印度阿联酋,而北欧就几乎接近平等。
你说的和女权没有关系,女权主义讨论的就是性别议题,你讨论的是阶级和政治议题,这些不能统统混为一谈。
权力关系是十分复杂的,比如一个在中国被骗嫁给男同性恋的女性,她作为女性相对于男性来说是弱势的,比如她会更难离婚、她必须承担所有生育成本,但她作为异性恋者相对于同性恋者又是强势的,另一方面来说,如果她阶级比男方高出许多,她在阶级上又是相对强势的。
讨论权力关系和权利议题的时候,要把不同角度分开,不要全部混淆在一起。
这也是为什么女权并非平权:平权包括阶级平权,性别平权,肤色平权,种族平权,性向平权,等等等等。
然而,女权只讨论性别平权。所以用平权代替女权,是极度不合适的,这个词就会造成像你这样的误解,把一切混为一谈。
说得好,整天看到有人不懂得女权是什么,女权主义者做了什么,就来指指点点,明明已经在墙外的人还一口一个“女权只是想要特权”、“田园女权”、“女拳”这些墙内用来污名化女权的言论,复读得很开心。
说的太对了 连基本人权都没有 何谈女权 女权也是畸形特权
人权和女权不是一个维度的,并非是先有人权后有女权的关系。女权只讨论性别议题,也就是说排除一切其他因素后,仅以性别做区分进行的讨论。比如同工同酬:同样的工作,排除了所有因素后(也就是说排除了男的干得好或者男的干得多之类的所有因素),女性薪水更少,每个国家少的程度不同,中国和美国都少得十分严重。
这个是学术共识,你想查的话随便搜搜就正经论文一大堆,就不必让我举证了。
而“干那么累的活凭什么一个小时只给五毛钱”是不在女权主义讨论范围内的,自有别的学科讨论。女权讨论的只有“为什么干同样的活,男的拿五毛钱,女的拿三毛钱”。如果你想讨论“干那么累的活凭什么一个小时只给五毛钱”,你要搞清楚,你没有在讨论女权。
指责女权不讨论这个,就类似于指责自然科学不讨论通货膨胀。
全世界女權都是有這個無腦反男的現象,以至於「半杯水」都被拿來玩的程度
https://pics.me.me/pessimist-feminist-the-glass-is-half-empty-the-glass-is-35766719.png
樂觀主義:杯子裏有半杯水
悲觀主義:杯子空了一半
女權主義:這杯子要强奸我!
還有這張圖
不是我捏造出來的梗,也不是中國特色梗
説明全世界的女權法西斯都在無理取鬧,全世界人也都有感覺
甚至女權法西斯/女權納粹這詞也不是我造出來的,是英文翻譯過來的
指控某單詞有性別歧視傾向(不能説policeman/fireman/businessman……female是male的修飾版本是一種歧視……Mrs好像Mr的附屬品一樣……)
指控顔文字的女性顔文字穿粉紅衣服是刻板印象
就連靜香愛玩洋娃娃也要被和諧成拿著筆記本,因爲女生玩洋娃娃是刻板印象。也不管靜香真的就喜歡洋娃娃,就剝奪了一個(雖然是虛構的)小學生玩洋娃娃的權利
這些全部不是中國女權,是外國女權。也就是説女權無法引起男性乃至正常人的普遍共鳴不是中國特色,是世界通病
是的,我承認,在中國和很多其他地方還有很多女性被欺負被不公平對待。但這些女法只關注女性而不關注男性和其他性別者,一邊叫囂「女權是人權」要保護一部分人類的人權,同時卻又對另一部分的人的人權視而不見,怎麽會有人能對此產生共鳴?
甚至是部分女性提出反對意見,這些女法就會説你被父權洗腦了。爲什麽我不能提出異議?難道所有和你們不同的意見都是洗腦
https://pics.me.me/pessimist-feminist-the-glass-is-half-empty-the-glass-is-35766719.png
樂觀主義:杯子裏有半杯水
悲觀主義:杯子空了一半
女權主義:這杯子要强奸我!
還有這張圖
https://thefederalistpapers.org/wp-content/uploads/2016/08/FeministWorld.jpg
不是我捏造出來的梗,也不是中國特色梗
説明全世界的女權法西斯都在無理取鬧,全世界人也都有感覺
甚至女權法西斯/女權納粹這詞也不是我造出來的,是英文翻譯過來的
指控某單詞有性別歧視傾向(不能説policeman/fireman/businessman……female是male的修飾版本是一種歧視……Mrs好像Mr的附屬品一樣……)
指控顔文字的女性顔文字穿粉紅衣服是刻板印象
就連靜香愛玩洋娃娃也要被和諧成拿著筆記本,因爲女生玩洋娃娃是刻板印象。也不管靜香真的就喜歡洋娃娃,就剝奪了一個(雖然是虛構的)小學生玩洋娃娃的權利
這些全部不是中國女權,是外國女權。也就是説女權無法引起男性乃至正常人的普遍共鳴不是中國特色,是世界通病
是的,我承認,在中國和很多其他地方還有很多女性被欺負被不公平對待。但這些女法只關注女性而不關注男性和其他性別者,一邊叫囂「女權是人權」要保護一部分人類的人權,同時卻又對另一部分的人的人權視而不見,怎麽會有人能對此產生共鳴?
甚至是部分女性提出反對意見,這些女法就會説你被父權洗腦了。爲什麽我不能提出異議?難道所有和你們不同的意見都是洗腦
女权在国内本质上和动保一样,就是党用来消耗民间精力转视线的议题工具,某件见不得人的事发生之后,舆论部门马上抛出动保女权议题激起讨论回避特定议题,保护权贵相关利益,同时还能使民间互斗降低民间组织度和民间互信,品葱也无法避免比如时不时还有关于中国人吃蝙蝠的讨论,这些就是党为了回避实验室人造有意投毒设立的舆论陷阱而已,同样女权出现在品葱也是如此
全世界女權都是有這個無腦反男的現象,以至於「半杯水」都被拿來玩的程度樂觀主義:杯子裏有半杯水悲觀主義...
女权主义是一门社会科学,烦请多读论文,少读无脑营销文章,全世界都有傻子,不代表全世界的人都是傻子。品葱上有傻子,不代表上品葱的都是傻子。
女权主义该不该关注男性权利,该不该关注其他性别的权利,如何关注,在女权主义不同的分支中都有充分的学术讨论。赞同谁,不赞同谁,都是个人的倾向。女权主义从根本上来说,和性少数群体有着天然的联盟。但,不可否认,女性相对于男性以外的其他性别,在性别上是属于相对强势的人群。强势人群势必不可能每个人都理解弱势人群,但这并不能说明女性在相对于男性的时候,就同样是强势人群了。
应当理解、客观看待现象,而不是对整个学科进行污名化。你在这条评论中希望女权主义做的事情,是女权主义的分支之一;你在评论中讨厌女权主义做的事情,也是女权主义的分支之一。但在学术界,赞同你讨厌的这些事情的学派,相当地少。
顺便提一句,你说的这个确实是国外才存在的争议,国内不存在这个争议。国内存在的争议主要就是共党泼的污水,什么要权利不要权利那些鬼东西,国内的女权主义还远远没发展到能引起国外那种争议的地步。
说白了国内的女权主义还在为活下去挣扎,被抓得连一句囫囵话都说不出来,想发展成你说的那样,还早着呢。
在人权都不能保障的前提下去讨论女权是不具备可操作性的,说实话,真正的特权阶级是没有性别之分的,特权男性可以为所欲为,甚至霸占性资源,特权女性同样可以。
你这不是废话,蛋糕就那么大,女的多吃一口男的就少吃一口。男的寻思了一下,自己在可预见的未来不会变成女的,那么会怎么选择不是很明显吗?
不说别的,看看有几个男的愿意和姐妹平分家产就明白了。你见过既得利益者革自己的命吗?
再说了,厌女恨女堕女胎可是几千年的老传统了,那时候可还没有你共呢。别什么黑锅都往你共身上甩哈,白莲花们。
不说别的,看看有几个男的愿意和姐妹平分家产就明白了。你见过既得利益者革自己的命吗?
再说了,厌女恨女堕女胎可是几千年的老传统了,那时候可还没有你共呢。别什么黑锅都往你共身上甩哈,白莲花们。
女权主义是一门社会科学,烦请多读论文,少读无脑营销文章,全世界都有傻子,不代表全世界的人都是傻子。品...
性別學是一門結合歷史和社會學的學科,而且同時討論男女,和女法現實中在做的事情完全兩回事
我沒讀營銷文章,我讀新聞,爲了性別平等攻擊顔文字這種廢物一樣的事真的出現在新聞上的時候我也很震驚(https://www.newsweek.com/even-emojis-are-sexist-gender-discrimination-starts-your-iphone-692012)
學術討論?那告訴我,那些攻擊男權的人有看過那些討論了嗎?
這就和馬克思主義者和馬克思的關係一樣。女法不看那些學術,或者看了也沒懂,但是他們會拿那些當成武器和擋箭牌。如果有人在汙名化整個學術學科,那不是我,是扭曲學術的那些人。正如要是有人在汙名化一個宗教,那就是拿著錯誤的教典傳教的人一樣
而且,要是要學術討論,那女權根本沒有存在的必要性。除非是特殊情況(醫療之類)不分男女才是真正的公平
性別學是一門結合歷史和社會學的學科,而且同時討論男女,和女法現實中在做的事情完全兩回事我沒讀營銷文章...
因为别人不看学术讨论,所以你就不看吗?这个逻辑并不成立,请不要让“别人不看”这件事为你的选择承担责任,不看的理由只有你不想看。
我看见你批判网上的脑残,以为你是一个对自己有比脑残更高要求的人。当然,是理性探讨学术还是在网上和脑残对掐,纯粹是你的选择。
说的太对了 连基本人权都没有 何谈女权 女权也是畸形特权
人权不是从无到有一下子产生的,女权自然也是人权的一部分
看看楼里这么多莫名其妙的仇男言论,基本上已经回答了为什么男性往往没兴趣支持田园女权
因为别人不看学术讨论,所以你就不看吗?这个逻辑并不成立,请不要让“别人不看”这件事为你的选择承担责任...
這麽説吧
他拿著錯誤的聖經來傳教,我說我不喜歡那教義,你來告訴我説「正因爲他的聖經是錯誤的,你就不看真正的聖經嗎?」可是部分是托他的福,部分是我本來就有自己的宗教信仰,總之我已經對聖經沒興趣了
大概就是這個意思
連傳教士都拿著錯誤的教典,爲什麽被傳教的人卻還是要看聖書?
連女權運動者都不看學術討論,爲什麽我們非女權者會要看?
你这个观点我不敢苟同,并不只是共产党在祸害女人而已,没有共产党的美国女权状况也较差,更别提什么印度阿...
首先,人權問題就是政治問題,這個跑不掉,不然美國的黑人是怎麽解放的?當然是通過政治運動。
但是不同國家的階段不一樣,你説美國也存在女性被壓迫,沒錯,但是我們現在討論中國的女性壓迫,仍處於一個初級階段。就好比美國是先廢除了農奴制度,才開始談黑人人權問題。中國現在就是女性的權利還只能停留在物質層面或者更基本的層面。
那麽在這個層面上而言,顯然是被共產黨給剝奪了許多,因此才產生了嚴重的問題。如果共產黨能創造就業、創造福利,我覺得至少目前的女權的方向會完全不一樣,而且也不會如此奇葩、扭曲。
你説男同性戀去欺騙女人,那你可見過女同性戀去欺騙男人?如果說被欺騙的女人還能去訴苦,被欺騙的男人則是連訴苦的權利都沒有,因爲實在是難以啓齒。你看,同樣的案例中,男性是更弱勢的。所以我們應該先去問,產生這種騙婚的根源是什麽?爲什麽非得騙婚不可?顯然還是和共產黨有關係,因爲共產黨打壓同性戀,因爲共產黨不給同性婚姻,因爲共產黨不宣傳性別教育。
因此,我一直强調,你要比較一個事情,首先必須放到一個同等的情況下,不然不會有正確結論。
您可以去詢問自己女性親人3個問題
1.人生中曾經受到性騷擾嗎?
2.重來一次,還想結婚嗎?
3.單獨走在路上恐怖嗎?
答案會很出乎您的預料喔!
不是人權的問題,
您會發現男人其實活在一個平行世界,他們大部分甚至都沒有知覺,是要怎麼去同理身為男人就絕對不會遇到的事情
絕大部分的男性不是故意反女權,只是他們真的很難理解
而女性在追求權益的過程中也是自男人手中分權,所以站在他們的角度看,就容易覺得女人得了便宜還賣乖
所以我們要做的不是去責怪人家、製造對立,應該要加強溝通,另一個性別不應該是敵人,他們是合作夥伴,是父親、兒子與情人
1.人生中曾經受到性騷擾嗎?
2.重來一次,還想結婚嗎?
3.單獨走在路上恐怖嗎?
答案會很出乎您的預料喔!
不是人權的問題,
您會發現男人其實活在一個平行世界,他們大部分甚至都沒有知覺,是要怎麼去同理身為男人就絕對不會遇到的事情
絕大部分的男性不是故意反女權,只是他們真的很難理解
而女性在追求權益的過程中也是自男人手中分權,所以站在他們的角度看,就容易覺得女人得了便宜還賣乖
所以我們要做的不是去責怪人家、製造對立,應該要加強溝通,另一個性別不應該是敵人,他們是合作夥伴,是父親、兒子與情人
foridealworld
黑名单
难道你从来没想过是贵支男性普遍有问题?指望他们共鸣?你指望得利者又缺乏普世价值的人共鸣?你出来就知道对比起来,贵支男性是个什么状况
這麽説吧他拿著錯誤的聖經來傳教,我說我不喜歡那教義,你來告訴我説「正因爲他的聖經是錯誤的,你就不看真...
我就是拿着正确的圣经来对你传教的人,你却拿着错误圣经去反驳我,也并没有试图去听我在说什么啊。我不禁开始思考,你究竟拒绝了多少个拿着正确的圣经来对你传教的人?又为多少个拿着错误圣经的人敞开了大门?你是否每天都在主动阅读错误圣经?
再者,我也没在传教。我讲的是道理,不是教派。只要用理智与逻辑而不是偏见去认知,即可明白什么是正确,什么是错误,你批判的那些显然是错的,而我则告诉你世界上不仅有错的,也有对的,两者同时存在,并不冲突。
更何况你完全偏题了,国内女权的污水和你说的根本是两码事,你说的那些国外争议起码是确有其事,而国内女权被泼的污水根本就是共产党把女权主意歪曲成反女权。拿国外那种争议来回答这个问题是不准确的,你那个评论差不多要把概念混淆成“国内的污水也真实存在”了。
还有,女权主义只有发展起来了,才可能出现你说的那些争议,也就是所谓的矫枉过正。国内的女权话都说不出来,你拿国外理论发展两百多年,完全成熟具有广泛群众基础后才出现的弊端来打击她们,就好像要求快饿死的人要注意富贵病,不觉得残忍?
因为你对自己讨论的东西完全一无所知,也没有想要去了解的意思,所以我觉得没有必要讨论下去了。这些都是个人选择,无所谓的,而且饭点也到了,我吃饭去了。
首先,人權問題就是政治問題,這個跑不掉,不然美國的黑人是怎麽解放的?當然是通過政治運動。但是不同國家...
你的概念实在混淆得太多了,我懒得一条一条解释了,毕竟我也没有打算在品葱开社会科学101,一个一个从基本概念讲起。毕竟人懒嘛。祝你以后能有缘遇到一篇完整客观的文章,帮你解答你的困惑,理清这些被你混淆成一团麻的概念。如果你能去主动读一些社会科学科普书籍,那更好,不读也无所谓,大多数人都在混淆。
你混淆的已经不只是女权主义了,是整个社会科学基础了。
我就是拿着正确的圣经来对你传教的人,你却拿着错误圣经去反驳我,也并没有试图去听我在说什么啊。我不禁开...
是啊,每一個人都認爲自己那本教典是正確的= =
我是説,就算你那本是正確的,因爲我看了很多錯誤的教典,我已經對貴教沒有興趣了。説到底既然我不是信徒,我本來就沒有義務拜讀貴教的教典
再説,道理和教派只有一個視點區別。信徒眼裏的教義就是真理,異教徒眼裏那就是貴教的教義而非真理。你説你那是道理,對我一個異教徒而言,還是不過是你的教義罷了
國内和國外的污水是兩碼事?不,就是一碼事
就說新聞好了。每當有男性侵犯女性的事件發生就要高潮一次,卻潛意識裏默認男性不可能成爲被侵犯者/女性不可能成爲侵犯者,或者就是對這些想法視而不見。這不是全世界通用的現象嗎
難道你要告訴我,那些「保護性侵受害者,女性真是可憐」這樣的自帶默認前提的發言,全部都是共產黨的五毛寫的嗎?為Metoo在中國被禁止而感到不平,卻對被metoo陷害怨罪自殺的男性視而不見,難道全是五毛的一場戲?
你要真這麽説我也沒辦法了。外國沒有中共,卻也有這些人,一定是中國女權比外國高尚很多,外國女權是真黑中國女權都是被抹黑的吧
哥,我都无语了,你只要睁开眼看看女权主义到底是什么,你就会知道国外的矫枉过正真的存在,而国内的什么要权利不要义务真的不存在。国内不少反女权的都在做女权主义发言,我给你举个例子:
许多国内反女权的人会一边骂女权主义,一边义愤填膺地说:女人凭什么不上班,女人必须上班!!女人必须承担责任,必须和男人一样工作!!凭什么只有男人累男人被杀,让女人上战场,让女人去搬砖!!
他们不知道自己在进行女权主义发言。他们不知道自己反对的“女人特权”,正是女权主义反对的内容。他们不知道自己说的观点正是女权主义所提倡的。
而你说的那些吃饱了管太多,矫枉过正的现象,则确实是女权主义者中的一支。
聪明的你明白区别了吗?
希望你不要震惊然后对我说第一次听说女权主义提倡女人上战场,那我是会真的没话讲…………………………………………………………看你用的繁体,你大概没被共匪洗脑,你应该不会不知道女权主义希望女人去工作上战场吧?你不会不知道国内所谓的“女权”提倡女人躺在家里吃吃喝喝,许多反女权的人则喊着要让女人上战场吧……?
女权主义是希望女人上战场的那一边,男士们不会是第一次听说吧,我都累了
许多国内反女权的人会一边骂女权主义,一边义愤填膺地说:女人凭什么不上班,女人必须上班!!女人必须承担责任,必须和男人一样工作!!凭什么只有男人累男人被杀,让女人上战场,让女人去搬砖!!
他们不知道自己在进行女权主义发言。他们不知道自己反对的“女人特权”,正是女权主义反对的内容。他们不知道自己说的观点正是女权主义所提倡的。
而你说的那些吃饱了管太多,矫枉过正的现象,则确实是女权主义者中的一支。
聪明的你明白区别了吗?
希望你不要震惊然后对我说第一次听说女权主义提倡女人上战场,那我是会真的没话讲…………………………………………………………看你用的繁体,你大概没被共匪洗脑,你应该不会不知道女权主义希望女人去工作上战场吧?你不会不知道国内所谓的“女权”提倡女人躺在家里吃吃喝喝,许多反女权的人则喊着要让女人上战场吧……?
女权主义是希望女人上战场的那一边,男士们不会是第一次听说吧,我都累了
我一直不明白,为什么男的搞男权,女的搞女权,大家一起搞人权不好吗?
是啊,每一個人都認爲自己那本教典是正確的= =我是説,就算你那本是正確的,因爲我看了很多錯誤的教典,...
我的妈,对不起,刚刚没仔细看你说的内容,我现在看仔细了,你怎么也在说着女权话反女权……
女性可能成为性侵犯罪者,男性可能成为性侵受害者——这正是女权主义中的概念
女权主义就是支持男性以及女性做自己,不去施加什么女性善良温柔男性暴躁威猛的刻板印象,女性可以是连环杀人犯,男性也可以温柔可人……你说的不就是女权主义概念吗???这些都是女权主义发展出来的理论啊??
我惊了,怎么个个都用女权主义概念反女权???你说的就是女权理论啊!
我讲真,你去了解一下女权说不定会发现自己是个坚定的女权主义者…………你要再说什么我也无语了,我跟你想法根本就是一样的,只不过我是女权主义者(因为我知道女权理论),而你认为自己反对女权(因为你以为女权反对你)
绝了,我累了,哥你真的了解下女权到底是什么,我,一个女权主义者,还有无数女权研究人员,无数被当局抓捕的女权主义者,跟你观点是一模一样的
胡适说了,少谈点主义,多谈点问题,也许这就是为什么他会说这句话:你不知道他们说的主义到底是什么,也不知道自己反对的主义到底是什么,主义随时都会被泼污水扭曲,然而问题是不变的
我的妈,对不起,刚刚没仔细看你说的内容,我现在看仔细了,你怎么也在说着女权话反女权……女性可能成为性...
我説平權,你就把那些你喜歡的拿去了説是女權?這豈止是不學術,這不禮貌
【女权主义就是支持男性以及女性做自己,不去施加什么女性善良温柔男性暴躁威猛的刻板印象,女性可以是连环杀人犯,男性也可以温柔可人……你说的不就是女权主义概念吗???】
不,親愛的,這是平權
男女平權是不等同於女權的
equality
noun [ U or C ]
UK /iˈkwɒl.ə.ti/ US /iˈkwɑː.lə.t̬i/
B2
the right of different groups of people to have a similar social position and receive the same treatment:
equality between the sexes
來自劍橋詞典
平权包括:性别平权、阶级平权、性向平权、种族平权、肤色平权,当然不等于女权,女权专注于从女性角度出发的性别平权
女权是性别平权,当然不等于平权,我真无语了,您真的先多看看,看个维基也行,看完别又说维基骗你,好吗,以下摘抄维基百科
没找到平权的词条,给您抄个平权法案,这就有所有被排斥的群体,包括妇女和少数族裔了,你觉得女权应该讨论少数族裔权利吗?
女权是性别平权,当然不等于平权,我真无语了,您真的先多看看,看个维基也行,看完别又说维基骗你,好吗,以下摘抄维基百科
女权主义(英语:feminism),又称女性主义,是指主要以女性经验为来源与动机,追求性别平权的社会理论与政治运动,包括消除性别定型观念,争取为妇女创造与男子平等的教育和职业机会等。在对社会关系进行批判之外,许多女权主义的支持者也着重于性别不平等的分析以及推动妇女的权利、利益与议题。[1]
女权主义理论的目的在于了解不平等的本质以及着重在性别政治、权力关系与性意识(sexuality)之上。女权主义政治行动则挑战诸如生育权、堕胎权、受教育权、家庭暴力、产假、薪资平等、选举权、代表权、性骚扰、性别歧视与性暴力等等的议题。女权主义探究的主题则包括歧视、刻板印象、物化(尤其是关于性的物化)、身体、家务分配、压迫与父权。女权主义者还致力于合法堕胎和社会融合的可及性,并保护妇女免遭强奸和家庭暴力。
女权主义的观念认为,现时的社会建立于一个男性被给予了比女性更多特权的父权体系之上。然而,值得注意的是,女权运动不是要让女性对抗男性,而是去结束性别歧视,性剥削和压迫。[2] 尽管女性权益的拥护者一直主要专注于女性和女性权益,一些女权主义者,比如贝尔·胡克斯(bell hooks),更强调男性在女权主义中的重要位置。胡克斯提出为达到两性平等的目标,两性都需在女权主义运动中有所作为。[3]
没找到平权的词条,给您抄个平权法案,这就有所有被排斥的群体,包括妇女和少数族裔了,你觉得女权应该讨论少数族裔权利吗?
美国的平权法案
美国的平权法案是一套法律、政策、指导方针和行政惯例,“旨在终止和纠正特定形式歧视的影响”[1],其中包括政府授权、政府批准和自愿行动的私人运动。这些法案往往侧重于获得教育和就业机会,特别考虑历史上被排斥的群体,特别是少数族裔或妇女。[1][2]采取平权法案的动力是纠正与过去和现在的歧视有关的不利条款[3][4][5][6][7][8]。进一步的动力是希望确保公共机构,如大学、医院和警察部队,能够更好地代表他们所服务的人群。[9]
美国平权运动是1960年代伴随非裔美国人民权运动、女权运动、性革命等一连串民权运动兴起的一项社会运动,并于民权法案通过后进一步扩大。
1965年由民主党政府的美国总统林登·约翰逊发起,主张在大学招生、政府招标等情况下照顾如少数民族、女性等弱势群体,是一个特定时期“种族优先”的法律,保障他们不会在教育及工作方面受到歧视及不公平对待。
沒錯,某些中國女權運動只是煽動仇恨男性,根本不反對共產極權。
我説平權,你就把那些你喜歡的拿去了説是女權?這豈止是不學術,這不禮貌【女权主义就是支持男性以及女性做...
男性在中国被性侵不受法律保护恰恰就是因为父权观念,认为女性是一种商品,性侵犯会削弱她们的商品价值,而男性不存在这个问题
女权主意反对这一点,因为女性不是商品,性侵犯不是对商品价值的侵犯,而是对人尊严和肉体的伤害
同时,女权主义反对刻板印象,男性不是只能强势,女性不是只能弱势,于是女性可以是侵害者,男性也可以是被侵害者
估计你又要说我骗你,我真无语,给你摘抄一个rape of males的维基,里面列举的全都是父权语境下对男性的标签,女权就是反对贴性别标签的
Myths regarding male victims of rape:
Males are not vulnerable
Males always want sex
Traumatization:One notion is that males are less traumatized by the abuse experience than females are; this includes the belief that males are less negatively affected.
Sexual orientation
Male sexual assault victims often fear being seen as gay or weak, or believe that their assault may be due to their appearance being effeminate or homosexual so as to attract other males. Experts do not believe that premature sexual experiences play a significant role in later sexual orientation.
这词条意思就是,人们普遍误解男的不脆弱,男的总是想要性爱,男的不容易有情感创伤,以及被强奸的只有gay
你要是批评女权没管他们,没做够多的事情为男性受害者争取权利也就算了,难道你要批评女权造成了这些误解?女权造成人们普遍认为,男的比女的更强势,所以不可能脆弱吗?
女权当然是反对的啊!反对男的在权力上级,反对女的脆弱男的不脆弱
所以男的被强奸不立法为什么来指责女权?该指责的明明就是父权制度!
男性在中国被性侵不受法律保护恰恰就是因为父权观念,认为女性是一种商品,性侵犯会削弱她们的商品价值,而...
女權當然反對男在上級,因爲你們想要在上級
性侵害存在於所有性別組合之間甚至超過人類物種,這和父權觀念或法律無關,這是單純的一個現象。如果有人對這個現象避而不談,那就是選擇性失明而已,任何選擇性失明都是可恥的
女權主義反對刻板印象也是有選擇性的。如果有人看著醫院裏的女性工作人員就叫護士小姐,女權就會出動,說「她也可以是醫生啊,憑什麽女的就一定是護士」但如果有人看著醫院裏的男性工作人員叫醫生,卻只有他自己爲自己出聲「不,我是護士」
女權人士攻擊一本繪本裏畫的消防員和醫生是男性,説這是性別偏見,沒問題。但從沒人攻擊過曼秀雷敦
品蔥也有不少女權文,你也可以去看一下。要是我說「那男性怎麽辦」就會激起千層浪,一群女法就會高潮「可是女性更加可憐!你不懂中國女性有多慘!」
这位朋友,你已经开始满嘴女法、高潮,我看你是时候该休息一下了。事实上,你的话语中还有很多值得一起商榷的地方,但我也看得出你是个具有同理心的人,能说出支持平权的人至少都不是坏的。
,当然不等于女权,女权专注于从女性角度出发的性别平权女权是,当然,我真无语了,您真的先多看看,看个维...
女权还包括激进女权主义,别老拿女权即平权那套糊弄,你上微博看看多少追求女性特权的拿“女权即平权”浑水摸鱼
女权还包括激进女权主义,别老拿女权即平权那套糊弄,你上微博看看多少追求女性特权的拿“女权即平权”浑水...
我糊弄啥,女权是包括激进女权主义啊,但激进女权主义并不包括女性特权,因为女性特权是会削弱女性权利的。因为所谓的女性特权,比如只有女的休产假,是会让女性在工作场所失去竞争力的。女权争取女性的工作权利,激进女权会激进地争取女性的工作权利,但没有哪种女权会希望女性失去竞争力。
女权的定义是性别平权,维基的定义你有疑问吗?有疑问自己去编辑维基
女權當然反對男在上級,因爲你們想要在上級性侵害存在於所有性別組合之間甚至超過人類物種,這和父權觀念或...
我说的话和维基你都根本都没看,你怎么还在复读女权不支持男性做强奸受害者,你眼睛闭那么紧干嘛啊。你说的全是女权主义概念,什么男性也能做护士就是女权主义概念,我真受不了了,你自己去看点书行不行
你说的话全都是女权主义中的概念,自己去看维基!
女权的定义就是性别平权,你是谁就在这里现场给它改定义?看了维基你还在这嘴犟,还在说女权是女性要在上级,对于我提出的只有女权在支持男性做强奸受害者的事情却选择性失明。
你想想如果女权支持女性在上级,强奸是一种上级对下级的权力关系,那女权觉得女性在上级,难道不是应该认为只有女的可以强奸男的,男的不能强奸女的吗?你怎么前后矛盾啊?
看了维基还嘴硬,还要怪别人拿歪曲的圣经跟您传教,歪曲的概念根本就是在你脑子里,拿歪曲圣经跑去对别人传教的根本就是你。
你既然章口就来反对维基的定义,不如去编辑维基的女权主义词条看看吧,你要是能把它编辑成你想象中的女权主义,就算你说的对,欢迎你赶紧把它编辑好,然后拿来打我脸
女权还包括激进女权主义,别老拿女权即平权那套糊弄,你上微博看看多少追求女性特权的拿“女权即平权”浑水...
顺便给你科普一下激进女权主义是什么。激进女权主义的主张是:男女之间是没有区别的。
追求女性特权的不叫激进女权主义。再说一次,女性特权与女性主义的追求相悖。你们不要老是什么脏东西说自己这是女权主义就相信,自己去查一查维基,下次反驳脏东西不也有论据了吗???对那种追求特权的脏东西拿维基出来啪啪打脸难道不爽吗??
以下摘抄维基百科的激进女权主义词条
性别角色:从男女同体到女性本位
在批判父权制度的同时,激进女权主义者也试图找出理想的性别角色。在1970年代早期,由于认为性别制度是压迫的来源,因此不少人主张以中性(androgyny,或译作男女同体)的文化来取代原本的两极区分的两性,在理想的社会中,男女之间应该是没有差别的。如米列指出性及性别之间的不同,前者为天生,但后者为社会文化所形塑,以试图去除原本社会对于两性的刻版印象和要求对女性带来的压迫。
東亞人雄性激素比較多,喜歡大男子主義。女人整容的多
顺便给你科普一下激进女权主义是什么。激进女权主义的主张是:男女之间是没有区别的。追求女性特权的不叫激...
不要老是维基维基的,死板引用没什么意思,现状就是有些激进女权主义者引申并发展出了她们自己的一套所谓的女权,田园女权很多言论就是符合激进女权定义的,有问题?不光光是中国哦,外国也有Feminazi。
服了,我真不知道有些人跟小粉红有什么区别,看到网上说什么马上就信,自己也不去查一查,别人帮他查好贴到面前还要大喊我不信我不信你乱讲你乱讲,自己的逻辑又漏洞百出,满脑子偏见,仿佛没有思维能力
各位不管讨论什么,首先看看书,最不济看看维基,别做人做得跟粉红一样
别只有反共的时候才知道带脑子,讨论别的社会议题一样需要查清楚定义和概念再说话,否则就是鸡同鸭讲
各位不管讨论什么,首先看看书,最不济看看维基,别做人做得跟粉红一样
别只有反共的时候才知道带脑子,讨论别的社会议题一样需要查清楚定义和概念再说话,否则就是鸡同鸭讲
说的像是大多数中国男人就有人权了一样
顺便给你科普一下激进女权主义是什么。激进女权主义的主张是:男女之间是没有区别的。追求女性特权的不叫激...
而且你说女权理论中没有女性特权,并不能反驳现在有些女的追求女性特权的事实,理论是理论,人的行为是人的行为,不要混为一谈
不要老是维基维基的,死板引用没什么意思,现状就是有些激进女权主义者引申并发展出了她们自己的一套所谓的...
引用维基没什么意思,就你定义的就最有意思?
刚给楼下老哥靠谱了激进女权主意是什么,再给你科普一遍:激进女权主义本来就是女权主义中的一支,激进女权主义的主张是:男女没有区别。
和你说的田园女权根本八竿子打不到一起去。由此可见你究竟有多无知。
以下引用自维基百科
性别角色:从男女同体到女性本位
在批判父权制度的同时,激进女权主义者也试图找出理想的性别角色。在1970年代早期,由于认为性别制度是压迫的来源,因此不少人主张以中性(androgyny,或译作男女同体)的文化来取代原本的两极区分的两性,在理想的社会中,男女之间应该是没有差别的。如米列指出性及性别之间的不同,前者为天生,但后者为社会文化所形塑,以试图去除原本社会对于两性的刻版印象和要求对女性带来的压迫。
别网上什么脏东西说这是女权主义你就信,自己去查查百科,下次再遇到不支持平权还自称女权的脏东西,拿出来啪啪打脸不爽吗?为啥你不想着怎么打他们的脸,还对他们那套深信不疑?
引用很有意思,我说苹果近似球体的时候,我说的就是苹果,结果你跑来说苹果是长条形的,一聊发现你脑子里明明就是香蕉,还要怪网上有人告诉你香蕉是苹果。到底是香蕉还是苹果,你自己不知道去查定义去分辨?我帮你查了定义,你还执迷不悟认为香蕉是苹果,你想想你是怎么回事?
鸡同鸭讲争老半天,非要说香蕉是苹果,我还不能拿出苹果的定义给你看了?
而且你说女权理论中没有女性特权,并不能反驳现在有些女的追求女性特权的事实,理论是理论,人的行为是人的...
女的追求女性特权不代表女权主义追求女性特权,女权主义者不都是女的,女的不都是女权主义者,你才是不要混为一谈。
你没事的时候可以自学一下逻辑。
引用维基没什么意思,就你定义的就最有意思?刚给楼下老哥靠谱了激进女权主意是什么,再给你科普一遍:激进...
我什么时候信他们那套了,我也没有和兴趣和你探讨女权的定义,我从头到尾都在讨论有女的借女权争特权这件事,你在这逼逼赖赖一大堆烂七八糟的瞎扣帽子很有意思吗?既然女权主义者要捍卫女权的名声,那就在那些人要特权的时候站出来澄清咯,不要躲在一旁想着等那些人嚷嚷要到了特权分一杯羹
女的追求女性特权不代表女权主义追求女性特权,女权主义者不都是女的,女的不都是女权主义者,你才是不要混...
我一直支持平权,继续和你对线也毫无意义,我不再回复了
我什么时候信他们那套了,我也没有和兴趣和你探讨女权的定义,我从头到尾都在讨论有女的借女权争特权这件事...
你从头到尾说的都是女权主义,最后两条才突然画风一转,变成“有些女的”。你要是不说女权,只说“有些女的”,那你说的现象就是存在的,我理都不会理你。问题就是你说的是女权主义,你在歪曲概念。
我跟脏东西吵架的时候你没在旁边看着,就代表我没跟脏东西吵架吗?我现在就正在你面前捍卫女权主义的定义,你正是那个泼脏水的歪曲者。
你作为一个定义的歪曲者,居然够胆指责我不去捍卫女权主义的定义?
我就是坚定女权主义的捍卫者,不管歪曲女权主义的人是男是女,是哪个国家的人,我都会站出来。你也不过是被我精准打击的歪曲者之一罢了。
说不过就编一个我想要特权的幻想出来,这才纯粹是你在而已揣测、人身攻击、扣帽子。我也并不觉得冒犯,因为你现在说的话已经有点好笑了。
希望这一次能让你认识到什么是女权主义,以后只说正确的话,如“有些女的想要特权”,并且明白“想要特权的女的并非女权主义者,因为女权主义的定义就是性别平权”。
这样你就可以在有人追求女性特权还自称女权主义者的时候,拿出维基百科,打他们的脸,笑他们是无知的弱智。
我一直支持平权,继续和你对线也毫无意义,我不再回复了
我见过不少口号是"支持平权反对女权"的男性(这似乎是个梗),但是男生有没有想过所谓的平权是不存在的呢?
女性力气小体能差,会来月经怀孕生子哺乳。陪伴照顾孩子(无法被替代的母亲陪伴部分),这在竞争上是天然的弱势。而中国国情是支撑不了北欧这种小人口高福利的国家诸如强制丈夫放产假这种政策的。简单而言换你做老板,同等条件你也不愿意雇佣女性。
墙内一些争取特权的行为固然不对,但凡事有果必有因。譬如有受过高等的男生对我说国内女性权利已经压过男性,很显然他分不清特权和权利的概念。正因为双方都不愿去体谅对方,女权才会被扭曲成现在这个样子。
希望诸男性可以分清,无论是女权还是男权,权都是权利的意思,而非特权,而非受权力高于自己之人的恩惠,例如墙内女性常要求另一半有房,可这本质上只是有房男性的恩惠而已。是有很多男性抱怨为何女生可以吃软饭,可以依靠婚姻实现阶级跃迁,他们所憧憬的到底真的是女性所拥有的"权利"吗?
最后升华一下,在工业革命前谈女权大家应该都知道是笑话,女性几乎没有生产力优势。那会不会在未来人工子宫普及后,现在的女权也变成笑话呢?老实说我知道人工子宫现在几乎没有在发展,因为这涉及很多伦理问题。那么是否女性在用她们自己的身体和社会权益守护人类伦理呢 ^_^ ?
希望彼此都能够给另一性更多的包容吧~
有的人總是這樣,説不過別人就開始抛出高大上的理論,其實自己也沒瞭解多少。社科書籍我看得可不算少,但是我從來不喜歡抛出什麽大理論,因爲根本就不存在什麽高深的理論。但願你今後能過得開心,因爲我見過很多你這樣的人,基本都很不開心,自己就先想不開了。
説實話,跟這種極端人士是沒法交流的,她還要說她有很多理論可以講,其實她自己也不懂。
重點還是在於共產黨在中國剝削了人民的自由、財富、福利保障,才導致女同胞陷入困境。但是在女同胞陷入困境的時候,男同胞更是悲慘,各種欠債、還債、乾苦力、被人羞辱,這些都是男人的痛,替共產黨去承受了。儅女人說自己賣身賺錢是被逼無奈的時候,其實男人這個時候反而是羡慕的,因爲自己連賣身的資格都沒有,只能乾更低賤的事情去掙錢,付出生命的代價。
重點還是在於共產黨在中國剝削了人民的自由、財富、福利保障,才導致女同胞陷入困境。但是在女同胞陷入困境的時候,男同胞更是悲慘,各種欠債、還債、乾苦力、被人羞辱,這些都是男人的痛,替共產黨去承受了。儅女人說自己賣身賺錢是被逼無奈的時候,其實男人這個時候反而是羡慕的,因爲自己連賣身的資格都沒有,只能乾更低賤的事情去掙錢,付出生命的代價。
您可以去詢問自己女性親人3個問題1.人生中曾經受到性騷擾嗎?2.重來一次,還想結婚嗎?3.單獨走在路...
你去問男人這三個問題,答案也差不多啊,并沒有什麽不好理解的。當然,我們要承認,男人受到性騷擾的概率是低很多的,但不是沒有,比如男同或者變態女。男人一樣會被家暴,而且概率不低。
説實話,跟這種極端人士是沒法交流的,她還要說她有很多理論可以講,其實她自己也不懂。重點還是在於共產黨...
谢谢你的回复。我也提到了国情问题,放眼全世界北欧是天花板,我针对前面声明支持平权的回复所想表达的只是生产力基础决定天花板一定会存在,倒不是想专门谈墙内的情况。
墙内乱象真不是随便一两个理论就能说得清的..看两个性别互斗真是气的呕血,没想到品葱基于墙国主流言论基础发表的仇男仇女的言论也这么多这一点真的让我有些失望 =_=..就我个人而言,虽然已经经历过不少职场就业歧视(显性隐性均有),但不会因此积怨到男性身上,同时我也十分理解身边一些有务实婚姻观念的女生(打算既生娃又工作)希望男生婚前能有房来分摊一部分生育成本的想法。
无论是何种诉求何种呼声,即使是小粉红的nc言论,一定都是有抛开群体歧视外的合理原因的。可惜的是墙国教育是不提倡培养critical thinking的,久而久之人的同理心也丧失了,所以比比鬼打墙似的乱象还是会持续很长时间吧。
真是不明白一些人的逻辑,你觉得中国的社会主义是社会主义吗?那有些人说的女权就一定是女权吗?
民主自由这一概念都有人赞扬有人批判,女权这个概念怎么就说不得了?
民主自由这一概念都有人赞扬有人批判,女权这个概念怎么就说不得了?
范松忠
黑名单
要的是平权,而不是女权。
中国这种垃圾环境,男的打了女的一记耳光,就是犯罪。女的怎么对男的拳打脚踢,对老公要求罚跪,都是合情合理的。
这种垃圾变态社会,呸。
中国这种垃圾环境,男的打了女的一记耳光,就是犯罪。女的怎么对男的拳打脚踢,对老公要求罚跪,都是合情合理的。
这种垃圾变态社会,呸。