墙内女权主义运动无法引起男性普遍共鸣的原因
女权最多的是为一些女性遭到性侵犯事件发声，但很明显，大多数这类事件中，男方对女方都有某种意义上的支配权:
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
79 个评论
女权主义是一门社会科学，烦请多读论文，少读无脑营销文章，全世界都有傻子，不代表全世界的人都是傻子。品...
性別學是一門結合歷史和社會學的學科，而且同時討論男女，和女法現實中在做的事情完全兩回事
我沒讀營銷文章，我讀新聞，爲了性別平等攻擊顔文字這種廢物一樣的事真的出現在新聞上的時候我也很震驚(https://www.newsweek.com/even-emojis-are-sexist-gender-discrimination-starts-your-iphone-692012)
學術討論？那告訴我，那些攻擊男權的人有看過那些討論了嗎？
這就和馬克思主義者和馬克思的關係一樣。女法不看那些學術，或者看了也沒懂，但是他們會拿那些當成武器和擋箭牌。如果有人在汙名化整個學術學科，那不是我，是扭曲學術的那些人。正如要是有人在汙名化一個宗教，那就是拿著錯誤的教典傳教的人一樣
而且，要是要學術討論，那女權根本沒有存在的必要性。除非是特殊情況（醫療之類）不分男女才是真正的公平
