墙内女权主义运动无法引起男性普遍共鸣的原因
女权最多的是为一些女性遭到性侵犯事件发声，但很明显，大多数这类事件中，男方对女方都有某种意义上的支配权:
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
79 个评论
全世界女權都是有這個無腦反男的現象，以至於「半杯水」都被拿來玩的程度樂觀主義：杯子裏有半杯水悲觀主義...
女权主义是一门社会科学，烦请多读论文，少读无脑营销文章，全世界都有傻子，不代表全世界的人都是傻子。品葱上有傻子，不代表上品葱的都是傻子。
女权主义该不该关注男性权利，该不该关注其他性别的权利，如何关注，在女权主义不同的分支中都有充分的学术讨论。赞同谁，不赞同谁，都是个人的倾向。女权主义从根本上来说，和性少数群体有着天然的联盟。但，不可否认，女性相对于男性以外的其他性别，在性别上是属于相对强势的人群。强势人群势必不可能每个人都理解弱势人群，但这并不能说明女性在相对于男性的时候，就同样是强势人群了。
应当理解、客观看待现象，而不是对整个学科进行污名化。你在这条评论中希望女权主义做的事情，是女权主义的分支之一；你在评论中讨厌女权主义做的事情，也是女权主义的分支之一。但在学术界，赞同你讨厌的这些事情的学派，相当地少。
顺便提一句，你说的这个确实是国外才存在的争议，国内不存在这个争议。国内存在的争议主要就是共党泼的污水，什么要权利不要权利那些鬼东西，国内的女权主义还远远没发展到能引起国外那种争议的地步。
说白了国内的女权主义还在为活下去挣扎，被抓得连一句囫囵话都说不出来，想发展成你说的那样，还早着呢。
