墙内女权主义运动无法引起男性普遍共鸣的原因
女权最多的是为一些女性遭到性侵犯事件发声，但很明显，大多数这类事件中，男方对女方都有某种意义上的支配权:
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
79 个评论
不要老是维基维基的，死板引用没什么意思，现状就是有些激进女权主义者引申并发展出了她们自己的一套所谓的...
引用维基没什么意思，就你定义的就最有意思？
刚给楼下老哥靠谱了激进女权主意是什么，再给你科普一遍：激进女权主义本来就是女权主义中的一支，激进女权主义的主张是：男女没有区别。
和你说的田园女权根本八竿子打不到一起去。由此可见你究竟有多无知。
以下引用自维基百科
性别角色：从男女同体到女性本位
在批判父权制度的同时，激进女权主义者也试图找出理想的性别角色。在1970年代早期，由于认为性别制度是压迫的来源，因此不少人主张以中性（androgyny，或译作男女同体）的文化来取代原本的两极区分的两性，在理想的社会中，男女之间应该是没有差别的。如米列指出性及性别之间的不同，前者为天生，但后者为社会文化所形塑，以试图去除原本社会对于两性的刻版印象和要求对女性带来的压迫。
别网上什么脏东西说这是女权主义你就信，自己去查查百科，下次再遇到不支持平权还自称女权的脏东西，拿出来啪啪打脸不爽吗？为啥你不想着怎么打他们的脸，还对他们那套深信不疑？
引用很有意思，我说苹果近似球体的时候，我说的就是苹果，结果你跑来说苹果是长条形的，一聊发现你脑子里明明就是香蕉，还要怪网上有人告诉你香蕉是苹果。到底是香蕉还是苹果，你自己不知道去查定义去分辨？我帮你查了定义，你还执迷不悟认为香蕉是苹果，你想想你是怎么回事？
鸡同鸭讲争老半天，非要说香蕉是苹果，我还不能拿出苹果的定义给你看了？
