墙内女权主义运动无法引起男性普遍共鸣的原因
女权最多的是为一些女性遭到性侵犯事件发声，但很明显，大多数这类事件中，男方对女方都有某种意义上的支配权:
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
79 个评论
说白了就是自身不够强大，怕女人抢了资源。所有的弱势群体（妇女儿童也罢，残疾人老人也罢）所受的待遇好坏取决于强势群体的资源保有量和态度。封建武士体系外向，对外攫取资源，因而才能优待本族妇女儿童--他们的男性比女性强大太多，才有资格，资本以及底气眩耀自己的绅士风度（这其实也就是欧美女权讨厌绅士风度的根本原因。我本人对于解构主义的干将白左女权是不赞同的，但是对于绅士风度的本质这点她们没看错--绅士风度就是眩耀男比女强的）。亚裔男性往往以为欧美白女是所谓的“傻白甜”，观察到现欧美女性相比自己家乡的女性似乎没什么心机也不进取，极少奋斗逼绿茶婊等等他们心中比较典型的亚裔女性形象。然后根据他们内卷化的思维方式一寻思，就觉得这样的女人肯定是人傻好骗--因为亚裔男自己也很清楚自己老家的女人为什么那么心机进取，就如同他们自己的心机是一样的。我见到过太多移民欧美的亚裔男性大谈欧美男女差异以及白女愚蠢，暴露的实际上是他们自己的无产阶级地位而已。
内卷化社会人与人的不同主要取决于对内榨取资源的强弱程度。内卷化社会的男性要成功，虐待妇女儿童可以说是捷径；反之亦然，内卷化社会的妇女要成功，肯定要压榨自己的儿女儿媳之类的，有些人甚至可以做到反向压榨丈夫--你只有最大限度压低自己的成本，获得最多的资源才行。实际上，内卷化社会的男女行为差异要远远小于外向型社会--人人都要日常超限战才行，超限战的赢家就能通吃。所以东亚大陆妇女儿童的悲惨处境和武则天慈禧的成功并不矛盾--前者被掠夺，后者掠夺，仅此而已。现实中往往赢家是男人，所以给人的感觉是内卷化社会男尊女卑更明显。
理解了这一点，也能够解释日本社会男尊女卑之迷思--内卷化东亚大陆最喜欢黑日本男尊女卑。原因很简单，以绝对男女地位而论，日本是目前主要国家里男女体系地位差距最大的国家--因为日本的封建性残余最多。但是内卷化社会不可能做到日本社会那样对于妇女人身安全和财产权的保护--比如日本女性离婚后得到的赔偿金，日本社会齐全的对于女性从婴儿期到老年期的卫生心理娱乐等各种产品体系，这都是内卷化社会完全不具备的。内卷化社会里女人并无体系地位，根本就是门外人；日本女人只是坐的比男人低一些，绝不会被赶到厨房里吃饭不上桌。
内卷化社会人与人的不同主要取决于对内榨取资源的强弱程度。内卷化社会的男性要成功，虐待妇女儿童可以说是捷径；反之亦然，内卷化社会的妇女要成功，肯定要压榨自己的儿女儿媳之类的，有些人甚至可以做到反向压榨丈夫--你只有最大限度压低自己的成本，获得最多的资源才行。实际上，内卷化社会的男女行为差异要远远小于外向型社会--人人都要日常超限战才行，超限战的赢家就能通吃。所以东亚大陆妇女儿童的悲惨处境和武则天慈禧的成功并不矛盾--前者被掠夺，后者掠夺，仅此而已。现实中往往赢家是男人，所以给人的感觉是内卷化社会男尊女卑更明显。
理解了这一点，也能够解释日本社会男尊女卑之迷思--内卷化东亚大陆最喜欢黑日本男尊女卑。原因很简单，以绝对男女地位而论，日本是目前主要国家里男女体系地位差距最大的国家--因为日本的封建性残余最多。但是内卷化社会不可能做到日本社会那样对于妇女人身安全和财产权的保护--比如日本女性离婚后得到的赔偿金，日本社会齐全的对于女性从婴儿期到老年期的卫生心理娱乐等各种产品体系，这都是内卷化社会完全不具备的。内卷化社会里女人并无体系地位，根本就是门外人；日本女人只是坐的比男人低一些，绝不会被赶到厨房里吃饭不上桌。
