墙内女权主义运动无法引起男性普遍共鸣的原因
女权最多的是为一些女性遭到性侵犯事件发声，但很明显，大多数这类事件中，男方对女方都有某种意义上的支配权:
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
大学教授侵犯女大学生，决定其是否能毕业。
父亲侵犯女儿的情景中，他对女儿有伦理和经济上的支配权。
男上司侵犯女下属，有雇佣关系作威胁。
男领导侵犯女部下，有体制权力为虎作伥。
所以本质上不是男性作恶，是权力，特权在作恶。
而大多数男性，作为韭菜都不具备特殊权力，他们看到这类事情也会想:
我当然不会这么干。
因此，中国的女权主义，既不敢把矛头指向作为问题根源的体制，也因为无脑反男而争取不了大多数。
所以注定失败。
没有人权，谈何女权。
79 个评论
你这个观点我不敢苟同，并不只是共产党在祸害女人而已，没有共产党的美国女权状况也较差，更别提什么印度阿...
首先，人權問題就是政治問題，這個跑不掉，不然美國的黑人是怎麽解放的？當然是通過政治運動。
但是不同國家的階段不一樣，你説美國也存在女性被壓迫，沒錯，但是我們現在討論中國的女性壓迫，仍處於一個初級階段。就好比美國是先廢除了農奴制度，才開始談黑人人權問題。中國現在就是女性的權利還只能停留在物質層面或者更基本的層面。
那麽在這個層面上而言，顯然是被共產黨給剝奪了許多，因此才產生了嚴重的問題。如果共產黨能創造就業、創造福利，我覺得至少目前的女權的方向會完全不一樣，而且也不會如此奇葩、扭曲。
你説男同性戀去欺騙女人，那你可見過女同性戀去欺騙男人？如果說被欺騙的女人還能去訴苦，被欺騙的男人則是連訴苦的權利都沒有，因爲實在是難以啓齒。你看，同樣的案例中，男性是更弱勢的。所以我們應該先去問，產生這種騙婚的根源是什麽？爲什麽非得騙婚不可？顯然還是和共產黨有關係，因爲共產黨打壓同性戀，因爲共產黨不給同性婚姻，因爲共產黨不宣傳性別教育。
因此，我一直强調，你要比較一個事情，首先必須放到一個同等的情況下，不然不會有正確結論。
