【吐槽】日本疫情，最担心的已经来了
3月中旬以来，日本已经出现15人死在路上或者家里，死后才被确诊。
原帖： https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000038-jij-soci
轻症在家自己会好？埼玉軽症50多岁男性，在家休养死亡
原帖： https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000029-asahi-soci
横浜４医院、１０名医生被感染
原帖： https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000571-san-l14
日本限制检测就是原罪，如果继续限制检测，后面要付出的代价只会更高
原帖： https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000038-jij-soci
轻症在家自己会好？埼玉軽症50多岁男性，在家休养死亡
原帖： https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000029-asahi-soci
横浜４医院、１０名医生被感染
原帖： https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000571-san-l14
日本限制检测就是原罪，如果继续限制检测，后面要付出的代价只会更高
155 个评论
这可能反而说明日本消极检测才是对的，一个多月了才15个死后确诊的，里面大多数自然是真正意外死亡的，实在太少了。
按照简单的数字计算，死亡率乘以人口数，日本每个月大约有11.22万人死亡。当然里面可能只有一部分是被检测了的，但是现在你跟我说，里面中病毒的（还不知道轻症重症） 只 有 十 五 个
今天纽约也做了个调研，3000人调查发现NYC有21.2%有病毒抗体，整个纽约估计已经有270万人感染过病毒并产生抗体，实际的死亡率只有0.78%。检不检测的唯一区别就是这270万人里把什么比例反映到确诊人数上，该死的实际上还得死，因为压根没有特效药，最终结果无论你怎么做都只会是群体免疫
第二条新闻是标准的逻辑谬误，轶事论证。病毒的影响不是个案问题而是概率问题，反而是直到现在这类新闻都非常少，以现在这些媒体clickbait的尿性说明这类例子是真的不好找。
换句话说就是，大量检测才是掉进坑里了，唯一的结果就是增加确诊数，给中共这类比烂的送上炮弹，真实目的可能是做大数字方便两党搞政治斗争。这个病真的自己在家隔离自愈才是对的。
按照简单的数字计算，死亡率乘以人口数，日本每个月大约有11.22万人死亡。当然里面可能只有一部分是被检测了的，但是现在你跟我说，里面中病毒的（还不知道轻症重症） 只 有 十 五 个
今天纽约也做了个调研，3000人调查发现NYC有21.2%有病毒抗体，整个纽约估计已经有270万人感染过病毒并产生抗体，实际的死亡率只有0.78%。检不检测的唯一区别就是这270万人里把什么比例反映到确诊人数上，该死的实际上还得死，因为压根没有特效药，最终结果无论你怎么做都只会是群体免疫
第二条新闻是标准的逻辑谬误，轶事论证。病毒的影响不是个案问题而是概率问题，反而是直到现在这类新闻都非常少，以现在这些媒体clickbait的尿性说明这类例子是真的不好找。
换句话说就是，大量检测才是掉进坑里了，唯一的结果就是增加确诊数，给中共这类比烂的送上炮弹，真实目的可能是做大数字方便两党搞政治斗争。这个病真的自己在家隔离自愈才是对的。
