请封我的号，品葱没法玩了
刚刚由于给两个不反华的葱友解除了观察，就被鹿儿弄到白名单去了。
所以请封掉我的号，这品葱真的没法玩了。
品葱已经非常极端，只要不是反华派，都会被打压。我如果不是因为资历老，估计早就被观察甚至封号了。
品葱自称是墙外知乎，实际上如果提知乎类的问题，都会被打压。
反华已经是品葱的主流，不反华的都是五毛。然后对西方是无底线的跪舔，对美国有任何批评也会被打成五毛。
所以，品葱这么下去，名声在墙内绝对比大纪元还臭。不要说墙内普通民众了，就连新公民运动的参与者都会觉得品葱恶心。
行了，对品葱彻底失望，请封我的号吧。
所以请封掉我的号，这品葱真的没法玩了。
品葱已经非常极端，只要不是反华派，都会被打压。我如果不是因为资历老，估计早就被观察甚至封号了。
品葱自称是墙外知乎，实际上如果提知乎类的问题，都会被打压。
反华已经是品葱的主流，不反华的都是五毛。然后对西方是无底线的跪舔，对美国有任何批评也会被打成五毛。
所以，品葱这么下去，名声在墙内绝对比大纪元还臭。不要说墙内普通民众了，就连新公民运动的参与者都会觉得品葱恶心。
行了，对品葱彻底失望，请封我的号吧。
114 个评论
我选择没有上诉。其他几位管理员均有在抗议，可以在对线争议区的几个帖子里面看一下。简单来讲，即使上诉，...
这个问题，我觉得麦迪逊早在二百多年前就看的很清楚了。直接民主会造成暴民政治，而间接民主避免不了团队力量破坏现有平衡，到了杰克逊，这个问题看似被缓和了但并未得到实质解决，因此就好比民主党因为无法通过参议院尚无办法弹劾川普一样，时至今日美式民主还有很多问题没有解决。你认为自己站在了公平正义的一方，而小团体在滥权，别人同样可以认为你是构陷，假使最终有足够多人表态，那么你只能指责你的团体支持者数量不够或你自己的意见不能服众，不能说对方“没有沟通的意愿”。民主当然存在弊端，特朗普至今还在台上，可在品葱讲这些没有意义，品葱说到底只是个讨论社区罢了，网络交流是形式，灭共是梦想，如果反贼之间不能好好理性沟通，那么永远只是给中共看笑话。
