走到今天这步，邓小平也没想到吧？
邓小平不是没有政治改革意向，有，而且还很强烈，89断送了邓小平的改革理念，但是他也提出，谁不改革谁下台，想把政治改革留给后人。
小平在北京跟李嘉诚说过，香港50年不变，50年后更没有变的道理，邓小平懂经济，懂政治，懂中国，懂世界，知道无论如何也要留下香港作为通往世界的窗口，最起码50年的光景内肯定是需要香港的。
而去年否定《中英联合声明》，到如今的动作，也是侧面否定邓小平讲话。
恐怕以后邓小平更要受到攻击，今年开始，攻击邓小平的言论越来越多，说他是资本主义的走狗，其实也不无辜吧，谁让小平在8964对学生平民开枪呢？
小平在北京跟李嘉诚说过，香港50年不变，50年后更没有变的道理，邓小平懂经济，懂政治，懂中国，懂世界，知道无论如何也要留下香港作为通往世界的窗口，最起码50年的光景内肯定是需要香港的。
而去年否定《中英联合声明》，到如今的动作，也是侧面否定邓小平讲话。
恐怕以后邓小平更要受到攻击，今年开始，攻击邓小平的言论越来越多，说他是资本主义的走狗，其实也不无辜吧，谁让小平在8964对学生平民开枪呢？
66 个评论
混品葱也有一些时日了 虽然对这些领导人知道的很少 但总能看到品葱时不时会有缅怀或讨论前领导人的帖子出...
独裁者领导者全都是不值得期待的，这个观点我不大赞成，蒋经国算不算一个例子。拿邓本身来说，改革本身虽然没有让中国民主化，但也至少让中国脱离了毛时代的框架，总归还是有所进步。当然，本人不会因此就大力称赞邓。八九六四根据赵紫阳撰写的改革历程，邓可能是因为受李鹏等人挑拨对形势产生误判。当然，赵紫阳的这个观点仅仅是猜测，不能完全相信。六四邓开枪命令是他下的没错，但是不是他的本意有待商讨。
我本人站在相对客观角度来评判一些事，绝非为独裁者说话。毕竟按照现在的国情，上面不改革，下面是很难推翻政府实施民主的。台湾的民主主要也是领导者的功劳，不是台湾自己闹出来的（当然也不否定下面的一些事情促成了上面改革）
赵紫阳本人就可以算是领导者当中的一个特例，可惜中共很难再出第二个了。再出第二个，能真正掌握实权，或许中国才有民主的可能
江在膜蛤文化中被大力吹捧，可以解读为因对习的不满而崇拜一个相对好一些的独裁者，但江的姿势水平还是值得肯定，至少有一个领导者的风范。至于镇压轮子，这个确实有问题，轮子现在众人看起来很蠢，但这本身也是一个宗教性质的特例，目前唯一能成规模反共还有经费的恐怕也只剩轮子了，但轮子是不会对政权形成威胁的。轮子是被迫反共，抛开宗教说辞和天灭中共、活摘那一套，轮子的反共还是做到位了的。各位可以不吃胡诌的那一套，但也得肯定轮子的精神。当下最好的做法真的是团结所有敌人反对的力量，未来才可能有希望
