走到今天这步，邓小平也没想到吧？
邓小平不是没有政治改革意向，有，而且还很强烈，89断送了邓小平的改革理念，但是他也提出，谁不改革谁下台，想把政治改革留给后人。
小平在北京跟李嘉诚说过，香港50年不变，50年后更没有变的道理，邓小平懂经济，懂政治，懂中国，懂世界，知道无论如何也要留下香港作为通往世界的窗口，最起码50年的光景内肯定是需要香港的。
而去年否定《中英联合声明》，到如今的动作，也是侧面否定邓小平讲话。
恐怕以后邓小平更要受到攻击，今年开始，攻击邓小平的言论越来越多，说他是资本主义的走狗，其实也不无辜吧，谁让小平在8964对学生平民开枪呢？
小平在北京跟李嘉诚说过，香港50年不变，50年后更没有变的道理，邓小平懂经济，懂政治，懂中国，懂世界，知道无论如何也要留下香港作为通往世界的窗口，最起码50年的光景内肯定是需要香港的。
而去年否定《中英联合声明》，到如今的动作，也是侧面否定邓小平讲话。
恐怕以后邓小平更要受到攻击，今年开始，攻击邓小平的言论越来越多，说他是资本主义的走狗，其实也不无辜吧，谁让小平在8964对学生平民开枪呢？
66 个评论
哈德门
新注册用户 (待解除)
上面的朋友都很对，但是我觉得咱们还是停留在一个“只有上峰才能救国”的框框里。
古往今来，西方国家的民主化鲜有官僚开恩才达成的。法国的戴高乐和美国的约翰逊总统自诩自己是国家大救星，但结果呢？不一样被进步民众所唾弃吗。
其实咱们的问题主要还是经过了长久的社会主义教育（虽然路线彻底歪曲了），新一代年轻人的思想已经和经历了文革的一代人产生了“代沟”。大多数95后~05后认为党才能救中国，没有党你们就什么都不是了，鲜有反思者也被代入了毛派无政府主义路线（不分左右）。
谁都没认识到，我们的国家是要人民当家做主的，如果先锋队成为了拖累我们的累赘，那么为何不从头再来呢？
难道除了讽刺当今圣上，以及追思过往的明君之外就没办法啦嘛？
成天膜蛤、讽稻、崇毛到底对当下其实一点用处没有呀。
古往今来，西方国家的民主化鲜有官僚开恩才达成的。法国的戴高乐和美国的约翰逊总统自诩自己是国家大救星，但结果呢？不一样被进步民众所唾弃吗。
其实咱们的问题主要还是经过了长久的社会主义教育（虽然路线彻底歪曲了），新一代年轻人的思想已经和经历了文革的一代人产生了“代沟”。大多数95后~05后认为党才能救中国，没有党你们就什么都不是了，鲜有反思者也被代入了毛派无政府主义路线（不分左右）。
谁都没认识到，我们的国家是要人民当家做主的，如果先锋队成为了拖累我们的累赘，那么为何不从头再来呢？
难道除了讽刺当今圣上，以及追思过往的明君之外就没办法啦嘛？
成天膜蛤、讽稻、崇毛到底对当下其实一点用处没有呀。
