很多反贼对中国人的认知是不是出现了问题?
品葱上有一篇文章 《【吐槽】现在不少反贼不承认目前中国民调的真正原因不在于客观与否,而在于不符合自己期望》https://pincong.rocks/article/18627
这篇文章最让我感到有意思的地方在于,所谓“反贼的期望”。我们假定作者的理论正确,那么也就是说很多反贼认为“中国有很多人对共产党不满意”。
这显然是违背我们对中国人的基本认识的,中国是法家大共同体社会,法家的核心就是全国人民对于权力掌握者的绝对忠诚,所谓“强者政治”。君可以不仁,但臣民绝对不可以不忠,只讲国权,不讲国责。但同样,法家治下的中国人忠的不是皇帝,而是掌握权力的人。 比方说,八国联军打进北京之前,北京的老百姓是绝对忠诚清廷的。但当他们看见洋人举着五颜六色的旗帜,出现在北京城外的时候,他们的忠诚对象就会非常合理地变成了洋大人,所谓端茶送水送西瓜,指路抄家之类的,只是其“忠勇”的表现。倘若这些深受西方教育的洋大人,秉承着收到服务就要给小费的精神赏了他们点什么,或是手工艺品,或是香烟罐头,这些北京市民就快乐地没了边。
待到那日本入了北平城,那他们就会忠于日本人,正如十一年后他们又忠于共产党一样(即使共产党在城外的时候他们还称之为共匪)。
所以你很容易就能得到这样的事实:在大共同体环境下的忠诚是没有意义的。如今的中国人,无论共产党做的怎么样(所谓经济发展,民族复兴之流更是可笑,经济发不发展,民族复不复兴的决定权都在皇帝手上,君不见现在中国网上居然开始鼓吹文革时期的经济成果云云。),中国人都是不会反对共产党的。但一旦共产党失势,中国人会更加忠于后来的征服者。
你可以想象这样的一个场景:当美军,或是联合国军接管了中国城市,那些原本对百姓吆五喝六的黑皮和街道干部们顿时成了和所有人一样的阶级的时候。平民阶级的中国人会发自肺腑地感谢美军,感谢他们”主持正义“。当然这个时候会有旧政府体系下的官僚向美国人提出可以帮助他们管理社会,然后大概率这群人被当作匪谍给抓起来--很多中国人更开心了,”快看,某某局长(书记),还想着过以往的好日子,这下倒霉了吧哈哈哈“。
中共明白这点,美国人也明白这点,反贼不可以不明白这点。
这才是中国。
这篇文章最让我感到有意思的地方在于,所谓“反贼的期望”。我们假定作者的理论正确,那么也就是说很多反贼认为“中国有很多人对共产党不满意”。
这显然是违背我们对中国人的基本认识的,中国是法家大共同体社会,法家的核心就是全国人民对于权力掌握者的绝对忠诚,所谓“强者政治”。君可以不仁,但臣民绝对不可以不忠,只讲国权,不讲国责。但同样,法家治下的中国人忠的不是皇帝,而是掌握权力的人。 比方说,八国联军打进北京之前,北京的老百姓是绝对忠诚清廷的。但当他们看见洋人举着五颜六色的旗帜,出现在北京城外的时候,他们的忠诚对象就会非常合理地变成了洋大人,所谓端茶送水送西瓜,指路抄家之类的,只是其“忠勇”的表现。倘若这些深受西方教育的洋大人,秉承着收到服务就要给小费的精神赏了他们点什么,或是手工艺品,或是香烟罐头,这些北京市民就快乐地没了边。
待到那日本入了北平城,那他们就会忠于日本人,正如十一年后他们又忠于共产党一样(即使共产党在城外的时候他们还称之为共匪)。
所以你很容易就能得到这样的事实:在大共同体环境下的忠诚是没有意义的。如今的中国人,无论共产党做的怎么样(所谓经济发展,民族复兴之流更是可笑,经济发不发展,民族复不复兴的决定权都在皇帝手上,君不见现在中国网上居然开始鼓吹文革时期的经济成果云云。),中国人都是不会反对共产党的。但一旦共产党失势,中国人会更加忠于后来的征服者。
你可以想象这样的一个场景:当美军,或是联合国军接管了中国城市,那些原本对百姓吆五喝六的黑皮和街道干部们顿时成了和所有人一样的阶级的时候。平民阶级的中国人会发自肺腑地感谢美军,感谢他们”主持正义“。当然这个时候会有旧政府体系下的官僚向美国人提出可以帮助他们管理社会,然后大概率这群人被当作匪谍给抓起来--很多中国人更开心了,”快看,某某局长(书记),还想着过以往的好日子,这下倒霉了吧哈哈哈“。
中共明白这点,美国人也明白这点,反贼不可以不明白这点。
这才是中国。