我觉得国安法有一定概率通不过
或者暂缓推行。
中共高层权贵都在香港拥有大量资产，党内反对声肯定不小，江派成员比如曾庆红家族、邓家、李鹏家族还有叶家等等都在香港拥有大量资产资金，想必他们也不得安心吧，一旦通过，要是哪一天看你不顺眼，要收拾他们不是轻而易举吗？夺取他们的钱不是如同探囊取物吗？随便一个罪名都能将他们的资产共产，人抓回来禁足。
国际反对声浪会比送中条例更大，会引发国际制裁，国内也会恐慌。
我觉得多半都会暂缓推行，然后将来暗度陈仓。
中共高层权贵都在香港拥有大量资产，党内反对声肯定不小，江派成员比如曾庆红家族、邓家、李鹏家族还有叶家等等都在香港拥有大量资产资金，想必他们也不得安心吧，一旦通过，要是哪一天看你不顺眼，要收拾他们不是轻而易举吗？夺取他们的钱不是如同探囊取物吗？随便一个罪名都能将他们的资产共产，人抓回来禁足。
国际反对声浪会比送中条例更大，会引发国际制裁，国内也会恐慌。
我觉得多半都会暂缓推行，然后将来暗度陈仓。
66 个评论
既使有「一國兩制」50年不變的承諾，也有香港基本法，但是香港是中華人民共和國的香港特別行政區。根據中華人民共和國憲法，任何法律不得抵觸憲法，依法論法，中共在香港設立國安法及國安機構並沒有問題。所以要拿國安法是違背50年承諾不變的反對原因，個人覺得效果有限。
真正有問題的地方，就是在憲法第一條，將中共領導>社會主義>中華人民共和國>中國的相關條文，「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。」
以及在第五條中，「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。」
上面二條惡法，確立了中共專政、擁有無人可制衡、並在國家之上的獨裁地位。所以那些反對中共這個政黨的言行，就會莫名其妙地，名正言順的被扣上擾亂社會秩序和顛覆國家政權的大帽子了。
有修法的空間嗎？全國人大如果不是只能由中共提名，而且真的是由人民選出，代表民意修法當然沒問題。但是現實上，這些全國人大只能由中共提名產生，經由另一個黨的圖章、順從黨意的省級人大選舉產生。那麼全國人大會聽黨的？還是芸芸眾生？
真正有問題的地方，就是在憲法第一條，將中共領導>社會主義>中華人民共和國>中國的相關條文，「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。」
以及在第五條中，「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。」
上面二條惡法，確立了中共專政、擁有無人可制衡、並在國家之上的獨裁地位。所以那些反對中共這個政黨的言行，就會莫名其妙地，名正言順的被扣上擾亂社會秩序和顛覆國家政權的大帽子了。
有修法的空間嗎？全國人大如果不是只能由中共提名，而且真的是由人民選出，代表民意修法當然沒問題。但是現實上，這些全國人大只能由中共提名產生，經由另一個黨的圖章、順從黨意的省級人大選舉產生。那麼全國人大會聽黨的？還是芸芸眾生？
