通过这次疫情我发现美国的强真不是空穴来风

现在美国的病例是一百六十万,死了将近十万了,我相信这个伤亡若是放到别的国家必定引发一场大震动,即便疫情如此严重感觉美国政坛依然很活跃,军舰照样出去巡逻,虽然居民有不少还不准出去,但也在逐步解封,经济形势可能不太好,股市从最初熔断好几次之后现在开始稳步提升了

纽约也不愧是世界第一城,起初这么高的得病率都没压垮它的医疗体系,貌似军队临时造的医院都没派上用场就拆了,转眼看中国这里,武汉也不算是小城市了吧,放眼全国怎么也算是二线强市了,当然和纽约相差还是很大的,只不过从国内城市应对这种突发事件那个防御能力真的是一言难尽,我不知道武汉真实的病例有多少,但我看到武汉要不是全国支援差点就崩溃了,而且从这次疫情我明显感到两国民众的思想差别有多大了,中国这里十分怕死,宁可自由被剥夺也不愿受感染风险,从这一点也能看出中共能统治这里不被推翻不是没理由的,只要把住老百姓命门没人敢冒头的

美国这里发现华人和国内的民众差不多,性命高于一切,但是其他美国人却是自由胜于一切,染就染上了,染上了不一定死,但自由被限制的感觉比得病更难受,还有就是经济压力,美国失业率很严重,但美国现在总体情况看着还是挺稳定的,难以想象,世界上其他国家都基本束手无策,听天由命,美国还能稳住大局,并且国际形势上,军事上表现的依然强劲

这个第一强国真不是盖的,我也从侧面看出美国民众还是对国家抱有很强的信心与希望的,我并不是吹美国,只是通过这次疫情美国展示了不少真实的一面,并且我也认为美国政府在疫情初期犯下了大错,特别是川普最初大嘴巴十分令我不喜
43
分享 2020-05-29

162 个评论

不配合防疫,增加別人的感染風險,難道不是侵犯健康權?

防疫措施不是法律。
你又怎么能保证防疫措施一定是正确的,没有过火呢?
如果有人认为政府建议的防疫措施不合理,就没有义务一定按政府的指导去做
像是武汉手忙脚乱,突然封城之类的命令,在正常国家完全是不可容忍的

另,增加风险,跟侵害还是有区别的吧。
比如说你的基金经理买入了一些高风险财产,增加了你破产的风险,你也不能说人家是侵犯你的财产权吧?
没有将防疫措施写入法律 = 没有将限制投资风险的操作规范写入合同

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册