身为人类的最大失败就是同理心的失败——即无法理解身为他人意味着什么

本文主要整理自本人在这个回答平论区和文章下面的回复，感谢@jsglsjh @ZetaFC @沉默的火安静地烧 等葱油提供的交流机会

马丁·路德·金曾经说过，"A riot is the language of the unheard."

相信很多葱油都对明尼苏达Target超市被打砸抢记忆犹新，这是导致此次抗议活动从和平示威升级到对抗的标志性事件。为何是Target？仅仅因为这个名字容易给人造成心理暗示？葱油@jsglsjh 提到的这篇文章分析了背后的原因。

简单来说，Target被砸的直接原因是该商家毫无正当理由拒绝向被催泪瓦斯攻击的抗议者售卖可用做中和剂的牛奶。试想一下，假如你身为当事人，现在你有两个选择：1.强忍刺痛双眼的瓦斯，默默回到家中用仅剩的失业救济金向法院对Target发起民事诉讼请求，几个月后和企业委托的王牌律师对薄公堂，终因证据不足无法支持hate crime而败诉并要支付被告天价律师费，最后静静等待若干年后的历史重演。2. let the madafaka hear the language of the unheard，不打人只砸店，像Target这种大型零售企业都有保险，商品损失都会被cover；至于店员是拿工资打工的，商品损失更不会对他们的收入造成任何影响。哪个答案更符合人性，显而易见。

事实上，Target在当地一直与低收入社区关系紧张。2004年，Target向Minneapolis市的警察局捐赠了30万美元，以在整个明尼阿波利斯市中心downtown设置监视摄像机（据报道，监视摄像机的覆盖范围大约为40个街区），作为其SafeZone合作计划的一部分，后来它演变成一个名为“市中心改善区”的501(c)(3)nonprofit非营利组织。有过西方生活经验的朋友想必都应该知道，一个城市的市中心往往是低收入人群的居住区；此外，上述群体很容易遭遇racial profiling的困扰，i.e. 两个人一黑一白都是一样的普通人，偶尔都会犯很轻微的misconduct（比如违规停车之类的），但由于巡逻的执法者往往会把注意力放在少数族裔身上，这样便会造成黑人违停一直被抓，白人违停一直没人管的神奇现象。只针对downtown装摄像头便是如此，因为人不可能一直不犯错误，但downtown居民会因为仅安装在自己周围的大量摄像头就要交超过其他富裕社区数个量级的罚单，即使富裕社区misconduct的实际数量可能更多，这样真的公平吗？

更让当地人感到无力的是，SafeZone是501(c)(3)nonprofit项目，就像成立一家公司（只不过这个公司仅仅负责安装摄像头且不以营利为目的）而非city act，不需要向全民征求意见“嘿你们同意隔壁老王开个新餐厅吗”。Downtown residents在此全程都是教科书级的the unheard. 

有人可能会说，美国是民主国家，就不能通过选举的方式把这个做摄像头的市长选下台吗？很遗憾，低收入群体永远不是各方参选者争取的主要目标，更不会有任何一个candidates会把“斥资拆掉前任装的摄像头”作为竞选承诺。又有说美国宪法也没禁止低收入群体自己当市长啊，可惜竞选不是过家家，低收入群体根本无力掏出数千美元的注册费用和后续可能高达至少数十万美元的竞选基金（附上8年前的数据，仅供参考https://www.citylab.com/equity/2012/11/skyrocketing-costs-running-mayor-major-us-city/3814/）

"A riot is the language of the unheard." 
因为有些人根本没有选择。

当然，Minneapolis居民在人性驱动下的打砸抢在客观上鼓励了很多非正义行为。
比如打砸LV，甚至抢劫没有保险的个体商户等等，完全是彻彻底底的犯罪。


不过下面这段视频就明白告诉了某些没有获取到全面信息的人，抗议人士不是，至少不全是趁乱打劫的投机分子。

你不能因为有浑水摸鱼蓄意抢劫的存在就否认整个抗议活动的正当性。对所有抗议行为一刀切地无差别铁拳打击，真的正确吗？

其实抗议本质上是民主制度的社会实验。西方发达国家里素质最差的警察力量在此次实验中自然也暴露出了令人触目惊心的黑暗面。
比如警察向着在路边执行拍摄任务的媒体无理由射击pepper bullets


比如警察骑马冲撞和平示威者


比如警察用胡椒喷剂近距离直射路人眼睛


绝对中立的人可能会觉得“哪怕有一个示威者躺在Target门口快死了，Target却不卖他绷带结果人真死了，Target也不应该接受被洗劫的私刑”。可世界上没有金科律玉的法律，也没有颐使气指永远正确的政治体系。东亚人做事精明，违背道德没关系，只要不违法就好了，自愿把道德标准拉低到法律要求的及格线，造成法律门槛也水涨船高，恶法出现可能性剧增；同时东亚民族遇事隐忍，常常潜意识里认为精英制定的现有法律/制度/规定不可能是错的：黑警已经被控谋杀，还有不满那就走法律程序，程序走下来发现自己面对的势力在金钱、地位、种族、惯例（而非正义本身）拥有超过自己的优势（比如王牌律师）那就最后自认倒霉——这是违背人性与立法初衷的。

中国大陆的基础教育自1949年之后便一直呈现“重理轻文”的姿态，“工业化”的教育模式确实培养出了许多技术型人才，使得中国的工业基础迅速增强，并在改革开放后迎来了经济高速增长的“黄金三十年”。然而，随着人们基本的生存需求被满足，这种教育模式也开始暴露出种种弊端， 当下的中国人普遍缺乏独立思考能力，对问题难以有客观理性的认识。 人文教育的缺席，造成当下中国大陆社会同理心的普遍缺失，无法理解与包容他人，更难与他人建立情感上的联结。除此之外，缺乏了人文精神的科技成果，往往是变成控制与审查个人的工具，并不能真正的为人所用，因此，我认为中国大陆教育最大的问题是在于无法培养出具有独立思考能力和人文精神的公民。——Matters

感兴趣的朋友可以了解一下Gary Plauche案，一个父亲得知当前法律无法给予侵犯自己孩子且毫无悔意的恶魔应有的制裁时，自己亲自动手结果了准备出庭的犯人。Plauche违法了吗？当然，众目睽睽之下一级谋杀人赃俱获。但Plauche受到作为杀人犯的惩罚了吗？很多人可能会很意外：法院没有裁定他入狱。是的，太多人嘴里叫着民主自由，但绝对不会理解普世价值观的真实含义。法国人称之为"Do you hear the people sing"，美国人说她是"A riot is the language of the unheard."

而爱尔兰人叫她"It's our biggest failure, the failure to understand the other person."

“身为人类的最大失败就是同理心的失败——即无法理解身为他人意味着什么。”

以上。