为什么我反对给明尼苏达骚乱中的种种问题洗地?

看到明尼苏达州警察逮捕CNN记者的报道(州长已道歉,记者已释放,加上这两句免得有人指责我造谣),我想清楚了一个道理:不义的事情在它刚刚露出苗头的时候,我们就应该去反对。那些洗地者,大概率不会出现在不义开始泛滥的时刻——反正他们也不是受害者。

[url=https://pincong.rocks/article/19636][/url]一句话回怼任何拿香港抗争和明尼苏达暴动的类比

这个帖子里面的比烂行为,已经有相关的批判文章了:https://pincong.rocks/question/23327 ,不赘述。这里仅仅做个延伸:拿香港黑警的暴行给明尼苏达黑警的暴行洗地,口口声声表示:人家道歉了呀,人家释放了呀,黑人打砸抢烧了呀,这不算是丧事喜办,什么算是丧事喜办?某些人究竟是怎么想的,在警察虐杀黑人(不是因为拒捕、袭警而击毙,是制服之后按压颈部导致窒息死亡)的新闻帖里面,还能总结出民主制度的优越性?

现在不批判这种行为,难道一定要等到美国政府不道歉,不释放的时候某些人才愿意站出来?哦,对了,他们多半是不会出现在相关新闻贴里面的。前几天骚乱相关帖子(https://pincong.rocks/question/26376 、https://pincong.rocks/question/26305)里面出现的用户,到我发帖为止只有两个出现在逮捕CNN记者的帖子里(https://pincong.rocks/question/26312 ),并纷纷坚持飞科纽斯CNN立场有问题。

有些人说,这里是中文论坛,批判美国政府的事情自有美国人去做。那川普撤回美国制造业给美国创造就业机会的时候,怎么不见这些人跳出来说:这件事情自有美国人去肯定呢?

你姨说,有些人从没受过公民教育,然而他们就是一点罪过也不会犯。这次明尼苏达的警察犯下的罪过与贵妃犯下的罪过相比,确实是九牛一毛,美国人也大声谴责这种罪过,并让彼此更加远离罪过。而品葱某些用户比较特殊,他们拒绝批判这种罪过,并且从罪过本身和众人的批判中找出了美国的优越性,并因此洋洋自得。

鉴于品葱不允许频繁回复,我这里统一回一下:
1、我这个人性子比较急,不能等到警察暴力和联邦政府、美国制度有关的时候再站出来说话,那就太晚了。我没有能力提两个袋子站到B-2轰炸机前面去。现在的谴责是极其必要的遏制行为,品葱某些用户似乎对这种遏制行为非常不满,我觉得这十分难以理解。
2、打砸店铺的问题,我想大概属于习禁:中文圈常见的讨论内容
jsglsjh jsglsjh
美国警察的暴力本来就是个问题,可以理解美国警察工作时面临的风险,但是事实上美国很多警察滥用暴力后获得的惩罚也比较轻。这次的抗议可以看成是一次大的积怨的爆发。这一点上给警察洗地没有任何价值。

至于说打砸抢,被针对最狠的是当地的target超市。这个超市是出了名的撑警企业,并且还牵涉很多歧视性事件,加上那所被烧的超市因为各种不当措施在当地的名声十分差,在抗议前一天还拒绝卖物资给受到胡椒喷雾伤害的抗争者,只能说被砸也是可以理解了。具体的详细背景可以看:

https://www.adweek.com/retail/why-demonstrators-protesting-the-death-of-george-floyd-in-minneapolis-keyed-in-on-target/

不要以为警察是美国的就应该被支持,警察就是警察,政府就是政府。真正让彼此有区别的是制度,不是人。

要发言请先登录注册