比烂风气算不算品葱帖子质量每况愈下的原因之一？

应该正视这种比烂现象，在我看来这是没吐干净你匪狼奶的基本特征，虽反共但思维模式还是粉红那套。

我感觉这就像是巴普洛夫的狗，因为很多墙内的黑屁文或者视频，一说到美国的缺陷很容易就会扯到民主不好来论证中国多好中共多好，
而在你葱一些思维不完善的人在这种环境的影响下，产生了跟粉红一样的类似巴普洛夫的狗的行为，出于本能的，一看到有人说到美国的缺陷就会不自觉对美国进行维护。
因为在他们的潜意识里面就是容易推导出：说美国有缺陷→民主有缺陷→民主不好→给中共洗地。
所以一开始就得比烂或者否定这是缺陷以坚定“中共就是坏的”这种信念。

我之前也说过，讨论美国的缺陷时应该就美国论美国，就不要动不动拿个大家都知道的更烂的中共来比烂，就事论事好不好啊？
比如说以前，也就美国大爆发之前有葱友吐槽过美国防疫还是过于松懈，马上就有人来拿中共比烂论证美国防疫还是“不错”的，美国人还是比支那人好多了。

后来的结果，大家都知道了我也不必多说。
不是第一那也是第二，一开始就做的不好导致后面举国之力进行加码这有什么好吹的？

你的前提有问题。如果一个人，尤其是中国人，说外国不好，只是为了凸显中国好（绝大多数情况），那么用这种其人之道还其人之身的手法是没问题的，他的真正意思是让你关注中国，而不是整天盯着别人不好，别拿这个给中共开脱，而不是说外国真的好。

比如中共指责美国流浪汉，美国警察问题，持枪问题，“没人权”等等，并不是真的关心美国，而是为了给自己洗地。

相同的一个葱友，比如我，在看到外国人骂自己国家的时候，我并不会冲上去说中国更烂。其实大家都知道民主有自己的问题，没人说民主是完美的。但是民主比专制更不烂，并且民主有自知之明，知道自己不好。专制，呵呵，天天删帖，天天强国自信，能有什么空间有自知之明吗？

换一个身份，如果一个美国人，天天骂中国，只为了证明美国更好，另一个美国人跟他说，别tm天天盯着中国了，美国更烂。你觉得这个美国人，是不是为了美国好，是不是值得赞扬？其实很多美国人都是这么做的。

不要搞文字游戏，对自己没好处，多思考思考。

品葱作为墙外几个不受共匪审查又没有粉红大量污染的中文论坛之一，这样的自由性质成为很多葱油用来单纯发泄对中共统治下的中国的不满，在国内高压审查环境下找个地方来发泄是难免的事情，但是我认为品葱相较于墙内论坛最宝贵的是在于我们的独立思考和意见表达不会受到共匪的审查限制，人之所以为人是因为人会思考，而华人脱离粉红大脑升级的关键是在于正确思考中共 中国与外国的关系，一味地为比烂而比烂，而不去思考比的目的是让人反思为什么在西方这种环境下也会下出和共匪一样的蠢棋，那思维层面也还只是停留在粉红阶段。
  我现在也很担心，日后若是这种单纯以发泄而没有思考的帖子在品葱大行其道，那品葱就会失去这个论坛最宝贵的地方，再加上共匪发动五毛来拉拢发扬这种极端而缺少思想的帖子的同时，分化打击有思考的帖子，把品葱变成和墙内一样的为发泄而发泄，充满戾气的粪坑，那反共的目标只会成为空谈

用墙内的话说，不管说什么事做什么事都是有屁股的，屁股坐在哪奠定了你要讲什么做什么的基调。我个人还是偏向于所有的事情都用真相来解决，就是在比较一些事情的时候要做到不以偏概全，尽可能的展现现象的真实的全貌。但墙内的信息很多是处理过的，你很难获取最真实的情况，要获取真实情况只能自己到处走访打听考察，这会废很大的力气。另一方面，墙外的媒体相对于墙内还是比较透明的，但也不是说绝对透明，媒体肯定有自己的立场。品葱作为不受审查的平台，我更希望成为一个报道真实情况揭露真相的平台，而不是一个宣泄情绪的平台，大家尽量把自己身边经历过的真实的事情分享出来（当然要注意保护隐私），道听途说的还是尽量不要到处宣传为好，至于媒体的消息希望墙外的朋友能多分享一些比较客观真实的报道，夸大的赞美和为了诋毁而过度造谣的媒体尽量避开。

其实在比烂这个事情上，最容易造成的现象就是以偏概全、田忌赛马，其实对两个国家在某个方面整体进行对比是一件很困难的事情，因为每个国家内部的情况都是不一样的，要想把两个国家作为两个整体来比较那就是天方夜谭了。所以在比较一些问题上，我更推崇于全面的比较，而不是指盯着某一方面某个地方，但这样的难度还是比较高的。

比如你要比较中美在这次疫情中的表现，这个问题真是太大了，但就中国来说，武汉初期的情况有多严重外界都不太清楚，但是武汉之外的情况还是可以比较客观的了解到的。对于美国来说，作为一个联邦制国家，各个州对疫情的应对情况更是不太一样了，你要把它们作为一个整体来和中国比较显然不现实。所以大家最好能把客观的真实的信息分享出来，虽然任何人的认知和见识都是有限的，不太可能对于较大的比较对象作出很全面的客观的评估，但是当我们通过努力掌握的真相越来越多，大家也越来越清楚的时候，每个人都可以形成自己的判断，这个判断基于客观事实，相对来说是比较准确的。

其实在品葱上宣泄情绪不是什么大不了的事，墙内不让你说还不能在这里说了？但葱友们还是要学会分辨哪些是情绪宣泄，哪些是客观分析，哪些是事实，这样就能提高自己的姿势水平了。

有时候大家只是感于国内舆论环境的污糟，单纯的用品葱发泄怨怒。

品葱帖子质量不高还是在于“反共不能当饭吃”，以前我在报社要想写一篇精品稿，起码也得3天打底，那是因为有还算优厚的稿费做支撑，而葱友们大多是凭兴趣聚集在此。

要写出精品帖子，在有必要专业知识打底的情况下，也要付出大量的时间、精力，要品葱篇篇精品，那得每一位葱友都努力。

这是一个崇高而艰难的奋斗方向。

國內粉紅也喜歡說『你說中國不好可國外更爛』
所以就是說很多蔥油還沒脫離粉紅思維而已
爛的程度不重要，重點在於爛了

品葱上中国大陆人为主，聚焦自家有什么问题？川普不好有美国人骂他，老子只想骂习近平。

这就是中文圈子长久以来的一个毛病啊，中文讨论问题，到底是以事实为依据讨论问题，还是发泄情绪?

我认为既然当反对派，还是要时刻提高自身的素质的，比如控制情绪这点。单纯的发泄毫无益处，没必要提到中国人就是愤世嫉俗的觉得核弹才是唯一的出路。也不能简单认为全世界和中国脱钩，中共就迅速倒台了。实际上独裁政权的坚韧性也是不能低估的，如果小布什不出兵，萨达姆会那么快倒台么? 伊朗同理，和西方脱钩40年了，制裁那么多年了，是否倒台了? 各位既然真心讨厌中共，那就要做好持久战的准备，就算做不了什么，那坚持做个正直的人，不要作恶，也算是对得起良心了。民主政治当然不是包治百病的良药，西方国家也有各种自己的社会问题，只不过民主政治不会以牺牲部分人的代价，成全另一部分人。没必要为了反共就不要其他底线了，以至于事实都不顾了。如果共产党和国内正直的人来个玉石俱焚，那对未来中的重建也毫无益处啊

例如之前有篇比較台灣、日本薪資的討論串，

就有出現"反正台灣再爛也比中共國好"的聲音，

為什麼非得跟中共國比爛？

見賢思齊、見不賢內自省。

因为品葱的基调就是反共，不反共的话题难以被品葱欢迎，因此所有的话题一定会导向反共，慢慢的pincong就不再是一个开放的问答平台了，而是变成了反共人大狂欢的circle jerk，一个发泄戾气、尽情意淫和倒垃圾的地方，我觉得管理员是需要重视的

本来也不是外国人，也不是那么了解外国，外国人的利益我也感受不到。都是大陆人装什么外宾，除了说国内自己的体会难道说芝加哥的农民的感受吗？

说缺点没问题，但是问题是太多人借着说缺点，给川普抹黑。谁都不会觉得川普是个完人，事实上民主党但凡有一个能拿得出手的反共人物，哪怕是弹劾女王佩洛西，我也不会给川普说什么好话。

但问题是美国总统选举就是比烂，你不选，更烂的就会出来，到时候只是给中共喘息时机。现实中政治就是妥协，我完全可以理解你这种象牙塔里追求完美的思想，但拜托你也要理解现实主义者，而不是说他们是比烂，是每况愈下。

总之，假设别人跟自己不一样，而不是假设自己比别人高明。

比烂也称臭虫论，whatboutism，tu quoque等，看过粉红说话的都知道中共管用伎俩。比较可惜的是目前这个谬论也被很多人用于讨论外国的东西，这样就成了比下限，例如跟中共比任何侵犯人权的行为都不算啥了。我觉得很可怕

按照楼主逻辑，那什么是有价值的呢？能反证出专制比民主有优越性才是有价值的？
如果你觉得自己是打算做严谨的学术探讨，那去政治学经济相关站点去发论文去，来这论坛干嘛呢？

比烂是粉红的经典逻辑，而用粉红的逻辑打败粉红的观点，是一种正常的策略。
正如同加速主义，不与之对抗，而是顺水推舟，看最终的境地，是否为中共和粉红想要的。

新来的，我发现这里帖子都是反g的，似乎其他内容都很少，好像成了大家宣泄的平台一样，并不是墙外知乎

区区论坛谈不上什么反共，各位葱友别把自己看得太高，比纯粹发泄更重要的是了解真相                                                                    

得承认一点，很多反共的人的思维方式其实和共产党是一样的。包括我有时都无法完全避免。都需要自省。

这种比烂的风气说句不好听的，就是中共新闻评论精神的浅移默化的结果，也是种洗脑。中共国每天拿美国大炒新闻，从我的观点来说，已经是被美国精神殖民了，这背后是有多怕被人看不起？没有哪个主权国会在本国新闻里大占篇幅天天疯狂炒作另一个主权国。简直就是没有尊严，自贱身价。

比烂，就是比谁更烂，反过来说就是比谁更好。
当我们试图改进社会的时候，自然要在各种选项中选更好的那个，当然要比谁更好、比谁更烂了。
所以，单就“比烂”这件事而言，它完全是合理的，是应该做的。

应该反对的不是“比烂”，而是对“比烂”的滥用，中共和五毛们就是典型的滥用“比烂”——他们比烂时不是为了比较何种制度更好，而是为了推卸自己的责任。

而品葱的反贼们对民主自由国家并不负有任何责任，所以品葱的反贼们不可能构成对“比烂”的滥用，所以品葱反贼们的比烂风气是合理的。

感觉现在品葱相对不如以前那么优秀也和封号过于严格有一定关系，我温和自由派不吹不黑说大纪元新唐人媒体不如BBC，美国之音，自由亚洲等媒体客观中立就把我扣成五毛封号

这种思考问题的方式属于割裂分析。一个国家出现的矛盾与问题都是整体，很可能同样的现象却是由不同的结果导致。分析一个问题不能片面的在不同国家对比，就比如说中国有xx问题，另一个国家也同样有，甚至更严重，于是得出这个国家就是不如中国，这是一种诡辩。没有国家可以十全十美，你愿意在一个全身生疮的地方生活还是有几个疤痕的地方生活？ccp最擅长这种洗脑，在新闻联播等洗脑机器的宣传下，全世界除了俄罗斯和曹县，都是水深火热不如我大中国。于是乎那些被长期弱智教育的小年轻开始化身粉红，身披战狼铠甲到处撒野。未来民主化之后，如果对这些封建遗毒进行反洗脑，是一个很需要重视的问题。
如果根除的不彻底，无法像德国一样完全去纳粹，那大概率会成为下一个俄罗斯，表面民主的专制国家

希望大家在国内社交媒体上，比如微博，积极反击粉蛆，给国民传播自由民主的观点。

品葱可读性确实不如胡温时代的随便一个自由派贴吧甚至是后期二战吧这样一个粉红贴吧。原因在于一是很多葱油也低级粉红化，二是这个论坛脱离群众，遇到事情普遍用理论说明问题，整个版面晦涩难懂。
要以我说不如将其转变为像天涯或者后期二战吧那样的社区论坛，关注社会事实，走进百姓生活。要解析问题不要用理论而是用思想深度，例如本论坛的一篇回复，读起来多么朗朗上口。
--------------------------------------------------------
想回到毛时代？

那个时代人人有房住，虽然都是棚户区
那个时代人人有病看，虽然都是赤脚医生
那个时代人人有工作，虽然是奴工
那个时代人人有学上，虽然都是识字班
那个时代洗脑效果好，现在早已人心不古，老百姓就自己的事情算得很精明
那个时代虽然有贪污，但是尚不严重并可控制，对社会破坏有限
那个时代官企还算好，虽未必能创多少产值，但不至于离了补贴和吸血就活不了

现在呢？
--------------------------------------------
我还要加一句：
那个时代农民有饭吃，只要生养子女不是太多，凭借那点工分是可以全家糊口的。

不只是品葱哦，微博，知乎，b站这些地方一开始都是恨不错的知识分子聚集地哦，一个圈子的稳定性和圈子的范围是成反比的，当越来越多的人涌入的时候，难免圈子的崩坏，这就是为什么越来越多人从这些地方逃离，因为人和人本来就不一样，其实没必要站在高地上对别人指指点点，虽然热脸贴冷屁股很难受，但是这也是人们互相认可的一直方式，国内之所以崩的那么快，完全是五毛在那里带节奏，加上网络审查的加强让好人越来越难以发出声音，对于不同的声音希望能多点宽容，我不觉得比烂有什么不好，关键是比较的过程中发现问题，引导思维的转变，你不比永远也不知道中共到底有多烂，

品葱主要是有个非常脑残的发贴或发问题需要消耗“游戏币”（靠被点赞获得）的制度。越极端，越口号化的内容才好骗赞，反之正常内容有谁会往这发。

世界上没有乌托邦，既然有缺点是必然的，那也只能直面美国等国的缺点，我不觉得这是比烂。

我觉得是粉丝护主造成品葱越来越烂。那些人根本不敢面对现实，更别想让他们认识到狭隘和错误了。改错更是妄想。

连当地人都没接触几个，然后说别人好烂啊，我们被关在墙内都知道，这不好笑吗？想了解一个国家，看这个国家不同的人精神状态言行举止是最快的，直接对着纸面制度研究不出来什么的。这也是为什么墙内人看着同样的西方国家能看出万恶的资本主义和美好的自由世界，全都是根据自己需要来假想的。而这也是为什么国家现在要杜绝墙内人和外面人交流的可能性，等到墙内人意识到自己这样活得好像一条狗啊根本不像人的时候，他们就统治不下去了

本来就是一粪坑罢了，中共是一个极端，这里也只是另一个极端而已