我应该有丢掉“华人”之名的自由,这无关对错。
在中文讨论区里,经常会出现“中华“、“华人”之类的字眼。我们知道,字词的使用一定是有意义的。这两个词作为集体的名称,起到了将所描述之事物与同类区格开的作用。也就是说,“华人”之名称一但使用,就将同样种族的一群人与他人区分开来。而任何区分的意义在且只在于区别对待。
我们又知道,任何基于种族的区别对待都是不应当的,是不正义的,是严重侵犯人权的。假如有一个孩子,双亲都是所谓的“华人“。但他不喜欢“中华文化”,他努力改变自己的惯性思维,努力学习,努力移民,但他无论如何都会被称为“华裔”、“华人”。他因为这个名字被区别对待,是可以想象的。哪怕很多时候这种区别对待很多时候,对很多人,包括“华人“来说都是“无害的”,甚至他们认为是”应该的”,但对这孩子却不是这样。他讨厌被大众认可的,“华人”的共性(如果没有这一共性,这个名称就没有意义),他更不喜欢基于这东西的某种区别对待,但他根本无力改变。由于这无力感,哪怕他讨厌的事情没有发生,他也会感到压力,进而就有恐惧。四大自由里有“免于恐惧的自由”,而“不自由毋宁死”是这里很多人的格言。
我思来想去,这种称呼唯一的好处就是可以简单的创造共同体。那么这种基于血统的共同体,比基于价值观的,基于能力的共同体来的好吗?我想各位心里都有答案。更别说这种共同体,是建立在牺牲人权之上的。
为此,我倡议各位:不再使用任何特定的种族/民族名称。有分别才有歧视,这也是我对“黑人”种族歧视问题的一点认识。就让我们一同,为更好的社会出些力吧。
我们又知道,任何基于种族的区别对待都是不应当的,是不正义的,是严重侵犯人权的。假如有一个孩子,双亲都是所谓的“华人“。但他不喜欢“中华文化”,他努力改变自己的惯性思维,努力学习,努力移民,但他无论如何都会被称为“华裔”、“华人”。他因为这个名字被区别对待,是可以想象的。哪怕很多时候这种区别对待很多时候,对很多人,包括“华人“来说都是“无害的”,甚至他们认为是”应该的”,但对这孩子却不是这样。他讨厌被大众认可的,“华人”的共性(如果没有这一共性,这个名称就没有意义),他更不喜欢基于这东西的某种区别对待,但他根本无力改变。由于这无力感,哪怕他讨厌的事情没有发生,他也会感到压力,进而就有恐惧。四大自由里有“免于恐惧的自由”,而“不自由毋宁死”是这里很多人的格言。
我思来想去,这种称呼唯一的好处就是可以简单的创造共同体。那么这种基于血统的共同体,比基于价值观的,基于能力的共同体来的好吗?我想各位心里都有答案。更别说这种共同体,是建立在牺牲人权之上的。
为此,我倡议各位:不再使用任何特定的种族/民族名称。有分别才有歧视,这也是我对“黑人”种族歧视问题的一点认识。就让我们一同,为更好的社会出些力吧。
79 个评论
黑人种族歧视是一个现存的问题,并不在于我愿意如何称呼他们,不过我加引号了。这种按血缘区格人的方式就是...
既然人种的血缘及其导致的生物学差别是客观存在的,那么就总会有需要区分及指代这些群体的时候,例如医学研究,运动学研究,甚至公共议题的讨论,好比阁下要提及黑人种族歧视问题,就无论如何也绕不开“黑人”/“非裔”等指代这个群体的名词,同样地,如果所有人都不使用“华人”或具有相同/相近意涵的名词来指代这个群体,那么关于这个群体的很多公共议题也就无从讨论了
语义上的区分并不必然导致歧视,否则岂不是“男人”“女人”也要避用了吗?