談談高雄罷韓

2016年，民進黨參選時提出新南向政策。關於這個“新南向”之目的，敝人屬於後知後覺。

最早敝人以為那只是民進黨一貫的，和國民黨親中立場的“搖擺”性質的調整，維持台灣社會和中共保持安全距離。產業政策的“獨自”南向，企業需要做出的戰略調整是相當艱鉅而苦澀的。很長一段時間台商在中國賺取了不少easy money，也就是所謂的統戰紅利。

有不少台商當時甚至配合“統媒”(蔡衍明系統的媒體)喊出他們“被迫南向”。

兩年後中美貿易戰浮出檯面，國際環境的巨大變化，將直接導致蔡英文的“新南向”與李登輝的“舊南向”收獲完全不同的成果。舊時期的南向面臨美國在911之後與中共交好的大背景，新時期的南向則截然相反。

高雄在這個時候誰當市長就相當關鍵了。

地緣上，高雄有極好的良港，還有陳菊留下來並且被國民黨所詬病舉債所做的基礎建設。台灣幾個南部城市，高雄的基礎建設是最完善的，比台南、屏東都要好太多。高雄理應是新南向的橋頭堡、前進指揮所。更不用說2020年競選時蔡英文所提出的“大南方政策”，高雄理所應當需要扮演“大南方”之中的積極角色。

韓國瑜及藍營至今沒有表現出積極配合“新南向”的意思，去年還在那裏談論“東南亞移工賣淫”這種不管有沒有南向政策都事實存在跟南向政策完全無關的事。

不論是台灣內部主導的新南向以及大南方，以及台灣外部不可抗拒的中美貿易戰，高雄市民為了自己的利益，理應罷免韓國瑜，促進高雄融入整個新南向和大南方政策，陳菊舉債所做的基礎建設便有了更大的發揮空間和實際價值，高雄可以做台灣產業南進的橋頭堡，擺脫舊南向以來“又老又窮”的局面，民進黨從來沒有遺棄南方和高雄。

從二二八到美麗島事件，高雄人對於自由所做的貢獻一點也沒有比較少，甚至到了今天能夠起而罷免韓國瑜，都是走在前線。高雄人投身參予公共事務、足夠關心他們自己城市的政治事業，即便罷免最終沒有成功，高雄人也走的比全台灣各縣市都還要遠，高雄人理應獲得永遠長青的讚美。