在欧美人眼中，日本古代文化是否比中国古代更吸引人？？
中国近现代文化输出不行就算了，为什么我感觉在西方人眼中，明显日本古代更吸引人？西方拍了不少日本古代背景的电影，主要跟武士，传教士等等有关。感觉日本的忍者，武士，茶道，艺妓，和服等等在欧美有很大的影响力，而中国古代那么强大，却没什么能吸引欧美人的东西？很多欧美游戏，关于亚洲题材的都会首选日本战国。
在欧美普通人，学者眼中，日本古代和中国古代，哪个更具文化吸引力？更值得研究？
在欧美普通人，学者眼中，日本古代和中国古代，哪个更具文化吸引力？更值得研究？
81 个评论
楼上大部分回答都是自己在瞎想意淫，基本上没几个说的正确的。题主问的是日本古代文化，居然还有人扯什么“高达”“动漫”？
回到正题：
在欧美普通人，学者眼中，日本古代和中国古代，哪个更具文化吸引力？更值得研究？
在普通人眼里，日本古代和中国古代文化都没有什么吸引力。大部分人看来只不过是2个creepy的东亚国家搞得一些垃圾玩意，相对而言最具有吸引力的可能是日本古代和中国古代文化中的性文化，了解一些对以后来东亚搞easy pussy有帮助；
在学者眼里？日本古代和中国古代文化同样具有吸引力且都很值得研究，同理安达曼群岛的文化和波利尼西亚文化也具有吸引力且很值得研究。学术是严谨且客观的，在学者眼里文化是没有高低贵贱之分的，都有研究价值。如果有学者妄言类似于“xx文化比xx文化更值得研究”，那估计他/她根本称不上是学者，亦或是大概率来自中央党校。
回到正题：
在欧美普通人，学者眼中，日本古代和中国古代，哪个更具文化吸引力？更值得研究？
在普通人眼里，日本古代和中国古代文化都没有什么吸引力。大部分人看来只不过是2个creepy的东亚国家搞得一些垃圾玩意，相对而言最具有吸引力的可能是日本古代和中国古代文化中的性文化，了解一些对以后来东亚搞easy pussy有帮助；
在学者眼里？日本古代和中国古代文化同样具有吸引力且都很值得研究，同理安达曼群岛的文化和波利尼西亚文化也具有吸引力且很值得研究。学术是严谨且客观的，在学者眼里文化是没有高低贵贱之分的，都有研究价值。如果有学者妄言类似于“xx文化比xx文化更值得研究”，那估计他/她根本称不上是学者，亦或是大概率来自中央党校。
