西方的左派和右派身份正在倒错

最近越来越发现,西方左派和右派的身份实际上在倒错,这里谈两个现象。

第一个是我说过很多次的,当全球化不再遵守普世价值的边界,容纳了没有劳工保障和不允许独立工会存在的国家之后,资本就开始在这些国家建立奴隶工厂,特别是桂枝。这其实就导致了劳工阶级的利益流失,工会的力量和劳工阶层的议价权就被削弱了,资本流入奴隶工厂越多,具有工会的国家的劳工阶级就越向奴隶靠拢。

第二个现象是youtube对于中文时政主播的打压,这个现象的本质是什么呢??主播和youtube的关系,实际上就像是员工和老板之间的关系,但在任何一个劳工权益具有保证的国家,老板难道可以随意开除员工,随意扣员工工资么??但是youtube可以,他们可以随意给主播黄标,随意给主播禁止广告,随意给主播限流。标准和过程不透明,而且没有第三方监督。而且因为youtube具有全球化特性,本身还是个具有垄断地位的大公司,组建工会困难,维权也困难。这种youtube和主播之间的关系,根本不是改良资本主义的关系,而是你支一样原始血腥资本主义的关系。

这个世界上的大多数左翼,也许实际上并不左。我觉得美国政府如果要对youtube打压右派的行为下手,可以订立一部要求保障网络主播劳工权益的法律,这样政府机构就可以名正言顺的入驻youtube监督了。
23
分享 2020-06-08

57 个评论

第一个,恰恰相反,资本不会无下限建立奴隶工厂。原因有很多,比如所谓慈善经济,提供环保,不虐待动物等理念的资本,可以卖出溢价;苹果要求代工厂保证加班费和工作环境,美加墨贸易协定包括最低工资,这些都是表现。

第二个问题跟左翼关系也不大,属于立法没有跟上。证据就是川普和拜登两个总统候选人同时对230条款发声。机器学习是个很好的借口,但是也快被用到头了。

如果要讨论左翼和右翼的趋势,应该是一个好论题,不过这两个例子都不太恰当。不过本来这两个词的意义就随着时代变动。代表平民的自由派被媒体绑架,代表贵族的右派被中产阶级接棒,我们讨论自由和保守,通常是针对某个国家的特定光谱,左派右派并不具有绝对的意义。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册