美国不满海牙国际刑事法院调查美军在阿富汗的“战争罪行” 川普将对法院实施制裁
美国总统特朗普11日宣布,将对参与调查美军在阿富汗战争期间行为的国际刑事法院官员实施经济制裁和入境限制。
特朗普当天发布的行政令说,美国不是国际刑事法院缔约国,该法院对美方人员不具有管辖权。国际刑事法院针对美国军事和情报人员在阿富汗行为的调查威胁到美国主权和国家安全及外交政策,美国政府将对相关人员实施制裁。
根据行政令,制裁内容包括经济制裁、拒绝有关人员入境美国等。
国际刑事法院今年3月裁定,批准对塔利班、阿富汗安全部队、美国军事和情报人员在阿富汗所涉战争罪和反人类罪展开调查。该法院首席检察官法图·本苏达曾表示,有足够证据表明美方人员于2003年至2004年在阿富汗有对在押人员施行虐待、侵犯个人尊严等行为。
国际刑事法院设在荷兰城市海牙,根据2002年生效的《国际刑事法院罗马规约》设立,对犯有种族灭绝罪、战争罪、反人类罪和侵略罪的个人追究刑事责任。
在美国总统特朗普11日签署行政命令授权制裁国际刑事法院人员后,欧盟外交与安全政策高级代表博雷利当日在视频记者会上表示,欧盟是国际刑事法院的坚定支持者,因此对美国政府决意制裁国际刑事法院职员表示严重关切。
博雷利指由于刚刚获悉“这个非常糟糕的消息”,自己尚需时间了解更多情况,但肯定可以重申对国际刑事法院的支持,因为国际刑事法院对于控诉最严重的国际罪行至关重要,也是推动实现公平正义的关键一方,“必须得到所有国家的尊重和支持”。
截至发稿,总部设在荷兰海牙的国际刑事法院尚未对美方制裁举动做出回应。博雷利表示,6月15日欧盟将召开成员国外长会,届时将正式回应此事,但他想先重申对国际刑事法院的支持。
2017年,国际刑事法院检察官法图·本苏达宣布经初步研究,有证据表明阿富汗武装冲突期间出现战争罪、反人类罪等罪行,为此她将申请启动调查;今年3月,国际刑事法院上诉分庭一致决定授权本苏达开始调查阿富汗武装冲突期间的被指控罪行。
对此美国政府强烈不满并发起制裁。去年4月,波及本苏达赴纽约出席联合国会议,包括向安理会通报情况,但赴美签证被吊销;11日特朗普签署行政命令后,美国政府可据此冻结国际刑事法院人员在美资产,还可禁止这些人员及其家属入境美国;此外,美国政府还准备在美起诉国际刑事法院。
2002年,国际刑事法院根据联合国《罗马规约》成立,美国、俄罗斯曾经加入签署《罗马规约》但不久后退出,而中国、印度等国家并未加入签署《罗马规约》。不过由于阿富汗是缔约国,国际刑事法院可对阿富汗境内发生的战争罪、反人类罪行使管辖权。
特朗普当天发布的行政令说,美国不是国际刑事法院缔约国,该法院对美方人员不具有管辖权。国际刑事法院针对美国军事和情报人员在阿富汗行为的调查威胁到美国主权和国家安全及外交政策,美国政府将对相关人员实施制裁。
根据行政令,制裁内容包括经济制裁、拒绝有关人员入境美国等。
国际刑事法院今年3月裁定,批准对塔利班、阿富汗安全部队、美国军事和情报人员在阿富汗所涉战争罪和反人类罪展开调查。该法院首席检察官法图·本苏达曾表示,有足够证据表明美方人员于2003年至2004年在阿富汗有对在押人员施行虐待、侵犯个人尊严等行为。
国际刑事法院设在荷兰城市海牙,根据2002年生效的《国际刑事法院罗马规约》设立,对犯有种族灭绝罪、战争罪、反人类罪和侵略罪的个人追究刑事责任。
在美国总统特朗普11日签署行政命令授权制裁国际刑事法院人员后,欧盟外交与安全政策高级代表博雷利当日在视频记者会上表示,欧盟是国际刑事法院的坚定支持者,因此对美国政府决意制裁国际刑事法院职员表示严重关切。
博雷利指由于刚刚获悉“这个非常糟糕的消息”,自己尚需时间了解更多情况,但肯定可以重申对国际刑事法院的支持,因为国际刑事法院对于控诉最严重的国际罪行至关重要,也是推动实现公平正义的关键一方,“必须得到所有国家的尊重和支持”。
截至发稿,总部设在荷兰海牙的国际刑事法院尚未对美方制裁举动做出回应。博雷利表示,6月15日欧盟将召开成员国外长会,届时将正式回应此事,但他想先重申对国际刑事法院的支持。
2017年,国际刑事法院检察官法图·本苏达宣布经初步研究,有证据表明阿富汗武装冲突期间出现战争罪、反人类罪等罪行,为此她将申请启动调查;今年3月,国际刑事法院上诉分庭一致决定授权本苏达开始调查阿富汗武装冲突期间的被指控罪行。
对此美国政府强烈不满并发起制裁。去年4月,波及本苏达赴纽约出席联合国会议,包括向安理会通报情况,但赴美签证被吊销;11日特朗普签署行政命令后,美国政府可据此冻结国际刑事法院人员在美资产,还可禁止这些人员及其家属入境美国;此外,美国政府还准备在美起诉国际刑事法院。
2002年,国际刑事法院根据联合国《罗马规约》成立,美国、俄罗斯曾经加入签署《罗马规约》但不久后退出,而中国、印度等国家并未加入签署《罗马规约》。不过由于阿富汗是缔约国,国际刑事法院可对阿富汗境内发生的战争罪、反人类罪行使管辖权。
29 个评论
历史上在所有国家都是君主制的时候,如果有人和你讲美国的政治制度你一样觉得乌托邦甚至可笑,历史是在进步...
你觉得议员的权力过大,那么决策权交给谁?让一人一票来决策?你有考虑过行政的效率吗?现在西方的行政效率都让人诟病了。假设一人一票来决策,一项小政策,全国人互相商量(每项政策都有人赞成和反对的,民主本身就是妥协的结果)要两三年,大政策扯皮个十年八年,终于推出了一个任何人都满意的,那是不是考虑要把总统的任期延长至二十年甚至更长?
还有一人一票最大的缺点,外行可以选内行(除非全国人都是全知全能的,会经济、会工程、会战略、会民生等),这不是完全违背了人才选拔的规则吗。你敢要这样的民主吗?专业的事就该交给专业的人来做,民众最大的权利是监督他们。你可以说,专业的人会钻进各种空着腐败等,非常不好,那你可以推出一个比现在更优的民主政治制度方案来,让大家参考一下。对了,还要知道试验需要成本,试错的成本还可能把国家推向一个地狱。
目前世界上实行的民主制度:
1.议会制共和国家或地区,由内阁掌握实权。
2.选举行政总统的议会制共和国家或地区,由总统掌握实权。
3.总统制共和国家或地区,由总统掌握实权。
4.半总统制共和国家或地区,由总统和独立于总统的内阁共同行使权力。
5.议会制君主立宪制国家或地区,君主本身并没有实权。
6.二元制君主立宪制国家或地区,君主本身拥有一定实权且有弱势的议会
前面一两项,是社会民主主义制度(普遍是大政府,人民的自由度更少),议会议员的实权更大。美国是总统制,民主资本主义,是小政府了。你说的资本独裁怎么解决?你需要了解,诞生现代文明是靠竞争得来的,竞争必然产生贪婪。是不是要压制人性来发展呢?平等和竞争是对立面的。要平等,创新就慢,要竞争贫富差距就大,鱼和熊掌不可兼得。
总结:期待你能构思出一套完美的民主方案来,来解决这个世界众多政治家都还无法解决的难题。