【21/01/23更新】论策反的电动力学
(标题是neta那篇著名的《论动体的电动力学》，因为网页是电子版的，称为“电动力学”也未尝不可(手动滑稽)。)
本人策反过好几个人，其中有岁静，也有粉红。我大概总结了一下经验，给大家分享一下。
首先，要让墙内人知道真相，最好不要一来就把那些震撼他妈的东西甩给他们。因为墙内人或多或少会受到你们党洗脑的影响，对这些或多或少会有抵制情绪。如果我们强加自己的思想甚至可能起到反作用，所以我推荐从小事开始，让他们感到不合理，这时他们就可能会有了解更多的欲望，我们再一步步引导他们思考、探索真相。
第一版块，搜索。
我喜欢从搜索引擎审查开始，问：你觉得什么样的搜索引擎是好的搜索引擎？你对搜索结果的要求是什么？
对方的回答可能是“结果全面”之类的，如果对方比较谨慎，答案可能是“那要看搜什么”，但不管怎样，把他往后一个结果上引（你可以主动说：根据搜索内容不同我们想要的结果不同）。然后让他记住这个想法。
然后让他打开浏览器，以百度为例。让他搜“冠冕堂皇”（也可以是其他的，我用这个成语是想影射你们党）。
问：搜索结果基本上都是释义对吧？这是否符合你对内容的期望？再看页面右边，有些相关成语对吧？页面底端，有相关搜索对吧？（这些问题一个一个问）
最后总结：这就是搜索一个成语该有的样子对吧？
答案应该都是肯定的。
然后让他搜“通商宽农”（或者其他你们党总书记念错的成语）。
问：这次的结果符合你的要求吗？
进一步提醒右边和底端也没有内容。也可以继续提醒搜索结果数量不同。这个时候，他就会意识到不对劲了，于是进一步说：我们搜索成语，基本上是希望知道它的释义。一个成语，就算被你们党总书记引用，不该也没理由把释义网页屏蔽了吧？
下一步，搜索引擎的自动纠错功能。让他搜“吉成思汗”。
提醒他搜索引擎已经自动纠正了错误，搜索内容没有问题，右边和底端的内容也还在。然后让他搜“格萨尔王”，让他大概看一下页面（这一步是预防他不认识，先让他了解一下），然后搜“萨格尔王”。不用多说，让他自己对比。
问：这些搜索结果合理吗？
得到否定回答后，就可以告诉他原因了。你们党总书记在讲话中把“通商宽农”念成了“通商宽衣”，把“格萨尔王”念成了“萨格尔王”。本来念错字是很正常的，如果不刻意去提及也不会有几个人在意，但你们党就是要审查这些词语。(可以顺带一提川普念错了一个地名结果被你们党挂在B站嘲讽。)
第二版块，修宪。
上图，配字：新华社居然敢报道。
如果他感到困惑，就问：你们党当年是怎么修宪的？
找机会提一下：82年的宪法，防止你们党一党专政，禁止领导干部终身制。18年修宪，先把你们党的统治写入宪法，然后取消了国家主席的任期限制。
不管他了不了解这方面，把他引导至“人大代表投票”。然后问：人大代表代表了“谁”？
答案基本上是公民、人民之类的。说：你看看有几个人大代表是公民一票一票投出来的。或者换个说法，你什么时候听说过周围在投票选代表。
这样就差不多到点子上了，当然如果他够谨慎，也可能回答：这些选举人我们都没实际接触，要是去投的话依据最多也就是媒体报道他们的数据，这样的话，谁能过媒体这一关谁就能被选举。我们去投这票反而增大了不公平性。
怼他：没和你们接触过，那这种人凭什么代表你们？
给他看看这个视频(VOA在18年采访人大代表关于修宪问题的看法，结果那些人要么支支吾吾地搪塞、要么言不对题、要么装作没听见)。
https://www.youtube.com/watch?v=3bquXjhUN0U
顺带阴阳怪气一句：原来代表你们的是一群口吃、哑巴和聋子啊。
哦，还有文盲。
如果他要深入讨论的话，就陪他讨论吧，反正优势在我们这边。更常见的答案是“我没什么抵触，随便它怎么着”。这样你可以接上他的话：就是我不管公仆是谁，我只管当得好不好对吧？
然后继续：当得好就当，不好呢？
是个人的回答应该都是“不好就换”。于是把他引到韩国瑜的事上(前高雄市市长，20年被全市公投罢免)，并告诉他：大陆网友得知此事后，有部分网友惊讶道，原来市长可以被人民罢免。网友的惊讶反应了一个问题，就他们认为在大陆人民是不可能罢免官员的。
把他引导至“任免权在更高的人手中”，开始分享这些人的操作：第一种，出了什么事，不给别人挽救的机会，直接罢免再说。换人和解决问题哪个更重要？问题的出现是因为那个人吗？他作为当地的领导，肯定有责任，但全在他身上吗？（一句一句来）
等他回答这些问题后，就说另一方面：对于那些施愚政（比如路上不能有一片落叶、地上的灰不能有多重之类的）的人，居然没被罢免。这才是该直接罢免的人。这种明显就是问题在人了。这种愚蠢的政策都能提出来，你还敢让他“为人民服务”吗？（一句一句来）
总结：你想想这种人和我们最开始说到的人，哪个更该直接罢免，事实又是什么？你有听说哪个官出了事没被罢免，哪个乱搞政策的官被罢免了吗？
有了这些基础后，回到修宪：不管是俄罗斯的全民投票还是中国的所谓“代表”投票，至少都应该让人民知道修改的内容吧？但你有看见对宪法的讨论吗？为什么修宪这么重要的事不让大家一起讨论？不说要全民投票，至少大家都该有讨论的权利。（一句一句来）
如果他说“讨论的话大家的观点不一样，会乱。”，怼他：你的意思就是完全按照自己的想法来，这就是对全国人民负责？
通过“如果只管自己的观点的话那么各种会议的意义是什么？”“ 几个人的观点就一定适用于全国吗？”之类的把他引导至需要讨论上来，然后问：大家的观点可能不一样，你觉得该怎么对待这些观点，尤其是反对观点呢？
大概就是兼听则明之类的。这里也可以继续讨论，优势还是在我们这边。总结并反问：哪怕决策权仍属于那少数人，至少大家都要能抒发自己的观点和理由。但现实呢？
最后让他说一下他认为的两会，告诉他两会是“欧美留学生家长会暨澳美加业主大会”。把这个名字一抬出来他又会有兴趣了，于是问他：你觉得你们党高官的子女是哪国人？
不管他怎么回答，告诉他：中央委员会91%的成员的亲属拥有外国国籍(这是10年的数据)，现在基本上是个官的子女都有外国国籍，所以说是欧美留学生家长会。
问他：你觉得为什么中国官员不公开财产？
不管他怎么回答，告诉他：因为他们的资产基本上都在国外，在国外建立空壳公司，把钱放进去。这样转移资金，以后当完官可以直接跑。所以说是澳美加业主大会。
还可以骑脸输出一句：你们党的人天天说中国多么多么好，其他国家多么多么差，怎么他们的亲属和资产都在外国呢？
第三版块，奴性。
上图，问：为什么跪？
这里可以展开讨论。但如果他想反驳，记住，我们的王牌：事实就是，“国家的主人”向“人民公仆”下跪。
让他搜一下“周秀云”，了解一下(她被警察踩住头发一个小时，最后死亡)。把这个与被美国警察杀死的弗洛伊德联系起来，然后说：美国警察杀人，一些美国人上街抗议，一些中国人也支持抗议，却不见他们为自己的同胞游行示威。（可以阴阳怪气一句：其实你们爱的是美国吧）
可以更深一步：有些人说美国注重individual，中国注重community。可为什么注重individual的美国人愿意为一个与自己毫不相关的人抗议游行，而注重community的中国人却对自己的同胞无动于衷？
在讨论之后，可以点出问题所在：在政治教育方面，美国教自由民主，可能夹带的私货是歧视，中国教完全跟你们党走，私货是别管其他人的事。
下面讨论政府对抗议的反应：川普在20年6月初威胁说要用军队镇压抗议者，中国外交部表示强烈谴责。虽然直到下台川普都没镇压，但如果川普真这么做了，我们应该感到自豪。经常有人说哪方面美国领先中国几十年，这次我们可以说中国领先美国31年。（一句一句来）
因为这里我们的语气比较戏谑，所以他会比较好奇，谈到六四时不会让他过于抵制。当然在这里没必要把六四完整的讲一遍，就说：总之就是你们党用军队镇压了抗议的人。我倒想看看如果川普真这么做了国内怎么报道。
接下来让他发挥，我们只需要找机会说明自己的看法：我估计是低调处理，几句话带过。你想想，要是不小心让全国都知道你们党也干过这种事会怎样？
让他继续发挥，然后我们开始对比：川普这么做风险很大，年底就是大选。他要是敢镇压人民，人民就敢让他下台(这里不讨论大选作弊)。但看看六四，李鹏，前国务院总理，87年上任，89年军队镇压，然后一直当到98年。（一句一句来）
第四版块，香港。
上图，配字：我 骂 我 自 己
问：2020-1997=？
等他给一个答案，然后说：国家级标准答案，50。
他基本上或者沉默，或者疑惑。于是解释一波：当初说的一国两制至少搞50年，香港除了外交其他自己管，但今年通过了《国安法》，一定程度上剥夺了香港自主立法的权利，还要求严惩暴乱港独。
上图，解释：这是香港抗议者提出的五大诉求，这五点哪点扯到独立了？但你们党就叫他们港独。
然后谈报道问题：你说说你看见的报道。
基本上都是“抗议者暴力破坏公共设施、伤害他人”，怼他：但实际上随便哪场抗议都有捣乱的人，他们只是少数。
接下来可以告诉他香港人的觉悟，即700万港人中有200万都在游行(这个数字可以直接说是来自香港的统计，也可以从你们党的数据反推，即你们党说有几十万人，而你们党向来喜欢大事化小，所以实际上再怎么都有百万)。然后就反问他：如果大多数抗议者都像你们党说的那样是暴徒的话，香港不该早乱套了，还能是现在这个样子？所以实际上的暴徒只是少部分，但你们党只选对自己有利的部分报道，于是造成了大部分都是暴徒的假象。
这里可以展开，也可以直接下一步。
无需多言，评论区的敢死队员已经帮我们说了。
第五板块，碎片联系。
对于一件事，你们党向来只报道对自己有益的部分，这就导致很多新闻，单看没问题，但合在一起看就有问题。当然被你们党洗脑的小粉红是否有逻辑思考能力来找出联系值得怀疑，所以在这里提供几个案例作为引导。
两个月就从6亿人月收入1000跨入全面小康，厉害了我的国！
20年6月份北京再次爆发疫情时，官方最先的说法是三文鱼的锅，甚至还专门把外国的养殖问题置顶热搜一整天。
这波操作很巧妙，官方没有说三文鱼带病毒，而是说三文鱼养殖条件恶劣，然后让网友说官方想说的。
结果几天之后。
甩出去的锅怎么又飞回来了？
同样是北京再次爆发时的事。
既然新增病例全在北京，那要防护的话加强出入境就行了啊，你雄安在河北，为什么要封楼？
疫苗。
全球免费(国内除外)。当然后来是全国免费了，但实际上又通过其他方式(比如全民核酸检测)把钱收回来了。
老胡的翻车言论。
经典双标
说回香港。
我说它是历史文件它就是历史文件，我说它还有效它就还有效。
与美国卫生部长访台时的新闻一起食用。
36年前发表的中英联合声明不都已经成为历史文件，不具有法律效力了吗？
震惊，香港政府竟然公然挑战中国领土主权完整！(这是因为香港原来是美国的低税区，现在这样做之后你们党那些人对外输出赚钱会受影响。)
第六版块，言论自由。
其实每一版块都涉及到言论自由。这里主要是上图。
上图，配字：中文、拼音、抽象语并用，你看我们言论多自由！
上图，配字：姓资姓社，一目了然。
上图，配字：这就是中国！
上图，配字：小粉红来到言论自由的地方仍然坚持自我审查，不愧是坚决拥护你们党的人！
https://www.bilibili.com/video/BV1tz411z7TC
上视频，让他看一下（这个视频是一群美国孩子评论、模仿川普），结合B站上川普的鬼畜，问：你想想要是换成中国会怎样？
补充例子：有个小学女生，在参加学校的“我给习爷爷写封信”的活动中写道希望你们党总书记能锻炼身体、减肥，说“不需要像普京那样，像奥巴马那样就行了”，然后她被处分了。(这只是个活动，信并不会真的给你们党总书记，但她就是被处分了。)
然后回到视频：那个视频里除了对川普的评价还有模仿，那模仿这事放在中国又会怎样呢？
他应该要么沉默，要么说“被查水表”（如果没有我们就主动说“有人可能说会被查水表”），我们继续问：这违了什么法吗？
如果说到侮辱（同样地，我们可以主动提及），那就怼他：
——他侮辱我们国家主席！
——他做了什么？
——他把国家主席说过的话重复了一遍！
问他：你看过苏联笑话没？
随便上几个就行（推荐用那些能直接暗示你们党的）。
让他看一会，说：我来讲一个中国笑话。在中国，最好笑的笑话是苏联笑话。
让他品一会，说：你把苏联笑话里面所有苏联内容换成相应的中国内容，会发现毫无违和感。中国的审查不会让你这么做，但会允许你发苏联笑话，所以在中国最好笑的笑话是苏联笑话。
总结。
问：是不是感觉你们党比你想象的要黑暗？
不管答案是什么，先让一步：没有黑点的政体是不存在的，一个国家做事只用正面的办法的话很多事完成不了。不可能有国家、政府一面白，但是还有哪个政府一直宣称自己伟光正呢？
如果他把其他国家牵扯进来就怼回去，这个应该很简单，记住要点在于中国政府“一直” 宣称自己伟光正。
这段话最重要：政治制度的好坏一定程度上可以看到底是法管政府还是政府管法。前者，不管法怎么为难政府，只要人民觉得法对，那政府就必须按照法来；后者则是只要政府愿意，什么法都可以说改就改，一刀切。好的政治制度不是说要每个人都去参与，而是在于当某人需要时能有政治保障。你可以不关心这些，但你也会有需要政治的时候。但中国的政治现状没法保证你的需要。举个不恰当的例子，你基本上用不上你的脚趾头，难道你就要把它割下来给国家吗？同理，有些政治权利你基本上用不着，但这不代表国家可以肆意侵犯甚至没收那些权利。（一句一句来）
然后是建议：你要会对位思考。看见国内吹什么什么好，想想实际上有没有什么问题，看见国外出了什么事，想想中国会不会也有问题，有则改之，无则加勉。
最后就说：可以试着去唤醒身边的人，越来越多的人醒来就已经在瓦解这个政权了。
注：
1、 虽然这是一步一步由浅至深，但对于被洗脑的墙内人来说，可能还是比较难接受。所以最好不要一股脑的把这全部说出来（这样对他的冲击还是比较大），一点一点慢慢引导是比较好的。
2、 这些只是让他们睁开了眼，还要让他们继续看看世界。所以最好持续与他们进行一些小讨论，分享一些小真相。推荐去翻车新闻里面找素材。
3、 上面的某些话，实际使用时配合滑稽emoji效果更佳。
4、 如果在唤醒他们的同时能给他们推荐VPN是再好不过的了。
5、 他可能会说“你不要命了？”之类的，这时可以怼他：当你说出这句话时，你就该意识到谁有问题了。
以上是我总结的策反经验，欢迎大家批评指正，也希望大家能够分享自己的经验，相互学习。正如我最后所说：越来越多的人醒来就已经在瓦解这个政权了。
本人策反过好几个人，其中有岁静，也有粉红。我大概总结了一下经验，给大家分享一下。
首先，要让墙内人知道真相，最好不要一来就把那些震撼他妈的东西甩给他们。因为墙内人或多或少会受到你们党洗脑的影响，对这些或多或少会有抵制情绪。如果我们强加自己的思想甚至可能起到反作用，所以我推荐从小事开始，让他们感到不合理，这时他们就可能会有了解更多的欲望，我们再一步步引导他们思考、探索真相。
第一版块，搜索。
我喜欢从搜索引擎审查开始，问：你觉得什么样的搜索引擎是好的搜索引擎？你对搜索结果的要求是什么？
对方的回答可能是“结果全面”之类的，如果对方比较谨慎，答案可能是“那要看搜什么”，但不管怎样，把他往后一个结果上引（你可以主动说：根据搜索内容不同我们想要的结果不同）。然后让他记住这个想法。
然后让他打开浏览器，以百度为例。让他搜“冠冕堂皇”（也可以是其他的，我用这个成语是想影射你们党）。
问：搜索结果基本上都是释义对吧？这是否符合你对内容的期望？再看页面右边，有些相关成语对吧？页面底端，有相关搜索对吧？（这些问题一个一个问）
最后总结：这就是搜索一个成语该有的样子对吧？
答案应该都是肯定的。
然后让他搜“通商宽农”（或者其他你们党总书记念错的成语）。
问：这次的结果符合你的要求吗？
进一步提醒右边和底端也没有内容。也可以继续提醒搜索结果数量不同。这个时候，他就会意识到不对劲了，于是进一步说：我们搜索成语，基本上是希望知道它的释义。一个成语，就算被你们党总书记引用，不该也没理由把释义网页屏蔽了吧？
下一步，搜索引擎的自动纠错功能。让他搜“吉成思汗”。
提醒他搜索引擎已经自动纠正了错误，搜索内容没有问题，右边和底端的内容也还在。然后让他搜“格萨尔王”，让他大概看一下页面（这一步是预防他不认识，先让他了解一下），然后搜“萨格尔王”。不用多说，让他自己对比。
问：这些搜索结果合理吗？
得到否定回答后，就可以告诉他原因了。你们党总书记在讲话中把“通商宽农”念成了“通商宽衣”，把“格萨尔王”念成了“萨格尔王”。本来念错字是很正常的，如果不刻意去提及也不会有几个人在意，但你们党就是要审查这些词语。(可以顺带一提川普念错了一个地名结果被你们党挂在B站嘲讽。)
第二版块，修宪。
上图，配字：新华社居然敢报道。
如果他感到困惑，就问：你们党当年是怎么修宪的？
找机会提一下：82年的宪法，防止你们党一党专政，禁止领导干部终身制。18年修宪，先把你们党的统治写入宪法，然后取消了国家主席的任期限制。
不管他了不了解这方面，把他引导至“人大代表投票”。然后问：人大代表代表了“谁”？
答案基本上是公民、人民之类的。说：你看看有几个人大代表是公民一票一票投出来的。或者换个说法，你什么时候听说过周围在投票选代表。
这样就差不多到点子上了，当然如果他够谨慎，也可能回答：这些选举人我们都没实际接触，要是去投的话依据最多也就是媒体报道他们的数据，这样的话，谁能过媒体这一关谁就能被选举。我们去投这票反而增大了不公平性。
怼他：没和你们接触过，那这种人凭什么代表你们？
给他看看这个视频(VOA在18年采访人大代表关于修宪问题的看法，结果那些人要么支支吾吾地搪塞、要么言不对题、要么装作没听见)。
https://www.youtube.com/watch?v=3bquXjhUN0U
顺带阴阳怪气一句：原来代表你们的是一群口吃、哑巴和聋子啊。
哦，还有文盲。
如果他要深入讨论的话，就陪他讨论吧，反正优势在我们这边。更常见的答案是“我没什么抵触，随便它怎么着”。这样你可以接上他的话：就是我不管公仆是谁，我只管当得好不好对吧？
然后继续：当得好就当，不好呢？
是个人的回答应该都是“不好就换”。于是把他引到韩国瑜的事上(前高雄市市长，20年被全市公投罢免)，并告诉他：大陆网友得知此事后，有部分网友惊讶道，原来市长可以被人民罢免。网友的惊讶反应了一个问题，就他们认为在大陆人民是不可能罢免官员的。
把他引导至“任免权在更高的人手中”，开始分享这些人的操作：第一种，出了什么事，不给别人挽救的机会，直接罢免再说。换人和解决问题哪个更重要？问题的出现是因为那个人吗？他作为当地的领导，肯定有责任，但全在他身上吗？（一句一句来）
等他回答这些问题后，就说另一方面：对于那些施愚政（比如路上不能有一片落叶、地上的灰不能有多重之类的）的人，居然没被罢免。这才是该直接罢免的人。这种明显就是问题在人了。这种愚蠢的政策都能提出来，你还敢让他“为人民服务”吗？（一句一句来）
总结：你想想这种人和我们最开始说到的人，哪个更该直接罢免，事实又是什么？你有听说哪个官出了事没被罢免，哪个乱搞政策的官被罢免了吗？
有了这些基础后，回到修宪：不管是俄罗斯的全民投票还是中国的所谓“代表”投票，至少都应该让人民知道修改的内容吧？但你有看见对宪法的讨论吗？为什么修宪这么重要的事不让大家一起讨论？不说要全民投票，至少大家都该有讨论的权利。（一句一句来）
如果他说“讨论的话大家的观点不一样，会乱。”，怼他：你的意思就是完全按照自己的想法来，这就是对全国人民负责？
通过“如果只管自己的观点的话那么各种会议的意义是什么？”“ 几个人的观点就一定适用于全国吗？”之类的把他引导至需要讨论上来，然后问：大家的观点可能不一样，你觉得该怎么对待这些观点，尤其是反对观点呢？
大概就是兼听则明之类的。这里也可以继续讨论，优势还是在我们这边。总结并反问：哪怕决策权仍属于那少数人，至少大家都要能抒发自己的观点和理由。但现实呢？
最后让他说一下他认为的两会，告诉他两会是“欧美留学生家长会暨澳美加业主大会”。把这个名字一抬出来他又会有兴趣了，于是问他：你觉得你们党高官的子女是哪国人？
不管他怎么回答，告诉他：中央委员会91%的成员的亲属拥有外国国籍(这是10年的数据)，现在基本上是个官的子女都有外国国籍，所以说是欧美留学生家长会。
问他：你觉得为什么中国官员不公开财产？
不管他怎么回答，告诉他：因为他们的资产基本上都在国外，在国外建立空壳公司，把钱放进去。这样转移资金，以后当完官可以直接跑。所以说是澳美加业主大会。
还可以骑脸输出一句：你们党的人天天说中国多么多么好，其他国家多么多么差，怎么他们的亲属和资产都在外国呢？
第三版块，奴性。
上图，问：为什么跪？
这里可以展开讨论。但如果他想反驳，记住，我们的王牌：事实就是，“国家的主人”向“人民公仆”下跪。
让他搜一下“周秀云”，了解一下(她被警察踩住头发一个小时，最后死亡)。把这个与被美国警察杀死的弗洛伊德联系起来，然后说：美国警察杀人，一些美国人上街抗议，一些中国人也支持抗议，却不见他们为自己的同胞游行示威。（可以阴阳怪气一句：其实你们爱的是美国吧）
可以更深一步：有些人说美国注重individual，中国注重community。可为什么注重individual的美国人愿意为一个与自己毫不相关的人抗议游行，而注重community的中国人却对自己的同胞无动于衷？
在讨论之后，可以点出问题所在：在政治教育方面，美国教自由民主，可能夹带的私货是歧视，中国教完全跟你们党走，私货是别管其他人的事。
下面讨论政府对抗议的反应：川普在20年6月初威胁说要用军队镇压抗议者，中国外交部表示强烈谴责。虽然直到下台川普都没镇压，但如果川普真这么做了，我们应该感到自豪。经常有人说哪方面美国领先中国几十年，这次我们可以说中国领先美国31年。（一句一句来）
因为这里我们的语气比较戏谑，所以他会比较好奇，谈到六四时不会让他过于抵制。当然在这里没必要把六四完整的讲一遍，就说：总之就是你们党用军队镇压了抗议的人。我倒想看看如果川普真这么做了国内怎么报道。
接下来让他发挥，我们只需要找机会说明自己的看法：我估计是低调处理，几句话带过。你想想，要是不小心让全国都知道你们党也干过这种事会怎样？
让他继续发挥，然后我们开始对比：川普这么做风险很大，年底就是大选。他要是敢镇压人民，人民就敢让他下台(这里不讨论大选作弊)。但看看六四，李鹏，前国务院总理，87年上任，89年军队镇压，然后一直当到98年。（一句一句来）
第四版块，香港。
上图，配字：我 骂 我 自 己
问：2020-1997=？
等他给一个答案，然后说：国家级标准答案，50。
他基本上或者沉默，或者疑惑。于是解释一波：当初说的一国两制至少搞50年，香港除了外交其他自己管，但今年通过了《国安法》，一定程度上剥夺了香港自主立法的权利，还要求严惩暴乱港独。
上图，解释：这是香港抗议者提出的五大诉求，这五点哪点扯到独立了？但你们党就叫他们港独。
然后谈报道问题：你说说你看见的报道。
基本上都是“抗议者暴力破坏公共设施、伤害他人”，怼他：但实际上随便哪场抗议都有捣乱的人，他们只是少数。
接下来可以告诉他香港人的觉悟，即700万港人中有200万都在游行(这个数字可以直接说是来自香港的统计，也可以从你们党的数据反推，即你们党说有几十万人，而你们党向来喜欢大事化小，所以实际上再怎么都有百万)。然后就反问他：如果大多数抗议者都像你们党说的那样是暴徒的话，香港不该早乱套了，还能是现在这个样子？所以实际上的暴徒只是少部分，但你们党只选对自己有利的部分报道，于是造成了大部分都是暴徒的假象。
这里可以展开，也可以直接下一步。
无需多言，评论区的敢死队员已经帮我们说了。
第五板块，碎片联系。
对于一件事，你们党向来只报道对自己有益的部分，这就导致很多新闻，单看没问题，但合在一起看就有问题。当然被你们党洗脑的小粉红是否有逻辑思考能力来找出联系值得怀疑，所以在这里提供几个案例作为引导。
两个月就从6亿人月收入1000跨入全面小康，厉害了我的国！
20年6月份北京再次爆发疫情时，官方最先的说法是三文鱼的锅，甚至还专门把外国的养殖问题置顶热搜一整天。
这波操作很巧妙，官方没有说三文鱼带病毒，而是说三文鱼养殖条件恶劣，然后让网友说官方想说的。
结果几天之后。
甩出去的锅怎么又飞回来了？
同样是北京再次爆发时的事。
既然新增病例全在北京，那要防护的话加强出入境就行了啊，你雄安在河北，为什么要封楼？
疫苗。
全球免费(国内除外)。当然后来是全国免费了，但实际上又通过其他方式(比如全民核酸检测)把钱收回来了。
老胡的翻车言论。
经典双标
说回香港。
我说它是历史文件它就是历史文件，我说它还有效它就还有效。
与美国卫生部长访台时的新闻一起食用。
36年前发表的中英联合声明不都已经成为历史文件，不具有法律效力了吗？
震惊，香港政府竟然公然挑战中国领土主权完整！(这是因为香港原来是美国的低税区，现在这样做之后你们党那些人对外输出赚钱会受影响。)
第六版块，言论自由。
其实每一版块都涉及到言论自由。这里主要是上图。
上图，配字：中文、拼音、抽象语并用，你看我们言论多自由！
上图，配字：姓资姓社，一目了然。
上图，配字：这就是中国！
上图，配字：小粉红来到言论自由的地方仍然坚持自我审查，不愧是坚决拥护你们党的人！
https://www.bilibili.com/video/BV1tz411z7TC
上视频，让他看一下（这个视频是一群美国孩子评论、模仿川普），结合B站上川普的鬼畜，问：你想想要是换成中国会怎样？
补充例子：有个小学女生，在参加学校的“我给习爷爷写封信”的活动中写道希望你们党总书记能锻炼身体、减肥，说“不需要像普京那样，像奥巴马那样就行了”，然后她被处分了。(这只是个活动，信并不会真的给你们党总书记，但她就是被处分了。)
然后回到视频：那个视频里除了对川普的评价还有模仿，那模仿这事放在中国又会怎样呢？
他应该要么沉默，要么说“被查水表”（如果没有我们就主动说“有人可能说会被查水表”），我们继续问：这违了什么法吗？
如果说到侮辱（同样地，我们可以主动提及），那就怼他：
——他侮辱我们国家主席！
——他做了什么？
——他把国家主席说过的话重复了一遍！
问他：你看过苏联笑话没？
随便上几个就行（推荐用那些能直接暗示你们党的）。
让他看一会，说：我来讲一个中国笑话。在中国，最好笑的笑话是苏联笑话。
让他品一会，说：你把苏联笑话里面所有苏联内容换成相应的中国内容，会发现毫无违和感。中国的审查不会让你这么做，但会允许你发苏联笑话，所以在中国最好笑的笑话是苏联笑话。
总结。
问：是不是感觉你们党比你想象的要黑暗？
不管答案是什么，先让一步：没有黑点的政体是不存在的，一个国家做事只用正面的办法的话很多事完成不了。不可能有国家、政府一面白，但是还有哪个政府一直宣称自己伟光正呢？
如果他把其他国家牵扯进来就怼回去，这个应该很简单，记住要点在于中国政府“一直” 宣称自己伟光正。
这段话最重要：政治制度的好坏一定程度上可以看到底是法管政府还是政府管法。前者，不管法怎么为难政府，只要人民觉得法对，那政府就必须按照法来；后者则是只要政府愿意，什么法都可以说改就改，一刀切。好的政治制度不是说要每个人都去参与，而是在于当某人需要时能有政治保障。你可以不关心这些，但你也会有需要政治的时候。但中国的政治现状没法保证你的需要。举个不恰当的例子，你基本上用不上你的脚趾头，难道你就要把它割下来给国家吗？同理，有些政治权利你基本上用不着，但这不代表国家可以肆意侵犯甚至没收那些权利。（一句一句来）
然后是建议：你要会对位思考。看见国内吹什么什么好，想想实际上有没有什么问题，看见国外出了什么事，想想中国会不会也有问题，有则改之，无则加勉。
最后就说：可以试着去唤醒身边的人，越来越多的人醒来就已经在瓦解这个政权了。
注：
1、 虽然这是一步一步由浅至深，但对于被洗脑的墙内人来说，可能还是比较难接受。所以最好不要一股脑的把这全部说出来（这样对他的冲击还是比较大），一点一点慢慢引导是比较好的。
2、 这些只是让他们睁开了眼，还要让他们继续看看世界。所以最好持续与他们进行一些小讨论，分享一些小真相。推荐去翻车新闻里面找素材。
3、 上面的某些话，实际使用时配合滑稽emoji效果更佳。
4、 如果在唤醒他们的同时能给他们推荐VPN是再好不过的了。
5、 他可能会说“你不要命了？”之类的，这时可以怼他：当你说出这句话时，你就该意识到谁有问题了。
以上是我总结的策反经验，欢迎大家批评指正，也希望大家能够分享自己的经验，相互学习。正如我最后所说：越来越多的人醒来就已经在瓦解这个政权了。
